8
THỨ BA
7-4-2015
P
hap lua
CHÂNLUẬN
T
háng 9-2014, trong phiên
tòa phúc thẩm (lần ba) vụ
Đào Xuân Phương cố ý
gây thương tích, sau khi xem xét
thấy có nhiều mâu thuẫn về lời
khai và chứng cứ buộc tội, TAND
tỉnhThái Nguyên đã tiếp tục hủy
án sơ thẩm, trả hồ sơ để điều tra,
xét xử lại. Tòa cũng tuyên trả tự
do cho Phương vì “thời hạn tạm
giam đã hết”.
Giây phút đón nhận tự do, dù
biết chỉ tạm thời vì vụ án chưa kết
thúc, Phươngvẫnkhóc thật nhiều.
“Tôi không tin vào tai mình nữa.
Tôi cứ tưởngnghenhầm.Khi được
traoquyết định tôimới dám tin”…
Bênhbạn, vướng lao lý
Vụ án của Phương làmột trong
82vụcódấuhiệuoanmàLiênđoàn
Luật sư Việt Nam đã chuyển cho
đoàn giám sát về tình hình án oan
vàbồi thườngoan trong tố tụnghình
sự củaQuốchội hồi tháng2-2015.
Theo hồ sơ buộc tội, ngày 9-4-
2008, nghe tin bạn là Đỗ Ngọc
Tuấn bị Nguyễn Công Lương
đánh tại phường PhúXá (TPThái
Nguyên), Phương đến xem. Thấy
Tuấn chảy máu mũi, Phương và
hai người bạn làmởxí nghiệpvận
tải đường sắt gang thép rủnhauđi
“méc”mẹLương (cũng làm chung
xí nghiệp). Sau đó Tuấn và hai
người kiađi trước, khoảng10phút
sau thì Phương chạy xemáy theo.
Tuấnvà hai người kia đi xemáy
đếnđoạndốc lênnhàLương thì hò
hét: “Nhà nóđây rồi, đánh chết nó
đi”.Lươngcầmhai condao từ trong
nhàchạy ra rượt đuổi ba thanhniên
này. Trên đường về, Lương gặp
Phương chạy xe tới. Thấy Lương
cầm dao, Phươngbỏ xe chạy.Một
lúc sau, Phươngquay lại lấyxe thì
ĐàoXuân
Phương,người
đượcLiên
đoànLuậtsư
ViệtNamkiến
nghịđoàn
giámsátán
oancủaQuốc
hộixemxét
cácdấuhiệu
bịoan.
Ảnh:C.LUẬN
Trongnămthẩmphán
cấpsơthẩmtừngtham
giagiảiquyếtáncóđến
bốnthẩmpháncóquan
điểm làPhươngkhông
phạmtội.
Kếtántheo lờikhaicủaphíanạnnhân
Saunămnămbịtạmgiam,nămnăm
kêuoan,ròngrãqua11phiênxử,Đào
XuânPhươngmớiđượctrảtựdongay
tạitòavì“thờihạntạmgiamđãhết”.Khi
trởvề,máiấmbénhỏcủaPhươngngày
nàođãkhôngcònnữa...
Nhữngvụáncó
dấuhiệuoan-Bài1
Nhàtan,
cửanát!
nghe có người nói Lương đập phá
xe củamình, Phương đi quanh xe
rồi nói: “Taokhông làmgìmà đập
xe của tao, tao đánh chết mày”.
NghePhươngnói vậy, Lươngđi
xuống, hai tay vẫn cầm dao. Khi
đến cách Phương khoảng 3 m,
Lương bị Phương cầm gạch ném
trúng trán nên bỏ vào nhà. Lương
khai lúcnày cònbịTuấnnémgạch
trúng gáy…
Theokết luậngiámđịnh lầnhai,
tỉ lệ tổnhại sứckhỏe củaLương là
45%. Tuấn bị bắt về hành vi gây
rối trật tựcôngcộng.Hơn16 tháng
sau, Phương cũng bị bắt về hành
vi này (về sauCQĐTđổi tội danh
thành cố ý gây thương tích).
Ba lần sơ thẩmkết tội,
ba lầnphúc thẩm
hủy án
Từ đó là chuỗi ngày dằng dặc
kêu oan của Phương. RiêngTuấn,
saukhi bị tòa sơ thẩm (lầnđầu) kết
án 15 tháng tù về tội gây rối trật
tự công cộng, Tuấnkháng cáokêu
oannhưng tại phiênphúc thẩm (lần
đầu) đã rút kháng cáo.
Chứng cứ kết tội không vững
chắc,mâu thuẫn,việcđiều trakhông
đầyđủ, vi phạm tố tụng, ảnhhưởng
đến việc đánh giá chứng cứ, đánh
giá sự thật khách quan của vụ án
nênba lầnTANDTPTháiNguyên
kết án Phương (cùngmức án năm
năm tù) thì ba lầnTAND tỉnhThái
Nguyên hủy án.
Đángchúý, trongnăm thẩmphán
từng thamgiagiảiquyếtvụánởcấp
sơ thẩm, cóđếnbốn thẩmphán có
quanđiểm làPhươngkhôngphạm
tội, trongđóhai thẩmphánbảo lưu
ý kiến bằng văn bản (hai lần tòa
sơ thẩm kết tội Phương chỉ bằng
quanđiểmcủahội thẩmnhândân).
Vụ án củaPhương còn cónhững
con số “ấn tượng” khác: Năm lần
trả hồ sơ để điều tra bổ sung, 11
phiên xử (chưa tính những phiên
hoãn) với 14 thẩmphánvàbảyhội
thẩmnhândân thamgia. Sắp tới số
phiên xử với số lượng thẩm phán,
hội thẩm nhân dân tham gia chắc
chắn sẽ còn tăng thêm nữa.
Tannát giađình
Năm năm trời kêu oan, Phương
luôn nhớ về gia đình
nhỏcủamìnhvớingười
vợ tần tảo làm nghề
may tự do và hai đứa
con thơmàkhiPhương
bị bắt, đứa lớn mới
bảy tuổi, đứa nhỏ hai
tuổi. “Thỉnh thoảng
trongnhững lầnđược
dẫn đi lấy cung, nhìn
thấy khoảng trời xanh, tôi thèm
được tự do, thèm có được những
phút giây bên vợ con biết nhường
nào!” - Phương ngậm ngùi kể.
NhưngngàyPhương trởvề,mái
ấm bé nhỏ ấy đã không còn nữa.
Không thấyvợ conđâu trong tối
đầu tiên được trả tự do, sáng hôm
sau Phương chạy vội xuống nhà
mẹ vợ, vồ vập ôm chầm lấy con
trai út nay đã được bảy tuổi, lập
bập nói: “Bố đây, bố đã về đây!”.
Nhưng con trai khôngnhận ra anh,
cứ ngoảnhmặt đi, gọi mẹ!
Và vợ anh, có lẽ những vất vả,
truân chuyên trong thời gian một
mình nuôi hai con khi chồng phải
vào trại đã tạo ra hố
sâungăncách.Chịbảo
việcvềchung sốngcứ
để từ từ.Cuốicùng,hai
vợ chồng quyết định
con gái lớn về sống
với Phương, con trai
sống với mẹ.
Phươngnhớ lại khi
mớibịbắtPhươngvẫn
nhận được đồ vợ gửi lên. Những
phiên tòaxétxửbanđầu,vợPhương
vẫn hiện diện. Nhưng càng ngày
đồ vợ gửi càng thưa dần. Những
phiên tòa sau này Phương chẳng
còn thấy vợ đâu nữa. Cũng linh
tínhđếnnhững chuyệnkhôngngờ
nhưngPhương cứmongđókhông
phải là sự thật. Cha Phương kể
sau này mỗi khi Phương hỏi ông
cứ phải nói dối rằng “Vợ con bận
chăm cháu quá, không lên được”.
TừngàyPhươngđược trả tựdo,
hai vợ chồng mới chỉ gặp nhau
nói chuyện bốn lần. Thỉnh thoảng
Phương đến nhà vợ thăm con trai
thì vợ đều đi làm vắng nhà. Con
gái lớnđangởvớiPhươngbảo rằng
đêm nào cháu cũng nhớ mẹ, nhớ
em. Sợ cha buồn nên cháu không
dámkhócmỗi khiởbêncha. “Cháu
chỉ muốn cả nhà sống chung với
nhau thôi!”.
“Tôi cũngmonghai vợ chồng sẽ
đoàn tụđểcácconđỡkhổ, đỡ thiếu
vắng tình thươngvàđể tôi cócơhội
bù đắp cho vợ con. Nhưng nếu cô
ấy không còn tình cảm nữa, chắc
chúng tôi sẽ lydị để cô ấyđược tự
do, đỡ mang tiếng là có chồng đi
tù” - Phương ngậm ngùi nói.
VớiPhương, cái giácủa tựdo, dù
tạm thời, là quá đắt vì nó bị đánh
đổi bằng cảmái ấm gia đình!
▲
Tạiphiênphúcthẩm (lầnba),đạidiệnVKSđãđềnghị
HĐXXhủyánsơ thẩmđểđiều tra lại vì việcđiều tracủa
cấp sơ thẩmkhôngđầyđủ.
TheoHĐXX, quá trìnhđiều tra, truy tố, các cơquan
tố tụng cấp sơ thẩm đã thực hiện không đúng quy
định củaBLTTHS trong việcgiải quyết tốgiác, tinbáo
về tội phạm; trongviệc chứngminh tội phạm; chỉ căn
cứ vào chứng cứbuộc tộimàbỏquanhiều chứng cứ
khác.Tòa sơ thẩmkết ánbị cáochủyếucăncứ lời khai
củaphía nạnnhân là chưa kháchquan vì các lời khai
mâu thuẫnnhau...
Đặcbiệt, tại phiên tòađã xuất hiệnmột số tình tiết
mới chưađược làm rõ:
Về thương tích của nạnnhân: Nạnnhân vàobệnh
viện lúc23giờngày9-4-2008vàkhai đi xeđạp tựngã,
saungã tỉnh táo. Trongkhi đó, người đưanạnnhânđi
bệnhviệnkhaimìnhđứng rakhai giùmvới bác sĩ như
trên vì sợ khai đánhnhau thì thủ tục nhập việnphức
tạp, khôngđượcbảohiểm.CQĐTđãkhông lấy lời khai
của bác sĩ lậpbệnh án là chưa kháchquan, chưa đầy
đủ. Bởi lẽđây là chứng cứ rất quan trọngđể xác định
thương tích của nạnnhân là dođi xeđạp tựngã hay
dobị némgạch.
Vềhung khí gây án: CQĐT không thugiữđược. Lời
khai của nạnnhân vàmẹnạnnhân cómâu thuẫn về
hungkhí Phương sửdụng làđáhaygạch.
Mẹnạnnhân lúcđầukhôngkhai rõai làngười ném
nạnnhânnhưng về sau lại khẳngđịnh làPhương. Lời
khai của támnhân chứng là hàng xóm của nạnnhân
cũngcómâuthuẫnvớinhau.Đặcbiệt,bảyngười trong
sốđó (CônganphườngPhúXá lấy lờikhaingaytừđầu)
đứnggầnhiệntrườngchứngkiếnnhưngkhôngaikhai
có nhìn thấy Phương cầm gạch ném nạn nhân. Chỉ
cómột người (sauhơn16 tháng xảy ra vụ việc, CQĐT
mới lấy lời khai) lại khainhìn thấy“ngườiđứngcạnhxe
máy”némgạch về phía nạnnhânnhưng khôngbiết
Kỹsưcuồngghengiếtngườiđủnăng lựcchịutráchnhiệmhìnhsự
(PL)-BVTâm thầnTrungương II (TPBiênHòa,ĐồngNai)
vừa có kết luận giám định đối với bị cáoVõTuấnAnh theo
trưngcầucủaCơquanCSĐTCôngan tỉnhBìnhThuận.Theo
đó, thờiđiểmgâyángiếtngười (ngày3-12-2014),TuấnAnhcó
đủnăng lựcchịu tráchnhiệmhình sự.Tuynhiên, trước, trong
vàsaukhigâyán,bị cáocóbiểuhiệnstress (sangchấn tâm lý).
Như
Pháp Luật TP.HCM
đã thông tin, TuấnAnh là kỹ sư
xây dựng. Vì ghen tuông vô cớ, TuấnAnh đã dùng dao đâm
bị thươngmột nhânviênnamphụcvụquáncàphê.Ngay sau
đó, khi nạn nhân được đưa đi cấp cứu, TuấnAnh đã tìm đến
bệnhviệnđâm chết nạnnhân trướcmặt nhiều y, bác sĩ và cả
mẹ ruột củanạnnhân...Ngày21-1-2015, khiTAND tỉnhBình
Thuậnmởphiênxử sơ thẩm,TuấnAnhbỗngdưngbị câmdù
trướcđóbình thường.HĐXXđã thận trọnghoãnxử, yêucầu
giám định để đảm bảo quyền trình bày, quyền được tự bào
chữa trước tòa của bị cáo.
Đượcbiết saukhi cóquyếtđịnh trưngcầugiámđịnh,CQĐT
đã làmviệc với trại tạmgiamvàmột sốbạnbè từng tiếpxúc
với TuấnAnh trước khi gây án và xác định là TuấnAnh có
sức khỏe bình thường.
Traođổivới
PhápLuậtTP.HCM
,mộtcánbộTAND tỉnhBình
Thuậnchobiếtviệcbị cáobị stresschỉ làsangchấn tâm lý tức
thờimà nhiều ngườimắc phải, không nằm trong phạm vi áp
dụngcác tình tiết giảmnhẹkhi lượnghình.
PHƯƠNGNAM
