9
THỨ BA
7-4-2015
Tiêuđiểm
Vụán
&
Cuocsong
Phúcthẩmvụthamô
130tỉđồngtạiCôngty
ChothuêTàichínhII
(PL)-Ngày6-4, TòaPhúc thẩmTANDTối cao tại TP.HCMđãmở
lại phiên tòa xử vụ sai phạm thứ ba xảy ra tại Công tyCho thuê Tài
chính II (ALC II, thuộcNgânhàngNN&PTNTViệtNam).Đây làvụ
tham ômà các bị cáo đã câu kết nâng khống thiết bị tàu lặn lên gấp
1.300 lầnđể chiếm đoạt tài sản củaALC II.
Trước đó, xử sơ thẩm, TANDTP.HCM đã tuyên phạt bị cáoVũ
QuốcHảo (nguyên tổnggiámđốcALC II)mứcán tửhìnhvề tội tham
ô tài sản.Hai bị cáokhác cùng lãnh án tửhình làHoàngLộc (nguyên
tổng giám đốc Công ty Cổ phần Giám định, Thẩm địnhViệt Nam)
và PhạmMinhTuấn (nguyên chủ tịchHội đồng quản trị Công tyCổ
phầnCát LongHải).
Bốn bị cáoNguyễnVănTài (nguyên phó tổng giám đốcALC II),
Lê PhúcĐức (nguyên trưởng phòngGiám định kỹ thuật Công tyCổ
phầnGiám định, Thẩm địnhViệt Nam), VũĐứcHòa (nguyên giám
đốcCông tyCổphầnCát LongHải) vàLêThịMinhHuệ (nguyênkế
toán trưởngCông tyCổphầnCátLongHải) cùng lãnhánchung thân.
Các bị cáo còn lại bị xử phạt từ15đến 20 năm tù.
Tại phiênxửphúc thẩm, tất cảbị cáođều cho rằngmìnhbị ép cung
và đề nghị tòa xemxét lại bản chất vụviệc để định lại đúng tội danh.
Theohồ sơ, trongquá trìnhđiềuhànhCông tyALC II vớimụcđích
rút tiền của Nhà nước thông qua việc ký và thực hiện các hợp đồng
cho thuê tài chính, Hảo đã chủ động bàn bạc với một số đối tượng
thành lập Công ty Cổ phần Cát LongHải. Hảo quen với ôngKochi
(ngườiNhật) có tàu lặnTinro2, sảnxuất năm1975đangkhai thác tại
BàRịa-VũngTàu. Từ đây, Hảo nảy sinh ý định sử dụng tàu này làm
tài sảnbảođảmđểkýhợpđồng thuê tài chínhvớiALC II.Hảođềnghị
ôngKochi đưa tàu lặn làm tài sảngópvốnvàoCông tyCátLongHải.
Do tàuTinro2khôngcóhồ sơpháp lý,Hảonghĩ cáchhợp thứchóa
tàubằng cách chi tiềnđem tàunày ra tậnđịaphậnHải Phòng tạo tình
huống bị bắt giữ. Rồi Tuấn làm thủ tục xinmua lại tàu với giá 100
triệuđồng. SauđóHảomócnối với giámđịnhviênđịnhgiá tàuTinro
2 lên tới 130 tỉ đồngđểkýhợpđồngcho thuê tài chính rồi giải ngân...
HOÀNGYẾN
TANDTP.HCMcóchánhTòa
Hìnhsựmới
(PL)- Ngày 6-4, TANDTP.HCM đã tổ chức lễ trao quyết định bổ
nhiệm chức vụ. Theo đó, ông Phạm Lương Toản, Thẩm phán trung
cấp, đượcbổnhiệmchứcvụchánhTòaHình sự.BàTrịnhNgọcThúy,
PhóChánhVănphòng, đượcbổnhiệmchứcvụ trưởngphòngTổchức
-Cánbộ.BàTrầnThịHòaHiệp,Thẩmphán trungcấpTòaLaođộng,
được bổ nhiệm chức vụ phó chánhvănphòng.
Trướcđó,ôngTrươngVănHiền,Thẩmphán trungcấp,Trưởngphòng
Tổ chức - Cán bộ, được bổ nhiệm chức vụ chánh ánTAND quận 4.
Nhiệm kỳ của các ông, bà trên là năm nămkể từ ngàyký.
HOÀNGYẾN
ChánhánTANDTP.HCMUngThịXuânHương
(bìaphải)
và tânChánh tòaHìnhsựPhạmLươngToản
(bìa trái)
.
Ảnh:HOÀNGYẾN
Bị cáoVũ
QuốcHảo,
nguyên tổng
giámđốc
ALC II,bị tòa
sơ thẩmxử
phạt tửhình
về tội thamô
tài sản.
Ảnh:HY
PHƯƠNGLOAN
B
an đầuVõDuyThành (ngụ
thị xã Phước Long, Bình
Phước) bị truy tố tội trộm
cắp tài sản, sau nhiều phiên tòa thì
VKS thay đổi tội danh thành cố ý
làm hư hỏng tài sản.
Mọi thứ làm trong
cơn say
Theocáo trạngcủaVKSND thịxã
PhướcLong,BìnhPhước, khoảng2
giờ sáng 26-11-2012, sau khi uống
rượu,ThànhđếnBếnxekháchThành
CôngChinhánh thịxãPhướcLong,
lên một xe ô tô bảy chỗ (dùng để
trung chuyển khách) có sẵn chìa
khóa trên xe của Công ty TNHH
Vận tải ThànhCông rồi điều khiển
chạy racổng.Người quản lýbếnxe
chạy ra ngăn cản và ra hiệu dừng,
Thànhvẫnchoxechạy tiếp.Sauđó,
xeThành lái tôngvàomộtxeô tô29
chỗ của HTXVận tải Phước Long
đang đậu trong sân chờ khách, làm
móp đầu cả hai xe.
Hậuquả,xe trungchuyển thiệthại
hơn 17 triệu đồng, xe 29 chỗ thiệt
hạihơn1,1 triệuđồng.Ngaysauđó,
Thànhmở cửaxebỏ chạynhưngbị
bắt lại. Thành bị tạm
giamhai tháng10ngày
thì được gia đình bảo
lĩnh tạingoại.Đikhám
tạibệnhviên tâm thần,
Thànhđượcchẩnđoán
rối loạn thầnkinhcấp
và nhất thời…
CQĐTCông an thị
xãPhướcLongraquyết
định trưngcầugiámđịnhphápy tâm
thầnđốivớiThành.ViệnGiámđịnh
Pháp y tâm thầnTrungương (Phân
viện phía Nam, BộY tế) kết luận:
“Tại thời điểmgâyánđương sựgây
án trong trạng thái nhiễm độc rượu
cấpvới ý thứcmùmờnênkhôngcó
khả năng nhận thức và điều khiển
hành vi”.
Từ trộmcắp sangcốý
làmhưhỏng tài sản
Ban đầu VKS truy tố Thành tội
trộm cắp tài sản, cụ thể là trộm cắp
xe trung chuyểnmà Thành leo lên
lái (định giá hơn 300 triệu đồng)
theo khoản 3Điều 138BLHS. Tòa
phải nhiều lần hoãn xử để điều tra
bổ sung, đồng thời chỉ ra những vi
phạm tố tụng.
BốnphiêntòađượcmởđểxửThành
về tội này, trong đó phiên gần nhất
(ngày17-12-2014),VKSđềnghị tòa
xửThành7-8 năm tù.
Tại các phiên tòa, Thành khai:
“Chiềuđó, tôiđidự tiệc thôinôi.Bàn
Làmbậykhisay
bítỉ,tộigì?
Trongtrạngthái“quắccầncâu”,bịcáoleolênôtôngườikhácđạpgachạy
đivàủivàođầuôtôkhác,làmmópđầuhaixe,thiệthạihơn18triệuđồng.
Trườnghợpnàybịcáophạmtộigì?
Bị cáoVõDuyThành.Ảnh:PL
Sayrượuvẫnphảichịutráchnhiệm
hìnhsự
Theo các chuyên gia tâm thần học, “say rượu” (say thông thường)
khácvới“say rượubệnh lý”. Say rượubệnh lý là trạng thái ngộđộc rượu
cấp, hiếmgặp, có thể xảy raởnhữngngười uống lượng rượuquámức
chịuđựngcủacơ thể. Say rượubệnh lýcòncó têngọi khác là“say rượu
loạn thần”hoặc “say rượubiến chứng”hay “say rượudạngđộng kinh”.
Trongcuốn
Bình luậnkhoahọcBLHS
,nguyênChánhtòaHìnhsựTAND
TốicaoĐinhVănQuếchorằng luậthìnhsựnướctacũngnhưnhiềunước
trên thếgiới không loại trừ tráchnhiệmhình sựchongười phạm tội do
say rượuhoặcdodùngchấtkích thíchmạnhkhác.Bởi vìhọ tựđặtmình
vàotìnhtrạngsaynênhọcó lỗi.Việcbuộcngườisayrượuphảichịutrách
nhiệmhình sựvềhànhvi phạm tội dohọgây ra còn làbiểu thị thái độ
nghiêmkhắccủaxãhội đối với tệnạn say rượu.
Người phạm tội trong tình trạng
saydodùngrượuhoặcchấtkíchthích
mạnh khác thì vẫn phải chịu trách
nhiệmhình sự.
(Điều14BLHS)
BanđầuVKStruytố
Thànhtộitrộmcắptài
sản,sauđócáotrạngmới
truytốThànhvềtộicốý
làmhưhỏngtàisảntheo
khoản1Điều143BLHS.
có 10 người, uống năm thùng bia.
Sau đó tôi đi karaoke với ba người
bạn, trong đó có người tênCường,
uống thêmhai thùngnữa, rồi lạivào
nhànghỉ uống rượu.Saunữa thì xỉn
quá, khôngbiết gì, khôngnhớgì cả.
Sáng hôm sau tỉnh dậy cán bộ nói
rằng tôi đã trộmxe nên bị bắt...”.
Luậtsưbàochữacho
Thànhđềnghịtòatuyên
Thànhkhôngphạm tội
trộm cắp tài sản. Bởi
Thànhvàobếnxecông
khai trong trạng tháivô
định,ý thứcchiếmđoạt
không có do bị nhiễm
độc rượu cấp (ý thức
mùmờ, không có khả
năng nhận thức và điều khiển hành
vi). Suốt quá trình điều tra Thành
khôngnhớgì nên lời khai tạiCQĐT
là theo sựđịnhhướng.
VKS bảo lưu quan điểm truy tố
Thành tội trộm cắp vì Thành lén lút
lên xe bảy chỗ để nơi vắng vẻ, có
mụcđích chiếmđoạt vì chạyhướng
racổng, cókhảnăngnhận thứcvìđã
thựchiệnmộtchuỗihànhviphứctạp…
Ngày19-12-2014, saukhinghị án
kéo dài, tòa lại trả hồ sơ để điều tra
bổ sungvàyêucầu truy tốThànhvề
tội danhmới: Tội cốý làmhưhỏng
tài sản.
Ngày10-3,VKSND thị xãPhước
LongđãracáotrạngmớitruytốThành
về tội cốý làmhưhỏng tài sản theo
khoản1Điều143BLHS(khunghình
phạt từ cải tạo không giam giữ đến
banăm tù).Tòađã raquyếtđịnhđưa
vụ án raxét xửvàongàymai, 8-4.
Chúng tôi sẽ theodõi và thông tin
tiếpbạnđọckết quảvụ ánnày.
▲
