3
THỨBẢY
18-4-2015
Thoi su
ĐẶNGTRUNG
S
áng 17-4, tại UBND
xãNghĩaTrung,huyện
ViệtYên (BắcGiang),
Tòa Phúc thẩm TAND Tối
cao tại Hà Nội đã tổ chức
côngkhaixin lỗiôngNguyễn
ThanhChấn, người bị kết án
oan chung thân về tội giết
người và đã bị ngồi tù oan
10 năm trời.
“Saokhông thấy
ôngChấn cười?”
Trướcngày tòaxin lỗi, đài
phát thanhcủaxãđãphát tin
đểngườidânbiết.Vìthế,ngay
từsángsớm,hàng trămngười
đã đến xã theo dõi buổi xin
lỗi.Người tacốnhìnxemông
Chấnvui rasaonhưngdường
như ông Chấn chẳng nở nụ
cười nào. Nét khắc khổ vẫn
inhằn trên gươngmặt ông.
Người dân vỗ tay, nhiều
người đến ôm ông Chấn để
chúc mừng nhưng ông vẫn
lặng lẽ. Trong khi đại diện
tòa thaymặt các cơ quan tố
tụng công khai xin lỗi, ông
Chấnngồi lặngbênngườivợ,
rồi lénquayđigạtnướcmắt.
Bà Nguyễn Thị Thương
(77 tuổi) tâm sự: “Vợ ông
Chấnđã rất kiên trì nênmới
cóngàyhômnay.Tòaxin lỗi
làđược rồinhưngkhôngbiết
khi nào thì đượcbồi thường.
GiacảnhôngChấnnghèolắm,
chỉmongNhànước sớmbồi
thường để cuộc sống họ đỡ
vất vả hơn”.
Mong sớmđược
bồi thường
PhóChánhTòaPhúc thẩm
TAND Tối cao tại Hà Nội
NguyễnHồngPhúcđại diện
cho cơ quan tố tụng gửi lời
xin lỗi chân thành tới ông
Chấn và gia đình vì đã kết
án oan ông.
Ông Phúc nói: “Tháng
8-2003,chịNguyễnThịHoan
ở thônMe bị giết chết, ông
Chấnbịbắt,bịđiều travàkết
ánoan10năm tù.Đếnngày
25-1-2014, cơ quan điều tra
BộCônganđãđìnhchỉ điều
tra đối với ông Chấn vì có
đủ cơ sởkết luậnôngkhông
phạm tội.Theoquyđịnhcủa
LuậtTráchnhiệmbồi thường
củaNhà nước thì ôngChấn
thuộc đối tượng được bồi
thường và Tòa Phúc thẩm
TANDTối cao tạiHàNội là
cơquanxin lỗi côngkhai và
bồi thườngông.Thờigian tới,
tòa phúc thẩm tiếp tục phối
hợpvớiôngđểgiảiquyếtbồi
thường theo quy định. Thay
mặt các cơ quan tiến hành
tố tụng và những người tiến
hành tố tụng,TòaPhúc thẩm
TANDTốicao tạiHàNộixin
lỗi vì đã làm oan ông. Tòa
sẽđăng tin cải chính, xin lỗi
ông trênbáo
CôngL
ývàbáo
BắcGiang
”.
Sau lời xin lỗi, ông Phúc
tặnghoa,nắm tayxin lỗiông
Chấn.LúcnàyôngChấnmới
bỏ được khuôn mặt buồn
bã và rưng rưng xúc động.
Hàng trăm người đã vỗ tay
chúcmừng.
ÔngThânNgọcHoạt, đại
diệncủaôngNguyễnThanh
Chấn,ghinhận:“Giađìnhông
Chấn được bảng vàng danh
dựvì có cha là liệt sĩ, ông là
conmột tronggiađình.Việc
đượcxin lỗicôngkhaiđãgột
rửachogiađình,dònghọvết
bẩn này”.
Ông Chấn nói: “Gia đình
đềnghịbồi thường10 tỉđồng
tổn thấtvề tinh thần, vật chất
nhưngvẫnchưađược tòagiải
quyết.Đềnghịcơquantốtụng
sớm bồi thường để gia đình
sớmổnđịnh cuộc sống”.
s
TòaTốicaoxinlỗiông
NguyễnThanhChấn
ÔngNguyễnThanhChấnmongTANDTốicaosớmbồithườngoanđểông
ổnđịnhcuộcsống.
Phảidẹptìnhtrạng
tiềnxinthìxàivôtư
Khôngítcácchươngtrình,dựánchỉcần
hồsơđẹp,thanhquyếttoánđượclàđược
nhưngthựctếđồngtiềnđượcsửdụng
khônghiệuquả.
“Việcquản lýđồng tiềncủachúng taphải đảmbảo
nguyên tắc tráchnhiệmvàcóhiệuquả” -đạibiểuQuốc
hội (ĐBQH) LêNam (ThanhHóa) đã phát biểu như
thế khi góp ý cho dự thảo Luật Ngân sách nhà nước
tại hội nghịĐBQH chuyên tráchngày17-4.
Theo ông Nam, không ít các chương trình, dự án
chỉ cần hồ sơ đẹp, thanh quyết toán được là được
nhưng thực tế việc sử dụng đồng tiền không có hiệu
quả, gây thất thoát, lãng phí. “Thực tế trong quản
lý của ta hiện nay là xây xongmột ngôi nhà rất đẹp
nhưng chả có ai vào, trồng rừng cứ quyết toán cho
đủ nhưng thực tế có trồng đủ số cây đâu” -ĐBNam
nói thế và đề xuất cần bổ sung quy định chịu trách
nhiệm của “chủ tài khoản”.
Bêncạnhđó,ôngNamcũngcho rằngphảihình thành
cơchếkhắcphục tình trạng“xin-cho”.Vì chính tâm lý
“xin được” tạo ra sự tùy tiện, lãng phí trong sử dụng
nguồn tiềnNhà nước. “Phải để ngân sách trungương
làmáu thịt của địa phương. Đừng tạo ra tâm lý: Đó
là tiền của địa phương đi xin, miễn là xin được, kiểu
như là tôi xinđượccủa“bác” trungương.Tôi chođây
là vấn đề cực kỳ nguy hiểm trong quản lý ngân sách,
quản lývốnODAhiệnnay” - ôngNamnói.
Từ thực tiễn, ôngNamcho rằngcầncoi khoản trung
ương hỗ trợ chính là khoản thu của địa phương, như
vậy thìmới có hiệu quả. Cùng với đó, theo ôngNam,
cánbộ trongcơquanđược thụhưởngngânsáchphải là
người thamgiaquyết định, giám sát việc sửdụngđồng
tiềnnày.Nhưvậy,mới đảmbảocôngkhai,minhbạch,
làm chongân sáchđược sửdụng tốt hơn.
Trongkhiđó,ĐBTrầnDuLịch (TP.HCM)cho rằng
nguyên do dẫn đến vấn đề trên là do lồng ghép ngân
sách trungương với ngân sách địa phương. Chính sự
lồngghép thếnày là tạo ra “xin-cho”. “Chúng taphải
làm sao hạn chế tối đa để không có cơ chế “xin-cho”
này” -ĐBLịchnói.ÔngLịchđềnghị phải phânđịnh
rõ ràng ngân sách địa phương là các khoản thu, chi
ngân sách nhà nước phân cấp cho địa phương và các
khoảnchi đượchỗ trợchođịaphương.Với ngân sách
củađịaphươngxuấtphát từnguồn thucủađịaphương,
thẩmquyềnquyết địnhdoHĐND.Thứhai làphầnhỗ
trợcủa trungươngdoQHquyếtđịnhvàQHchịu trách
nhiệm giám sát hiệuquả khoảnnày.
HOÀNGVÂN
Hiện trườngvụdânđổ xô ra
tuyếnquốc lộ1Angănchặnxe
đangđượcdọndẹp. Lãnhđạo
địaphươngước tính thiệt hại
lênđếnhàngchục tỉđồng.Đó làchưakểviệcchiacắt tuyếnquốc
lộhuyếtmạch củađất nước trongnhiềugiờ còngâynhiều thiệt
hạivềkinh tế,ảnhhưởngđếnviệcđi lạicủahàngngànngườidân
màkhông thể lượnghóađượchết.
Sựquákhíchcủangườidânđãdẫnđến thiệthạinghiêm trọng
như trên làđáng lênán. Song thực tếnàykhông thểbỏqua trách
nhiệmcủachínhquyềnsở tại,nhất làcáccơquancó tráchnhiệm
giámsátviệc thực thipháp luậtbảovệmôi trường.
Ởnhàmáynày, trước khi chuẩnbị vậnhànhnhiềungười dân
đã longại ônhiễm. Trướcđó, nhiềunhà khoahọc cũngnêu các
cảnhbáo vềnguy cơ. Nhưng thật xót xa khi các engại và cảnh
báo lại thànhsự thật.
Chỉmới vậnhànhđược vài tháng và khi nhàmáy cònđang
chạy thửnghiệmmàđãgây raônhiễmnghiêm trọng (về khói
bụi,nước thải…), làmhủydiệt câycối,hoamàu, tômcá trongao
đầm. Người dânbày tỏnỗi khổmột cáchônhòavà các cơquan
chứcnăngvào cuộc. 11hànhvi vi phạmđược xác lập saunhiều
lầnnhắcnhởnhưngốngkhóinhàmáyvẫnphìphònhảkhóiđen,
bụi xỉởbãi chứakhổng lồvẫn tung tóebaymịt trời.
Hàng loạt quy định về bảo vệmôi trường không được tuân
thủ dù bị nhắc nhở và xử phạt nhiều lần cho thấy chủ đầu tư
chưa có ý thứcbảo vệmôi trường. Nhậnđịnhnàyđãđược các
cơ quan bảo vệmôi trường đưa ra. Nhưng dường như họ đã
thiếu biện phápmạnhmẽ, quyết liệt buộc nhàmáy này phải
tuân thủ cácquyđịnhkhi hoạt động.Điềunày có thể lànguồn
cơn sâu xa dẫn đến tình trạng “vũ như cẩn”, đẩy bức xúc của
người dân lên cao trào rồimanhđộng.
Nhàmáynhiệt điệnVĩnh Tân2nổmáy, phát điện có ýnghĩa
quan trọng trong việcđảmbảo cung cấpđiện cho cảnước, đặc
biệt ở22 tỉnh, thànhphíaNam. Ýnghĩaquan trọngnày không
ai phủnhận, song cũngkhôngphải vì thếmà coi nhẹ lợi ích của
ngườidânbịảnhhưởng.
ThếnêntrongcáctrườnghợpnàymớicầnđếnbàntayNhànước
đểhài hòa lợi íchgiữangười dân, doanhnghiệpđểphục vụ cho
lợi ích chung. Nhưngnếukhông “thấm” đượcnỗi khổ củangười
dân thì sựmất cânbằng trongquyếtđịnh rấtdễxảy ra, lànguồn
cơnphát sinhcácbấtổn.
Việcngănchặnốngkhóiônhiễmvàbãoxỉ rõràngđơngiảnhơn
ngănchặnngườidânnổigiận rấtnhiều.Tiếc làđiềunàyđãkhông
được lường trướcđểdẫnđếnnhữnghậuquảnặngnề!
MINHPHONG
Hãy“thẩmthấu”nỗikhổcủadân!
Trảgiávì làmoanôngChấn
Đêm15-8-2003, LýNguyễnChung (28 tuổi)ngụLạng
Sơn tới tiệm tạphóacủacôhàngxómNguyễnThịHoan
ở thônMe, xã Nghĩa Trung (Việt Yên, Bắc Giang) mua
dầugội đầu. Nhìn thấyhộpđựng tiền, Chungnảy lòng
tham nên đoạt mạng chủ quán cướp hai nhẫn vàng,
59.000 đồng và bỏ trốn. Công an huyệnViệt Yên bắt
giamôngChấn.
Haiphiên tòasơ thẩmvàphúc thẩmđềuxácđịnhông
Chấn có tội, tuyên án tù chung thân. Ngày 25-10-2013,
ôngChấnđượcminhoankhi Chung rađầu thú…
ÔngNguyễnThanhChấn lặng lẽ, xúcđộngkhiôngNguyễnHồngPhúc,đạidiện
TANDTối cao, tặnghoavàxin lỗi.Ảnh:Đ.TRUNG
Đạibiểu
Quốc
hội tỉnh
Thanh
HóaLê
Nam
phát
biểuý
kiến.
Ảnh:
TTXVN
