7
THỨBẢY
18-4-2015
Bandoc
Trợgiúp
pháp lýmiễnphí
VỤ“ĐÀOĐƯỢCHÒNĐÁ30TẤN”
Xinđừngđộngchút
làphạtdân!
Thayvìxửphạt,cơquanchứcnăngchỉcầnnhắcnhở,giảithích,tuyêntruyền
phápluật.
2LuậtKhoáng sảnquyđịnh
khai tháckhoángsản là“hoạt
động nhằm thu hồi khoáng
sản,baogồmxâydựngcơbản
mỏ, khai đào, phân loại, làm
giàuvàcáchoạtđộngkháccó
liênquan”.Theođó, hànhvi
khai tháckhoáng sản làhoạt
độngcóchủđíchnhằmhướng
đến việc khai thác khoáng
sản.Cònhànhviđàoao, đào
móng xây nhà… của người
dân không
nhằm thu
hồi khoáng
sảnnhưngvô
tìnhpháthiện
khoáng sản
thìpháp luật
về khoáng
sảnkhông liệtvàodạnghành
vi khai thác khoáng sản.
Như vậy, hành vi của ông
ThanhvàôngHảokhôngphải
là khai thác khoáng sản nên
không thuộc hành vi phạm
T
rongvụngườidânđào
đượchònđábánquý
canxedonnặng30 tấn,
theo tôi cơ quan chức năng
của tỉnh Đắk Nông đã vận
dụng pháp luật chưa chính
xác khi xử phạt, đề xuất xử
phạt nhữngngười liênquan.
Tài xế:Khôngphải
kinhdoanh
TrướchếtlàviệcUBNDtỉnh
ĐắkNông ra quyết định xử
phạthànhchính tàixếHoàng
VănNghĩa (người lái xechở
hònđáđi tiêu thụ)vềhànhvi
kinh doanh hàng hóa không
rõnguồngốcxuấtxứvớimức
phạt35 triệuđồng theođiểm
c khoản1và khoản12Điều
21Nghị định 185/2013 của
Chínhphủ (quyđịnhxửphạt
hành chính trong hoạt động
thươngmại, sản xuất, buôn
bán hàng giả, hàng cấm và
bảo vệ quyền lợi người tiêu
dùng) là chưa đúng.
Để áp dụng quy định này
đòi hỏi anh Nghĩa phải có
hành vi kinh doanh, trong
khi anh Nghĩa chỉ là lái xe
vận chuyển thuê.
Thứ nữa, điều luật cũng
quy định rõ “phạt tiền từ 30
triệuđồngđến40 triệuđồng
đối với hành vi vi phạm tại
khoản1điềunày trong trường
hợphànghóaviphạmcógiá
trị từ100 triệuđồng trở lên”.
Vẫnbiếtbằng trựcquan,cảm
tính,chúng tacó thểđoánrằng
hònđánàycógiá trịhơn100
triệuđồngnhưngđể raquyết
địnhxửphạt,UBND tỉnhĐắk
Nôngbắtbuộcphải tiếnhành
định giá hòn đá.
Chủ rẫy, chủmáy
múc:Khôngkhai
tháckhoáng sản
Tiếpđó làđềxuấtcủaCông
an tỉnhĐắkNông phạt ông
NguyễnChíThanh (chủ rẫy)
vàôngTrươngQuốcHảo(chủ
máymúc)mỗi người từ500
triệuđồngđến600 triệuđồng
vềhànhvi khai tháckhoáng
sản trái phép (khôngcógiấy
phép khai thác khoáng sản)
theo điểm d khoản 3 Điều
37Nghị định 142/2013 của
Chính phủ (quy định về xử
phạtviphạmhànhchính trong
lĩnhvực tài nguyênnước và
khoáng sản).
Đề xuất này vận dụng
không đúng quy định của
pháp luật.Bởi khoản7Điều
vi điều chỉnh củaNghị định
142/2013.
Chỉ vậnchuyển,
muabánkhoáng
sản trái phép
VậyhànhvicủatàixếNghĩa,
ôngThanh và ôngHảo là vi
phạm gì? Có thể xử lý theo
quyđịnh nào?
Theo tôi, tài xế Nghĩa có
hành vi vận chuyển khoáng
sảntráiphép,ông
ThanhvàôngHảo
có hành vi mua
bán khoáng sản
trái phép. Hiện
nay pháp luật
về khoáng sản
không còn điều
chỉnhcácloạihànhvinàynữa.
Theo hướng dẫn của Tổng
cụcĐịa chất vàKhoáng sản
ViệtNam, việc quản lýhoạt
độngmua bán, tiêu thụ, vận
chuyểnkhoángsảnđược thực
hiện theoquyđịnh củapháp
luật thươngmại và quản lý
thị trường.
Ở đây, các cơ quan chức
năng có thể vận dụng Điều
10 Nghị định 185/2013 để
xem xét xử lý tài xế Nghĩa
về hànhvi vận chuyểnhàng
cấm, ôngThanhvàôngHảo
về hành vi buôn bán hàng
cấm. Tuy nhiên, điều kiện
đầu tiên là phải có kết quả
giámđịnh của cơquan chức
năngchuyênmônkết luận rõ
rằng hòn đá đó là hàng cấm
(hàng hóa cấm kinh doanh;
hàng hóa cấm lưu hành sử
dụng; hàng hóa chưa được
phép lưu hành, sử dụng tại
ViệtNam theokhoản6Điều
3Nghịđịnh185/2013),đồng
thời phải cókết quảđịnhgiá
hòn đá.
Trongvụnàyđiều làm tôi
suynghĩđó là thực tếcómấy
ai rành rẽquyđịnhcủapháp
luậtđốivớihònđá tìnhcờđào
được, nhặt được trongvườn
nhàmình?ÔngThanh, ông
Hảo không đúng khi chính
quyềnxãđã lậpbiênbảnmà
cònmuabán, thuêngườivận
chuyểnhònđáđi.Nhưngcó
cần “động chút làphạt”hay
chỉcầnnhắcnhở,cảnhcáohọ
là đủ, trong bối cảnh người
dân cả xã đó vẫn thường
xuyên lượm, nhặt, mua bán
loại đá nàymà không bị xử
lý?Việchọvô tìnhphát hiện
ra tảng đá đẹp, cho đến nay
là điềuđángmừngvì người
dân sẽcócơhội đượcchiêm
ngưỡng tại bảo tàngnhưdự
kiến.Dođó thayvì xửphạt,
nênchăngcơquanchứcnăng
cần giải thích, tuyên truyền
để không chỉ những người
liênquanmàngườidân trong
vùng cũng hiểu hơn về quy
định của pháp luật.
s
“Đềxuấtphạtkhắcnghiệt
quá”!
Trong vụ việc này, các hành vi chiếmhữu, muabán,
vậnchuyển tráiphépkhoáng sảnđều rõ. Cònnóiđây là
việc khai thác khoáng sản trái phép thì chưađúng lắm
nhưng cũng khônghẳn là sai, có thể còn tranh cãi bởi
cóviệcdùngmáymócđưahònđá lên.
Việcngườidân tìm thấyhònđá lớn, cógiá trị nhưvậy
khôngphải là phổbiến, chỉ là trường hợp cá biệt. Cơ
quan chức năngđề xuấtmức phạt như vậy có vẻ khắc
nghiệtquá.Tôinghĩxử lývụviệcnàycầnxemđếnyếutố
làngườichủvườncócôngpháthiệnhònđá.Nếukhông
thì cơquannhànước sẽ khôngbiết được rằngởđó có
một hònđá cógiá trị như thế. Trườnghợpngười dân
thấyhònđá, tưởngkhôngcógiá trịgìmàpháđi thìhòn
đáquý cũng không còn. Nhưvậy, họ khôngvi phạmvì
khôngkhai thácnhưng lại lãngphí tài nguyên.
Xử lývụviệcnàynênnhânvăn!Quantrọngnhất là làm
saođể việcquản lýđược tốt hơnmàngười dân cũng ý
thứcđượcvi phạm.
Ông
HOÀNGVĂNKHOA
,Vụ trưởngVụKhoángsản -
TổngcụcĐịachấtvàKhoángsảnViệtNam
Lịchtưvấnpháp luậtmiễnphícủabáo
PhápLuậtTP.HCM
(Từngày20đến25-4)
Sáng: Từ 8giờ đến11giờ; chiều: Từ 14 giờđến
16giờ30.
Địađiểm: 34HoàngViệt, phường4, quậnTân
Bình, TP.HCM.
ThứHai, 20-4:
Sáng
:
Các luật sưPHẠMVĂNMINH (lao động,
LuậtDoanhnghiệp, Luật Đầu tư nước ngoài).
Chiều
:
Các luật sưTÔNGỌCMINHTUẤN (dân
sự, hình sự), NGUYỄNMINHTRÍ (dân sự, hình
sự).
ThứBa, 21-4
:
Sáng
: Các luật sưHOÀNGTHỊMỸĐỨC (dân
sự, hôn nhângia đình), TRẦNHẢIĐỨC (dân sự,
hình sự, xuất nhập cảnh).
ThứTư, 22-4:
Sáng
:
Các luật sưPHẠMQUỐCHƯNG (dân
sự, hình sự, laođộng), TRẦNTHỊHỮULỄ (ngân
hàng, nhà đất, dân sự, hôn nhângia đình).
ThứNăm, 23-4
:
Sáng
: Các luật sưPHÙNGTHỊHÒA (hình sự,
dân sự, nhà đất), LÊTRẠCHGIANG (dân sự, kinh
doanh, thươngmại).
ThứSáu, 24-4:
Sáng
:
Các luật sưLÊBỬUTHÀNH (dân sự,
nhà đất, hình sự), NGUYỄNTHỊDIỄMPHƯỢNG
(hình sự, nhà đất, hành chính, kinh tế).
ThứBảy, 25-4
:
Sáng
: Các luật sưĐẶNGVĂNYÊM (nhà đất,
dân sự), ĐOÀNTHỊNGỌCLINH (dân sự, hôn
nhân gia đình).
Lịchtưvấnpháp luậtcủaTrungtâm
Trợgiúppháp lýNhànướcTP.HCM
Sáng: Từ 7giờ 30 đến11giờ 30; chiều: Từ 13 giờ
30đến17giờ.
Địađiểm: 470NguyễnTri Phương, phường 9,
quận10, TP.HCM.
ThứHai, 20-4:
Sáng
:
Các luật sưĐẶNGĐỨCTRÍ, NGUYỄN
ĐỊNHTƯỜNG, ĐINHTHỊQUỲNHNHƯ.
Chiều
:
TrợgiúpviênTRẦNMINHHUỆ, các
luật sưNGUYỄNTHỤYANH, HUỲNHVINH
QUANG.
ThứBa, 21-4:
Sáng:
Trợ giúp viênNGUYỄNTHANHGIANG,
các luật sưHUỲNHKHẮCTHUẬN, PHẠMTHỊ
NGỌT.
Chiều:
TrợgiúpviênNGÔMỸLINH, các luật sư
TRẦNVÂNLINH, TRỊNHNGUYỆTHƯƠNG.
ThứTư, 22-4:
Sáng
:
Trợ giúp viênBÙITHỊCÔNGNƯƠNG,
các luật sưVŨQUANGĐỨC, PHẠMVĂNLẠC.
Chiều
:
PhóGiám đốc - trợgiúp viênHUỲNH
TẤNĐẠT, các luật sưBÙIQUANGLIÊM, TRẦN
THỊHOÀNGOANH.
ThứNăm, 23-4:
Sáng:
Trợ giúp viênBÙITHỊCÔNGNƯƠNG,
các luật sưHOÀNGCÔNGKHANH, NGUYỄN
VĂNĐÔNG.
Chiều:
TrợgiúpviênNGUYỄNTHANH
GIANG, các luật sưĐÀOTHỊ BÍCHLIÊN,
HUỲNHKIMMINHTHI.
ThứSáu, 24-4:
Sáng:
PhóGiámđốc - trợ giúpviênLÊMINH
PHÚC (tiếpdân - tưvấn), các luật sưNGUYỄN
VĂNQUÝ, NGHIÊMTHỊNHƯHOA.
Chiều:
TrợgiúpviênTRẦNMINHLỘC, các luật
sưLÂMQUỐCVIỆT, NGÔLỆQUỲNH.
ThứBảy, 25-4:
Sáng
:
Trợ giúp viênNGÔMỸLINH, luật sưLƯ
QUANGVINH.
Chiều
:
TrợgiúpviênTRẦNMINHLỘC.
ThứHai, 27-4:
Sáng
:
Các luật sưĐẶNGĐỨCTRÍ, HOÀNG
TIẾNLƯU, NGUYỄNTHẠCHTHẢO.
Chiều
:
TrợgiúpviênTRẦNMINHHUỆ, các
luật sưNGUYỄNTHỤYANH, NGUYỄNKHẮC
HIẾU.
ThứBa, 28-4đến thứSáu, 1-5:Nghỉ lễ
ThS
VŨTHỊBÍCHHƯỜNG,
giảng viênTrườngĐHLuật TP.HCM
TàixếNghĩacóhànhvivận
chuyểnkhoángsảntrái
phép,ôngThanhvàông
Hảocóhànhvimuabán
khoángsảntráiphép.
Hònđá lúcbịbắtgiữ.Ảnh:Đ.DŨNG
