7
THỨBA
21-4-2015
Bandoc
Haingườichếtvìngạtkhí
độckhivétgiếng
(PL)- Ngày 20-4, Công an huyện ĐắkMil (Đắk
Nông)chobiết tạiđịabànxãThuậnAnvừaxảy ramột
vụngạt khí độckhi vét giếngkhiếnhai người tửvong.
Theođó, trưa19-4, anhNguyễnSinhNhật nhờanh
HắcLongđếnvétgiếngnướcchogiađình.Vừaxuống
giếngđược ít phút, anhLongbị ngạt khí ngất xỉudưới
đáy giếng. Từ trên gọi xuống nhưng không nghe anh
Long trả lời, anhNhật liền leoxuốngvà cũngbị ngạt
khí.Thấyvậy, ngườinhàanhNhậtđãhôhàonhờhàng
xóm sangứng cứu.AnhLêVănCường chạyđến, leo
xuống giếng để cứu các nạn nhân nhưng xuốngmới
nửa chừng cũngbị ngạt thởnên vội quay lên.
Trước tình thếđó, người dânđãdội nước, dùngquạt
điệnquạtgióxuốngđể làm loãngkhíđộc, sauđóxuống
đưahai nạnnhân lêncấpcứunhưngcảhai đã tửvong.
Gia đình các nạn nhân cho rằng đây là vụ tai nạn lao
độngđáng tiếc nên từ chối khámnghiệm tử thi.
Được biết giếng này có độ sâu hơn 20m, thường
xuyênđượcđậynắpkínvàđãcạnnướcmột thời gian
dài.
ĐẠIDŨNG
Ôtôđâmgácchắn laovào
tàu lửađangchạy
(PL)- Chiều 20-4, tại đường ngang có gác chắn ở
thị xãHoàngMai (NghệAn) đãxảy ramột vụ tai nạn
đường sắt nghiêm trọng.
Theo đó,
lúc15giờ30,
nhân viên đã
đónggácchắn
đườngngang,
đoàn tàuhàng
mang sốhiệu
RAH12T1lưu
thông hướng
Vinh-HàNội
đangchạyqua.
Bất ngờmột ô tô tải (biển số37N-0547) chởximăng
đã tông vào cần chắn và lao thẳng vào đoàn tàu đang
chạy. Hậu quả, xe tải bị hất văng khỏi đường sắt và
bị bẹp dúm. Tài xế xe tải mắc kẹt trong cabin, người
dânphải dùngxà benggiải cứu. Rấtmay tài xế chỉ bị
thương nhẹ. Cơ quan chức năng đã cómặt xử lý và
làm rõ danh tính lái xe vi phạm.
Đượcbiết đây là lần thứhai xảy ra tai nạn tại đường
ngangnày.Lần trướccũngxeô tôcủanhàmáyximăng
đãđâmgãybarievà laovào tàu lửađangchạy.
HÀTĨNH
Báo
Pháp Luật TP.HCM
đã
chuyển đến các cơ quan chức
năng những đơn, thư sau đây
nhưng hơn30ngày vẫn chưa nhậnđược vănbản trả lời:
l
Chồng tử vongdobị điện giật.
Theo đơn của bà
Hà
Thị Chín
(1/68/16 Nguyễn Trãi, phường Thới Bình, quận
NinhKiều, TPCầnThơ),
ngày16-5-2013, chồngbàbị điện
giật tửvongkhiđang làmcông tại lòbún36TrầnViệtChâu,
phườngAnHòa, quậnNinhKiều. Sau khi sự việc xảy ra,
cônganphườngvàcônganquậncóđến làmviệc.Tuynhiên,
đến nay đã gần hai năm trôi qua kể từ ngày chồngmất gia
đìnhbàvẫnkhôngbiết đượckết quảgiải quyết vụviệc.Do
đó, bàkhông thểcócăncứđểyêucầuchủ lòbúnbồi thường
thiệt hại về cái chết của chồng bà.
Đơn của bà
Hà Thị Chín
đã được báo chuyển đến
Công
anquậnNinhKiều, TPCầnThơ
vàongày 6-3.
l
Đềnghịxemxétcách làmviệccủacánbộcônganphường.
Theo đơn của ông
PhạmVănYên
(93/91A, KP 8, phường
TânPhong,TPBiênHòa,ĐồngNai),
ngày30-1,khiôngđang
ngồi trong quán cà phê ở phườngLongToàn, TPBàRịa, Bà
Rịa-VũngTàu thìbịCônganphườngLongToànvàokiểm tra
giấy tờ tùy thân sauđócòng taykhốngchếdẫnvề trụ sởcông
anphườngmàôngkhônghềbiết lýdo tại sao.Tại trụ sởcông
anphường, ôngbị yêu cầukývàobiênbảnvà bị giữ lại toàn
bộgiấy tờ tùy thân.Tới ngàyhẹnôngđếnđểnhận lại giấy tờ
thì phải ngồi chờ cả ngày và sau đó bị từ chối giải quyết vì
phải chờýkiến cấp trên. Cách làmviệc của công anphường
đãgâyhoangmangvà ảnhhưởng rất nhiềuđến tinh thần của
ông.Việcbị thugiữgiấy tờ tùy thân trong thời giandài khiến
ônggặpnhiềukhókhăn trongcuộc sống.
Đơn của ông
Phạm Văn Yên
đã được báo chuyển đến
trưởng Công an phường Long Toàn, TPBà Rịa, Bà
Rịa-VũngTàu
vàongày6-3.
Báo
Pháp Luật TP.HCM
đề nghị các cơ quan nêu trên
giải quyết đơn để báo thông tin kết quả cho bạn đọc
.
PHÒNGCTBĐ
NHẪNNAM
T
heo bàN., nhà bà và
nhàôngT.ởcạnhnhau
tạihuyệnPhongĐiền
(TPCần Thơ). Cây dừa do
chabà trồngđã lâu trênphần
đất giáp ranhvới nhàôngT.
Càng lêncaongọndừacàng
ngả sangnhàôngT. nênông
có sangnhàyêu cầubà chặt
cây.Bàchưađồngý.Đầunăm
2013, trong lúc bà đi vắng,
ôngT.đã thuêngườiđếncưa
cây.DoôngT. tựýđốn cây,
xâmphạmđến tài sảncủabà
nênbàyêucầuôngphải bồi
thường 2 triệu đồng.
Xử sơ thẩm hồi đầu năm
2014, TAND huyện Phong
Điền cho rằng tuy bà N. có
thiệt hại là cây dừa bị đốn
nhưng ông T. không có lỗi.
Người bị thiệt hại lànguyên
đơncó lỗi toànbộnênkhông
có cơ sở chấp nhận yêu cầu
củaphíanày.Khôngđồngý,
bàN. kháng cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm
ngày 16-4, lúc đầu ông T.
khôngchấpnhậnbồi thường
chobàN.vìchorằngcâydừa
nghiêngquađấtmình,nếudừa
rụngtráisẽgâynguyhiểmcho
tínhmạng người trong nhà.
Mặt khác, ôngnhiều lầnbáo
chínhquyềnvềviệcyêucầu
bàN. đốn câydừanhưngbà
khôngđốnnênôngmới làm.
Phầnmình,bàN.nhấtquyết
đòi bồi thường 2 triệu đồng
vì câydừa trồng trênđất bà,
nócónghiêngquađấtôngT.
nhưng không ảnh hưởng gì.
Tòaphảinhiềulầngiảithích
rằng trong vụ này cả hai bên
cùngcó lỗi. PhíaôngT. đã tự
ý chặt cây dừa của bàN. mà
không báo cho chính quyền
cũng như không có biên bản
thểhiệnviệcôngđã thôngbáo
nhiều lầnmàbàN.khôngđốn
cây.Mặtkhác,ôngT.cóquyền
kiện yêu cầu bà N. đốn cây
dừa theo quy định pháp luật
nhưngôngkhông làm.Ngoài
ra,
trườnghợpnàygiátrịcây
dừakhông cao chứnếugiá
trị đủ 2 triệu đồng thì ông
T. có thể bị truy cứu về tội
hủy hoại tài sản của người
khác.
CònbàN. trồngcâydù
trênđấtmìnhnhưngngọncây
đãnghiêngquađấtôngT.,nếu
tráirụngcó thểnguyhiểmcho
người nhàôngT.
Từđó, tòavậnđộngôngT.
nênchấpnhậnbồi thườnggiá
trịcâydừa theogiábồi thường
của Nhà nước là 300.000
đồng/cây đang cho trái. Bà
N. cho rằngbồi thường thấp
vậy tội nghiệp chobàvì cây
dừa do cha bà để lại, tiền án
phíhaicấp tòabàđãđónghết
400.000 đồng, ngoài ra còn
tiềnbàđi lại khi tòa triệu tập
nênbàkhôngđồngý…Ông
T. thì bảođồngýbồi thường
300.000đồngnhưngphải trừ
cho ông 100.000 đồng tiền
công thuê người đốn cây!
Thấy hai bên là chị em họ
hàng, người chị thì già cả,
người em thì trẻ, khỏe nên
tòa bảo nếu ông T. đồng ý
thì trongbảnán tòaghi nhận
thỏa thuậncònkhông thì tòa
buộc ông phải bồi thường.
Cuối cùng, ông T. mới nói:
“Thôi, vậy đi!”.
Cuối buổi,TANDTPCần
Thơđã chấp nhậnmột phần
kháng cáo của bàN., sửa án
sơ thẩm, ghinhận thỏa thuận
ôngT. bồi thường chobàN.
300.000đồng.Tòa cho rằng
khiđốndừa,ôngT.đãkhông
nhờchínhquyền lậpbiênbản.
Tuy ngọn dừa có ngả sang
nhà ông T. nhưng gia đình
ông chưa có ai bị thiệt hại
dodừa rụng.Đồng thời, theo
quyđịnh, ngườigây thiệthại
trong tình thếcấp thiếtkhông
phảibồi thườngchongườibị
thiệt hại nhưng trong trường
hợp này chưa thể coi là tình
thế cấp thiết. Do đó, tòa sơ
thẩm bác yêu cầu của bàN.
là không đúng.
s
Đốncâydừahàng
xóm,phảibồithường
Ngườigâythiệthạitrongtìnhthếcấpthiếtkhôngphảibồithườngnhưngtrong
trườnghợpnàychưathểcoilàtìnhthếcấpthiết.
Lịchtưvấnpháp luậtmiễnphí
củabáo
PhápLuậtTP.HCM
(ngày thứBa, thứTư)
Sáng: Từ 8 giờ đến 11 giờ; chiều: Từ 14 giờ
đến 16 giờ 30.
Địađiểm: 34HoàngViệt, phường 4, quậnTân
Bình, TP.HCM.
ThứBa, 21-4
:
Sáng
:Các luật sưHOÀNGTHỊMỸĐỨC (dân
sự, hônnhângiađình),TRẦNHẢIĐỨC (dân sự,
hình sự, xuất nhập cảnh).
ThứTư, 22-4
:
Sáng
: Các luật sưPHẠMQUỐCHƯNG (dân
sự,hìnhsự, laođộng),TRẦNTHỊHỮULỄ (ngân
hàng, nhà đất, dân sự, hôn nhân gia đình).
Báođềnghị
giảiquyết
TheoĐiều614BLDS, người gây thiệt hại
trong tình thế cấp thiết không phải bồi
thườngchongười bị thiệthại.Tình thếcấp
thiếtđượchiểu làtìnhthếcủangườivìmuốn
tránhmộtnguycơđangthựctếđedọatrực
tiếp lợi íchcủaNhànước,củatậpthể,quyền,
lợi íchhợppháp củamìnhhoặc củangười
khácmàkhôngcòncáchnàokhác làphảicó
hànhđộnggâymột thiệthại nhỏhơn thiệt
hại cầnngănchặn.
Cũng theo điều luật, trong trường hợp
thiệthạixảyradovượtquáyêucầucủatình
thếcấpthiếtthìngườigâythiệthạiphảibồi
thườngphần thiệt hại xảy ra do vượt quá
yêucầucủa tình thếcấp thiết chongười bị
thiệthại.Người đãgây ra tình thếcấp thiết
dẫnđến thiệthại xảy ra thìphảibồi thường
chongười bị thiệthại.
Trở lạivụviệc, tôiđồngtìnhvớiquanđiểm
củatòatrongtrườnghợpnàychưathểcoi là
tình thếcấp thiết, dừacũngchưa rụnggây
ra thiệthại nênôngT. phải bồi thườngcho
bàN. vì tựýchặt cây.
Luật sư
NGUYỄNTHỊTUYẾTMAI
,
ĐoànLuật sưTP.HCM
N.ĐỊNH
ghi
Gâythiệthạitrongtìnhthếcấpthiết
khôngphảibồithường
Hiện trườngvụ tainạn.
Ảnh:HÀTĨNH
