9
THỨTƯ
22-4-2015
Cuocsong
HOÀNGNAM
N
gày 21-4, TAND tỉnhTiền
Giangxétxử lưuđộngvụán
giết người cướp tài sảnxảy
ra tại huyệnChợGạo tỉnhnày. Sau
một buổi xét xửvànghị án,HĐXX
đã tuyên phạt bị cáoNguyễnHoài
Nam (20 tuổi, ngụ xã Long Bình
Điền, huyện Chợ Gạo) mức án tử
hình về tội giết người, 18 năm tù
về tội cướp tài sản, tổng hợp hình
phạt là tử hình.
Vụ án này từng gây rúng động
trong dư luận, bởi trong thời gian
ngắn, bị cáo đã gây ra ba ánmạng,
lầnnào cũngbạo liệt,man rợkhiến
người dânhoangmang.
Liên tụcgiết bamạng
ngườimột cáchdãman
Theohồ sơ, bị cáoNamcóngười
yêu (đãcóchồng) tên làTh.,23 tuổi,
ở Ninh Thuận. Do nghe Th. than
thiếu nợ nênbị cáo nảy sinh ý định
đi cướpđểmang tiền choTh. và để
bị cáo tiêu xài. Nam lên TP.HCM
mua dao rồi vềTiềnGiang thủ sẵn,
chờ thời cơ ra tay.
Tối 10-9-2014, trong lúc Nam
đangđứng trước nhà trọNHM trên
đường Nguyễn Thị Thập (TPMỹ
Tho) thìgặpôngTrầnTrung
H. (46 tuổi, là người đồng
tính,ngụcùngđịaphương)
đi xemáyđến rủNam tìm
nơi “tâm sự”. Nam giả
vờ kêu ông H. chở giùm
về nhà, lúc ấy khoảng 22
giờđêm. Khi đếnkhuvực
vắng người thuộc ấpBình
Phong, xã TânMỹChánh
(TPMỹTho),Nambảoông
H. dừngxe lại rồi bất ngờdùngdao
bấmđâmông16nhát...ÔngH. ngã
xuốngđường bất tỉnh.
SauđóNamcởi bỏchiếcáođang
mặcbịdínhmáu,vứt condaoxuống
kênh rồi lấy tài sản của nạn nhân
gồm điện thoại iPhone 5, 2 triệu
đồng tiềnmặt và xe
máyWaveSchạyvề
hướngTP.HCM.
Hôm sau, Nam
đem xe máy bán
cho một người tại
TP.HCM với giá 7
triệu đồng. Có tiền,
Nam bắt xe đò ra
NinhThuậnđể tặng
chongười yêuchiếc
iPhone 5, chiếc lắc tay vàng 18K
giá 2 triệu đồng, chiếc nhẫn vàng
18K giá 2,2 triệu đồng cùng quần
áo cho con của người yêu. (Sau
đó Th. đưa iPhone cho chồng sử
dụng; chồngTh. đem bán lấy tiền
đưa choTh. tiêu xài.)
Đến ngày 13-10-2014, Nam rời
TP.HCMvềTiềnGiang thuêphòng
nghỉtạinhàtrọB.(trênđườngNguyễn
Thị Thập, TPMỹ Tho) với ý định
tiếp tục gây án.
Khoảng 0 giờ ngày 16-10-2014,
anh Lê Hoàng T. (34 tuổi, ngụ xã
Nhậnántử,sátthủ20tuổi
vẫnmỉmcười
Trongthờigianngắn,sátthủnàyđãgâyrabaánmạng,lầnnàocũngmanrợ,gâyrúngđộngtrongdưluận.
Tòahỏibịcáocóbiết
hànhvicủamìnhbị
xửtộinhưthếnào
không,bịcáothản
nhiênđáp:“Thìxử
baonhiêu,chungbao
nhiêu…”.
Phước Thạnh, TPMỹ Tho, hành
nghề chạy xe ôm, từng nhiều lần
chởNam) chạy đến trước nhà nghỉ
hỏiNamđi xekhông.Nambảoanh
T. chở về xã TânMỹ Chánh. Khi
đến khu vực vắng người ở khu phố
3, phường 9, TPMỹ Tho, vẫn thủ
đoạn cũ, Nam kêu anh T. dừng xe
lại rồi bất ngờ dùng dao bấm đâm
anh T. cho đến khi nạn nhân gục
xuốngđường.TổngcộngNamđâm
nạnnhân22nhát, trongđócónhiều
nhát ởvùng trọngyếu. SauđóNam
cướpxemáy, điện thoại di độngvà
400.000 đồng rồi tẩu thoát.
Đến khoảng 2 giờ 30 khuya, nạn
nhân tỉnh lại, bò được vào nhà dân
ở gần đó kêu cứu và được đưa tới
bệnhviệnnhưng sauđóđã tửvong.
Hôm sau,Nambánchiếcxecướp
đượcchomột cửahàng tạiTP.HCM
với giá 2,5 triệuđồng. SauđóNam
tiếp tụcđónxeđòđiNinhThuậnvà
đưa chongười yêu chiếc điện thoại
vừacướpđượccùng1 triệuđồng rồi
quay vềTiềnGiang.
Bahôm sau, ôngTrầnVănL. (43
tuổi, hànhnghềxeôm, ngụxãĐạo
Thạnh, TPMỹTho) đang đậu xe ở
ngã ba Trung Lương vào buổi tối
thì gặp Nam đi bộ tới kêu chở về
ChợGạovới giá80.000đồng.Đến
khoảng21giờ, khi tớikhuvựcvắng
vẻ thuộc khu dân cư Long Thạnh
Hưng (xã Long Bình Điền, huyện
ChợGạo)NamkêuôngL. dừngxe
lại và giả vờ gọi điện thoại rồi bất
ngờ dùng dao nhíp đâm liên tiếp
bảy nhát vào người nạn nhân. Sau
đóNam lụcbóp lấy1 triệuđồng rồi
cướpchiếcxemáyhiệuFutureNeo
của nạn nhân.
Hômsau,Namđemxe tớimộtcửa
hàng tạiTP.HCMbánnhưngdo lúc
làmgiấy tờ, chủcửahàngphát hiện
giấyCMNDNam đưa khác tên (là
CMND của em trai người yêu) nên
không mua. Sau đó Nam tiếp tục
gạ bán chiếc xe này chomột người
khác với giá 6 triệu đồng rồi đem
tiền tới NinhThuận cho người yêu
2 triệuđồng.
Vôcảmvà lạnh lùng
Trả lời thẩm vấn tại tòa, thái độ
củabị cáovẫncứ lạnh lùng trước tội
ácmàmình đã gây ra. Khi HĐXX
hỏi bị cáo cóbiết hànhvi củamình
bị xử tội như thế nào không, bị cáo
thản nhiên đáp: “Thì xử bao nhiêu,
chung bao nhiêu. Số tài sản bị cáo
cướpvà tiền thiệthại, saunàybị cáo
đi làm trả từ từ”.
Bị cáo này khẳng định không có
ai hướng dẫn mình gây án mà do
xem tin tứcvềcácvụánvà tự… rút
kinhnghiệm.
HĐXXhỏicóoanchobịcáokhông,
bị cáo trả lời “không”.Khiđượchỏi
có lời nàomuốnnói với gia đìnhbị
hại không, bị cáo trả lời muốn xin
lỗinhữngngườibị cáođãxuống tay.
Thế nhưng nỗi đau của gia đình
các nạn nhânmà bị cáo đã xuống
tay, trong đó có tới hai người phải
mưu sinh bằng nghề chạy xe ôm
thì không gì có thể bù đắp được.
Chưa kể gia đình bị hại cho biết
đến nay bị cáo vẫn chưa thương
lượng bồi thường.
HĐXX nhận định bị cáo tuổi đời
còn quá trẻ nhưng hành vi quá tàn
ác, liên tục giết bamạng người mà
không chùn tay, bản thân bị cáo tại
tòa có thành khẩn nhưng không có
thái độ ăn năn hối cải... Cuối cùng,
tòađã tuyênmứcán tửhìnhnhư trên.
Đáng lưu ý, sau khi tòa tuyên án
tử, lúcbị dẫngiải raxe, bị cáoNam
cònmỉmcười vàkhuyênngười nhà
bình tĩnh. “Tử hình thôi mà, có gì
đâu” - bị cáonày nói!
s
Ngày21-4,TANDTPCầnThơxétxửsơ thẩmđã tuyênphạtNguyễn
VănRạng (sinh năm 1965) tử hình về tội giết người, hai năm tù về
tội lạmdụng tínnhiệm chiếmđoạt tài sản, tổnghợp chunghìnhphạt
là tử hình. Tòa công nhận sự thỏa thuận về việc bị cáo bồi thường
chogiađìnhbị hại tiềnmai tángvà tổn thất tinh thần140 triệuđồng.
Theo hồ sơ, bị cáo Rạng (quê huyện PhongĐiền, TPCần Thơ)
là người làm thuê cho cơ sởmua, bánmè của người chị ruột với
nhiệm vụ chấm công cho công nhân lao động. Do thường đi nhậu
nênbị cáoquenchịNTNH,một nhânviênquánnhậu. SauđóRạng
và chị H. phát sinh tình cảm yêu đương, sống chung với nhau như
vợ chồngvà đã làm lễ đính hôn.
Khi vềnhàRạng, chịH.mới biết chồng sắp cưới không cóviệc
làm ổn định, đã từng bị ở tù, từng ăn trộmmè của chị, không có
tài sản riêng, đang sống trong chòi lá trênmiếng đất của người
em ruột để giữ vườn. Từ đó chị H. nghĩ rằngRạng lừa dối mình
nên có ý định từ chối kết hôn, bỏ lên TP.HCM, Bình Dương để
tìm việc làm.
Rạng đi tìm, năn nỉ vợ về sống chung nhưng chị H. không chịu.
Rạng nói dối chị H. nếu về sẽ cho 20 triệu đồng để trả tiềnmua xe
taygacòn thiếu.ChịH. tưởng thật nên tối 10-9-2014chị cùngRạng
đónxevềcănchòi lácủaRạng.Chiềuhômsau,Rạng tiếp tụcnănnỉ
chịH. kết hônvớimìnhnhưng chịH. vẫn từ chối rồi hối thúcRạng
đưa 20 triệu đồng. Rạng thấy không
thể thuyết phục được nữa nên nảy
sinh ý định chờ đến tối giết chết chị
H. Rạng nói dối chị H. ráng đợi đến
tối để chờ người em đưa tiền.
Tốicùngngày,chịH.đangngồivõng
thìRạng rasaubếp lấycâybúabổcủi
rồivàongồi sau lưngchịH.KhichịH.
vừa đứng lên thì Rạng dùng búa đập
một cái trúng vào vùngmắt làm chị
té úpmặt xuống đất. Rạng đập thêm
một cái vào đầu chị H. Xác định chị
H. đã chết, Rạng kéo xác chị ra bụi
sậy saunhàgiấuxác rồi dọn sạchcác
vếtmáuxóa dấuvết…
Theo tòa, hành vi giết người của
bị cáo thể hiệnbị cáođãmất hết tính
người khi cóhànhđộng cônđồ, tàn ác, gây chấnđộng lớn trongdư
luận địa phương…Hành vi phạm tội của bị cáo gây cảmgiác kinh
sợvà ghê rợnnên cầnphải ápdụnghìnhphạt caonhất nhưđề nghị
củaVKSmới có tác dụng răn đe và phòngngừa chung.
NHẪNNAM
Bị cáoNguyễnVănRạng
nghe tòa tuyênánngày
21-4.Ảnh:N.NAM
Cánbộtưpháphứa
giúpdân làmchủquyền
đểcuỗmtiền
(PL)- Ngày 21-4, TANDTPĐà Nẵng đã
tuyênphạtHuỳnhĐứcHậubảynămsáu tháng
tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Hậu làcánbộ tưphápphườngHảiChâu2,
quậnHảiChâu.Khoảng tháng11-2013, biết
ôngTrầnHùng đếnUBND phường làm thủ
tục cấp giấy chủ quyền cho hai ngôi nhà tại
quậnHải Châu nênHậu đã tìm đến tận nhà
ông đặt vấn đề làm giúp. Ngày 21-11-2013,
Hậu ký hợp đồng với ôngHùng thỏa thuận
sẽ làm giấy chủ quyền chohai ngôi nhà của
ôngvàđượcứng trước30 triệuđồng.Sauđó,
lấy lý do phải nộp thuế để làm thủ tục, Hậu
đã nhiều lần nhận tiền từ ôngHùng. Để tạo
niềm tin, Hậu đã làm giả tờ thông báo thuế
đưa cho ông Hùng để nhận tiền cọc, tổng
cộng Hậu đã nhận của ông Hùng 230 triệu
đồng. Đợi mãi không thấy kết quả và cũng
không liên lạc được với Hậu nên ôngHùng
báo công an…
DƯƠNGHẰNG
Ảnh lớn:
Tại tòa, sát thủNguyễn
HoàiNambình thản, lạnh lùng,
khônghề tỏ rasợsệthayănnăn
hối cải.Ảnh:HN
Ảnhnhỏ:
Saukhibị tuyênán tử,
bị cáovẫnmỉmcườikhuyênngười
nhàbình tĩnhvì“tửhình thôimà,
cógìđâu”.Ảnh:HN
Tửhìnhkẻdùngbúagiếtbạngái
