14
THỨBA
28-4-2015
VÕHÀ
N
hiềungười dân sống
tạiđườngCáchMạng
ThángTámvàHồBá
Kiện (phường 15, quận 10,
TP.HCM)phảnánhôngtrưởng
khuphố4củaphường14 làm
nhà ở cuối hẻm 154, không
những lấn đất côngmà còn
nằm trên đường cống thoát
nước. Người dân đã nhiều
lầnphảnánh lênchínhquyền
địa phương nhưng đến nay
chưa có kết quả xử lý.
Theo một số người dân,
nhiều năm trước, cuối hẻm
154 có ba hộ xây nhà ngay
trên đất lộ giới, trong đó có
ông trưởngkhuphố4.Người
dân không đồng tình và đề
nghị ba hộdân trên tháodỡ.
Địaphươngcũngxácđịnhcả
bacănnhànàyđềuxâydựng
lấnchiếmhẻm.Tuynhiên,qua
nhiều lần họp giải quyết, ba
hộnàyvẫnkhông tự tháodỡ.
Sau đóUBND quận 10 ra
quyết định buộc ba chủ hộ
dựng tráiphépphải trả lạihiện
trạng trong vòng năm ngày,
nếu không sẽ bị cưỡng chế.
Một thời gian sau, quận cho
phépbahộgiađình trênđược
tiếp tục tạmsửdụngnhà làm
nhàkhochứavật liệu.Được ít
lâu,haihộkhôngsửdụngnữa
nênông trưởngkhuphố tiếp
quản cả ba cănnhà nói trên.
Tiếpđó,ôngnàyđãnângcấp,
sửachữanhà.Ngườidân thấy
vậy liền báo phường nhưng
phườngchỉ tổchứchòagiải.
Thờigiangầnđây,ông trưởng
khuphốcòn tổchứcsảnxuất
giá đỗ và chiên bánh với số
lượng lớn gây mất vệ sinh
trong khuvực.
BàNguyễnThịĐang(36/36
CáchMạngThángTám)cho
biết: “Nắp cống thoát nước
mànhà tôiđangsửdụngnằm
dưới căn nhà lấn chiếm của
ông trưởngkhuphố.Nhàông
này làm giá, chiên bánh đỗ,
thảinước thải trực tiếpxuống
nắpcốngkhiếncống thường
xuyên bị ngập, trào vào nhà
cáchộkhác.Cứmỗi lầncống
nghẹt, chúng tôimuốn thông
cốngthìbịôngnàygâykhódễ.
Tôi không hiểu saomột căn
nhàkhôngphép, chiếmhẻm
ảnh hưởng đến nhiều người
dân như vậymà phường và
quậnkhôngchịugiảiquyết”.
“Mỗi lầnmùamưa đến là
gia đình tôi bị ám ảnh. Có
hômđangngủnước từ cống
tràn vào nhà hôi thối không
thểchịuđược.Khôngbiết tình
trạng này người dân chúng
tôi phải chịu đựng đến bao
giờ nữa.Mỗi lần tôi báo lên
phườngcũngđều rơi vào im
lặng”-ôngNguyễnVănSam
(601/36/37CáchMạngTháng
Tám) thanphiền.
Trao đổi với
Pháp Luật
TP.HCM
, ông Trương Hoài
Phong,ChủtịchUBNDphường
15, quận 10, cho biết: Đúng
là căn nhà trên ông trưởng
khuphố4đangsửdụng.Vừa
rồi gia đình của ông có làm
đơnxinđượccấp
giấy chứng nhận
phầndiện tíchđất
có căn nhà trên
nhưngphườngđã
khôngchấpnhận.
Phườngcũngvừanhậnđược
đơnphảnánhcủangười dân
về tình trạng trên. Để có cơ
sởgiảiquyết, sắp tớiphường
sẽ tổchứcbuổiđối thoạigiữa
các bên để lắng nghe ý kiến
của người dân xung quanh.
Nếuviệc tồn tại cănnhà trên
thật sựảnhhưởngđếnngười
dân thìphườngsẽbáocáo lên
quậnđềxuất tháodỡ, không
cho tồn tại nữa.
Ông Võ Ngọc Thanh,
Chánh Văn phòng UBND
quận 10, thông tin: Sau khi
phường tổ chức họp dân
và có văn bản báo cáo lên
quận, quận có trách nhiệm
xem xét và có hướng giải
quyết thích hợp.
▲
Báo
PhápLuậtTP.HCM
đãchuyểnđếncáccơquan
chức năng những đơn, thư sau đây nhưng chưa nhận
được vănbản trả lời:
l
Chưađượccơquan thi hànhán (THA) trả lại
giấychứngnhậnquyền sửdụngđất (QSDĐ).
Theo
đơn củabà
PhanThị Phụng
(ấpBìnhHòa2, xãHòa
Tịnh, huyệnMangThít,VĩnhLong),
bà làbị đơn trong
vụ án “tranh chấp hợp đồng chuyển nhượngQSDĐ”
đã được TAND tỉnhVĩnh Long xử phúc thẩm tháng
3-2004. Theo bản án, phía nguyên đơn phải trả lại
cho gia đình bà Xuyếnmột giấy chứng nhậnQSDĐ
do ông PhanVănMới (cha của bà Phan Thị Phụng)
đứng tên. Tuynhiên, đếnnayđã hơn10năm trôi qua
gia đình bà vẫn chưa được nhận lại giấy chứng nhận
QSDĐ này vì Chi cụcTHAdân sự huyệnMangThít
đang quản lý để đảm bảo việcTHAcủa bà Phụng và
những người có liênquan.
ĐơncủabàPhanThịPhụngđãđượcbáochuyểnđến
CụcTHAdânsựtỉnhVĩnhLong
vàongày16-12-2014.
l
Chưađược tiềnbồi thường tainạngiao thông.
Theođơncủaông
NgôXuânHoan
(thônTiếnHưng,
xãTiếnLợi,TPPhanThiết,BìnhThuận),
ông làngười
bị hại trongvụ ánhình sựdoTAND tỉnhBìnhThuận
xét xử phúc thẩm tháng 8-2014. Theo bản án, bị cáo
phạm tội vi phạmquyđịnhvềđiềukhiểnphương tiện
giao thôngđườngbộ.Ngoàimột sốkhoản tiềnđã thống
nhất thì bị đơn dân sự phải bồi thường thêm cho ông
150 triệu đồng. Từ lúc tuyên án đến nay đã gần nửa
nămnhưngôngvẫnchưađượcTHA, trongkhi đóvết
thươngcủaôngquánặng, cần rấtnhiều tiềnđểđiều trị.
Đơn của ôngNgôXuânHoan đã được báo chuyển
đến
Chi cục THAdân sự huyệnHàmThuậnBắc,
BìnhThuận
vàongày16-12-2014.
l
Chưa được THA.
Theo đơn của ông
Lê Văn
Rớp
(ấpBếnĐình, xãPhùĐổng, huyệnNhơnTrạch,
ĐồngNai),
theo quyết định công nhận sự thỏa thuận
của các đương sự về “tranh chấp hợp đồng vay tài
sản” thì nguyênđơn là bàLýThị BayđượcTHAhơn
9 triệuđồng, ông làngười đại diện theoủyquyền của
bà Bay. Từ lúc tòa xử đến nay đã hơnmột năm, ông
đã nhiều lần gửi đơn yêu cầuTHAđếnChi cụcTHA
dân sựhuyệnNhơnTrạch,ĐồngNai nhưngvẫn chưa
được giải quyết.
Đơn của ông LêVănRớp đã được báo chuyển đến
Chi cụcTHAdân sựhuyệnNhơnTrạch,ĐồngNai
vàongày16-12-2014.
Báo
Pháp Luật TP.HCM
đề nghị các cơ quan nêu
trên giải quyết đơn của bạn đọc để báo thông tin kết
quả cho bạn đọc
.
PHÒNGCTBĐ
Hốgabểnắpgâynguyhiểm
ĐoạngầncầuBìnhLợi trênđườngPhạmVănĐồng
(phường 13, quậnBìnhThạnh, TP.HCM) có hố ga bị
bể nắp đậy gây nguy hiểm cho người qua lại. Người
dânnơi đây chobiết nắphốganàydobị xe tải cánbể
khoảngmột tháng nay nhưng không thấy các đơn vị
liênquanđếnkhắcphục.Người dânphải dùngnhánh
câycắmvàohốgađểcảnhbáo
(ảnh).
Đềnghị cơquan
chức năng sớm xử lý nắp hố ga này để đảm bảo an
toàngiao thông.
VĂNTHẢO
Làmnhàtrêncống,
ngườidânthantrời
Việctồntạicănnhàtrênnếuthậtsựảnhhưởngđếnngườidânthìphườngsẽ
báocáolênquậnđềxuấttháodỡ,khôngchotồntạinữa.
Nhiềungườidân
(ảnh lớn)
phảnđốiviệcông trưởng
khuphố làmnhà trêncống
(ảnhnhỏ)
làmảnhhưởng
đếnmôi trườngsống trong
khuvực.Ảnh:NH
Bandoc
“Mỗi lầnmùamưađến làgiađìnhtôi
bịámảnh.Cóhômđangngủnướctừ
cốngtrànvàonhàhôithốikhôngthể
chịuđược.”
Báođềnghị
giảiquyết
Luậtsư
củabạn
Vừa rồi, giađình tôi làm thủ tục tuyênbốmột người thân
trong gia đình đã chết vì thấy người này biệt tích cả chục
nămnay.Khi chúng tôi đang làm thủ tục chia thừa kếphần
di sảnmàngười nàyđể lại thì bỗngnhiênngười nàyvề.Mọi
người rất vuimừng. Tuynhiên, ởđây lại nảy sinh rắc rối là
chúng tôi chia làm hai phe, một bên bảo vẫn tiếp tục chia
thừa kế vì tòa đã phán người này chết.Một bên bảo không
được chia nữa vì người này còn sống. Cho tôi hỏi trường
hợp này chúng tôi phải làm sao cho đúng?
TRẦNVIẾTHOÀN
, cưxáLữGia, quận11,TP.HCM
Luậtsư
NGUYỄNTHANHVIỆT
,
ĐoànLuậtsưTP.HCM,
trả lời:TheoquyđịnhcủaBộ luậtDân sự, khimột người bị
tuyênbố là đã chết trởvề hoặc có tin tức xác thực là người
đó còn sống thì theo yêu cầu của người đó hoặc của người
cóquyền, lợi ích liênquan, tòaán raquyếtđịnhhủybỏquyết
định tuyên bố người đó là đã chết. Quan hệ nhân thân của
người bị tuyên bố là đã chết được khôi phục khi tòa án ra
quyết địnhhủybỏquyết định tuyênbốngười đó làđã chết,
trừ các trường hợp: Vợ hoặc chồng của người bị tuyên bố
làđã chết đãđược tòa án cho lyhôn theoquyđịnh; vợhoặc
chồngcủangười bị tuyênbố làđãchết đãkết hônvới người
khác thì việc kết hônđóvẫn có hiệu lực pháp luật.
Cũng theo bộ luật, người bị tuyên bố là đã chết mà còn
sống có quyền yêu cầu những người đã nhận tài sản thừa
kế trả lại tài sản, giá trị tài sản hiện còn. Trong trường hợp
người thừa kế của người bị tuyên bố là đã chết biết người
này còn sốngmà cố tìnhgiấugiếmnhằmhưởng thừakế thì
người đó phải hoàn trả toàn bộ tài sản đã nhận, kể cả hoa
lợi, lợi tức; nếu gây thiệt hại thì phải bồi thường.
Như vậy với trường hợp bạn nêu, bên vẫn tiếp tục giữ ý
kiến là chia di sản thừa kế là khôngđúng. Các bạnnênnhờ
tòa hủyquyết định tuyênbốngười đã chết để khôi phục lại
các quyền, lợi íchhợppháp của người này.
N.ĐỊNH
ghi
Ngườibịtuyênbốchếttrởvề,khôngđượctiếptục
chiathừakế
