8
THỨ TƯ
6-5-2015
P
hap luat
ĐINHVĂNQUẾ
N
ếu cho rằng tội tham ô tài
sản,nhậnhối lộchỉ làcác tội
thamnhũngmang tínhkinh
tế thì chưa thấy tính chất của loại
tội phạmnày.Đúng làmụcđíchcủa
quan tham khi tham ô, nhận hối lộ
chỉ làm saovơvét chođầy túi tham
nhưng đối với Nhà nước và xã hội
thì tham ô, nhận hối lộ không chỉ
gây thiệt hại về vật chất mà nguy
hiểmhơnnócòn làmgiảm sút lòng
tin của nhân dân đối với Đảng và
chếđộ, làmột trongnhữngnguycơ
lớn đe dọa sự tồn vong của Đảng
và chế độ ta.
Khuyếnkhích
thamnhũngphát triển
Thực tiễnxétxửcho thấycónhững
vụán thamnhũng thiệthạivềvậtchất
tuy không lớn hoặc đã được khắc
phụcnhưng thiệt hại phi vật chất rất
nghiêm trọng.Vídụ, vụ tiêucựcđất
đai ởĐồSơn (Hải Phòng) tuy thiệt
hại về vật chất đã được khắc phục
phần lớnnhưng thiệthạiphivật chất
mànhữngngườiphạm tộigây racho
xã hội là rất nghiêm trọng, lòng tin
của nhân dân vào cấp ủy và chính
quyềnđịaphươngbịgiảmsút rõ rệt.
Sau khi vụ án xảy ra, việc điều tra,
truy tốvàxét xử của các cơquan tố
tụngcũngcónhững sai lầmnghiêm
trọng lại càng làm cho dư luận bất
bình thêm.
Đảng ta, Nhà nước và nhân dân
laođộngđềucoi thamnhũng làgiặc
nội xâm, cókhi cònnguyhiểmhơn
Bỏtửhìnhđốivớitộitham
nhũngthìchỉcóquan
thamvàvợcon,ngườithân
củahọ làmừng,cònnhân
dân laođộngchắcchắnsẽ
phẫnnộ.
Khôngthể“bỏtiềnchuộcmạng”
Tại sao lại đặt vấnđề chỉ thuhồimột nửa tài sản thamnhũng thì được
thoátán tửmàkhôngđặtvấnđềnếungườiphạm tộinộphếtsố tiền tham
nhũngthìđượccoi làtìnhtiếtgiảmnhẹđặcbiệt,cóthểđượcChủtịchnước
ângiảmán tử?Phải chăngvì khó thuhồi tài sản thamnhũngnênmới đặt
ramục tiêu thấpnhưvậy!Nếumộtquanchức thamnhũng1.000 tỉ đồng,
bỏ ra500 tỉ đồng là thoát án tử, vậycòn500 tỉ đồngnữa thì vợcon, người
thânquan thamnàyănchơi phèphỡnmấyđời cũngkhônghết!?
Nếupháp luậtquyđịnh"Thamôhoặcnhậnhối lộtừmấytỉđồngtrở lên là
tửhình,kèm theo là tịch thu toànbộ tài sản" thìnhữngaiđangvàcóýđịnh
thamnhũngchắcsẽphảisợ.Còncứhôhàochungchung,naynêukhókhăn
này,mai lại đềnghị bỏán tử thì quan thamchỉmỉmcười giễucợtmà thôi!
Ngày4-5,
PhápLuậtTP.HCM
đã
đăngbài phỏngvấn
nguyênPhó
ChánhánTANDTối caoTrầnVăn
Độ
vềviệcủnghộbỏán tửhình
tronghai tội thamô tài sảnvà
nhậnhối lộ. TheoôngĐộ, tửhình
quan thamkhônggiải quyết được
gìmàđiềuquan trọng làphải xử
nghiêmcácvụ thamnhũngbị
phát hiệnvà thuhồi được tài sản
thamnhũng.
NguyênChánhTòaHìnhsựTAND
Tối caoĐinhVănQuế
vớiquan
điểm tráingược:Không thểbỏ
án tửhìnhvới tộiphạmvề tham
nhũng!Để rộngđườngdư luận,
chúng tôi xingiới thiệubài viết của
ôngQuế.
Bỏántửhình
làtiếptaycho
thamnhũng!
BàNguyễnThịƯớc,người từngđượcTANDhuyệnChơnThành(BìnhPhước)
xin lỗi, bồi thườngoanvì kết ánoanvề tội lừađảochiếmđoạt tài sảnnăm2009,
nay lại sắpphải hầu tòa.
Theo hồ sơ, tháng 8-2011, bàƯớc vay của bàLTB 200 triệu đồng, thế chấp
bằnggiấyđỏvới thỏa thuậnmỗi tháng trả lãi 12 triệuđồng. Saukhi nhờngười
lấy lạigiấyđỏkhông thành,bàƯớc làm thủ tụcxincấp lại theodiệnmấtgiấy thì
bàB. phát hiện, tốcáo.
BàƯớcbị khởi tố, truy tốvề tội lạmdụng tínnhiệmchiếmđoạt tài sản.Trước
sau bà đều kêu oan rằng bị hình sự hóa quan hệ dân sự vì trong giấy vay tiền
không thểhiệnviệc trả lãi 12 triệuđồng/thángvà thời hạn trảnợgốc làba tháng
như cáo trạng quy kết. Tuy nhiên, xử sơ thẩm hồi tháng 9-2014, TAND huyện
ChơnThànhvẫnphạt bà10năm tù.
BàƯớckhángcáokêuoan.Trongđơnkhángcáo,bàƯớccònchorằngngay từ
đầucáccơquan tố tụngcấpsơ thẩmđãviphạm tố tụngnghiêm trọngkhiđiều tra
viênvà thẩmphán chủ tọaphiên tòa sơ thẩm lại chính lànhữngngười từng làm
oanbà trongvụ ánoangần10năm trước.TheobàƯớc, việcphân công cánbộ
tố tụngnhưvậy sẽkhôngđảmbảo tínhvô tư, kháchquanngay từgiai đoạnđiều
trađếnxét xử.
Như
PhápLuậtTP.HCM
từng thông tin, trongvụánoan trướcđây,bàƯớccho
bàH. vay3,5 triệuđồng cùnghai chỉ vàng, hẹnđến tháng8-2002phải trả.Đến
hẹn, bàH. không trảnợnênbàƯớcviết đơnbáo choban tổ ấp1 (xãNhaBích,
ChơnThành) rồi đưa xemáy của bàH. về trụ sở chính quyền địa phương nhờ
giảiquyết.Trướcsựchứngkiếncủacánbộđịaphương, haibên thỏa thuậnbàH.
trả tiền, bàƯớcgiaoxe lại.Nhưngcuối năm2002, bàƯớc lại bị cơquan tố tụng
huyệnkhởi tố, truy tốvề tội lừađảochiếmđoạt tài sản.
Saukhi bịTANDhuyệnChơnThànhphạt 10 tháng tù, bàƯớckhángcáokêu
oan.Tháng9-2004,TAND tỉnhBìnhPhướcđãhủyán sơ thẩm, trảhồ sơđểgiải
quyết lại từđầu. SauđóVKShuyện rút quyết định truy tốvàTANDhuyệnđình
chỉvụán.Tháng11-2009,TANDhuyệnChơnThànhđã tổchứcxin lỗicôngkhai,
đăng lờixin lỗi trênbáovàbồi thườngchobàƯớc22 triệuđồng.
THANHTÙNG
BìnhPhước:Ngườitừngđượctuyênbốoanlạihầutòa
BàNguyễnThịƯớc,người
đangkhángcáokêuoan.
Ảnh:TT
cả giặc ngoại xâm vì loại giặc này
không dùng bom đạn, ẩn nấp trong
bóng tối, nằm ngay trong bộ máy
nhànước từ trungươngđếncơsở.Ai
cũngbiếtchốnggiặc thamnhũngkhó
hơnchốnggiặcngoạixâm rấtnhiều.
Tình hình tham nhũng đang gây
bức xúc cho toàn Đảng, toàn dân,
nếubỏhìnhphạt tửhìnhđối với tội
thamôvànhậnhối lộ thìđồngnghĩa
với việc khuyếnkhích, tiếp tay cho
tham nhũng phát triển chứ đừng
nói đến đẩy lùi. Mọi biểu hiện coi
thườngdư luận, coi thườngbứcxúc
củanhândânđềuchuốc lấyhậuquả
khôn lường.Cầnnhớ rằngmụcđích
củahìnhphạt trướchết là trừng trị, là
rănđe,cònviệc tuyên
nhiều án tử hìnhmà
tội phạm vẫn không
giảm thì phải xem
lại nguyên nhân vì
sao chứ không phải
nguyênnhân tửhình
nhiều.
Còn nhớ sau khi
BLHS bỏ hình phạt tử hình đối với
tội lừađảochiếmđoạt tàisản thìngay
lập tức trên cảnước có rất nhiềuvụ
lừađảochiếmđoạt hàng trăm, thậm
chíhàngngàn tỉđồngchứkhôngchỉ
cóvài trăm triệunhư trướcđây, đẩy
hàng vạn người dân vào tình trạng
khóc dởmếu dở.
Chỉ quan tham
vàvợ conmừng
Đề xuất bỏ hình phạt tử hình đối
với tội thamô tài sảnvà tộinhậnhối
lộđãnhiều lầngâyxônxaodư luận
vì cả nước đang đấu tranh đẩy lùi
tệ nạn tham nhũng, khắc phục tình
trạngxửnhẹ, chohưởngán treo tràn
lan. Sau Nghị quyết
Trung ương 4, Đảng
ta không chỉ quyết
tâmmà đã thay đổi
cả về nhận thức và
hànhđộng;nhiềubiện
pháp mạnh được áp
dụng; việc điều tra,
truy tố, xét xửcácvụ
án tham nhũng được quan tâm đặc
biệt.TANDTối caođã ranghịquyết
hướng dẫn các tòa án địa phương
không cho người phạm tội về tham
nhũngđược hưởng án treo.
Nếu như trước đây cả một thời
gian dài chưa có trường hợp tham
nhũng nào bị áp dụng hình phạt tử
hình thì tronghai vụán thamnhũng
ởTP.HCM, tòađã tuyên tửhìnhvới
quan tham, chẳng lẽ lại đi ngược lại
xuhướngnhânđạo, khôngphùhợp
với điều kiện phát triển kinh tế-xã
hộivàđạo lýdân tộc?Bỏ tửhìnhđối
với tội tham nhũng thì chỉ có quan
tham và vợ con, người thân của họ
làmừng,cònnhândân laođộngchắc
chắnsẽphẫnnộ.NếuQuốchội thăm
dòýkiến, liệu sẽcóbaonhiêuphần
trăm người dân đồng ý bỏ tử hình
đối với tội thamnhũng?
Ai cũngbiết thamnhũng làquốc
nạn, là giặc nội xâm, là nguy cơ
làm hệ thống chính trị bị suy yếu
và dẫn đến diệt vong, hậu quả của
tội phạm thamnhũnggây rakhông
chỉ có thiệt hại đến tài sản, đến sự
quản lý củaNhà nướcmà còn gây
ra hậu quả về chính trị, làm tha
hóa đội ngũ cán bộ, làmmất lòng
tin của nhân dân vào chế độ. Cuộc
đấu tranhphòng, chống thamnhũng
trongmột thời gian dài được đánh
giá là chưa đạt đếnkỳvọng của xã
hội, nhân dân đã hoài nghi về đấu
tranhchống thamnhũng, hìnhphạt
đối với thamnhũngchưađủ sức răn
đe. Vì vậy những bản án tòa tuyên
tử hình cho bị cáo phạm tội tham
nhũng vừa qua đã lấy lại lòng tin
vào chủ trương, biện pháp chống
thamnhũngmàĐảngvàNhànước
phát động.Nócó tácdụng rănđevà
đó cũng là tiếng chuông cảnh tỉnh
cho những ai đã và đang có ý định
tham nhũng.
Khi ở nước ta hình phạt tử hình
vẫn còn cần thiết thì án tửhìnhđối
với tội phạm tham nhũng không
thể bỏ. Pháp luật phải phù hợp với
cuộc sống, phải đồng thuậnvới lợi
íchvà ý chí của nhândân laođộng
chứkhông thể làquyđịnh“trên trời”
được. Chúng ta vừa cóbài học còn
nóng hổi về Điều 60 Luật BHXH,
tuy chưa có hiệu lực nhưng người
lao động đã đình công và Chính
phủphải kiếnnghị sửađổi ngay.
s
Bị cáoVũQuốcHảo lãnhán tửhình trongđạiánCông tyCho thuê
tài chính2 tạiTP.HCM.Ảnh:HTD
