6
THỨBA
19-5-2015
TRẦNVŨ
N
gày18-5,PVgặpông
Trương Văn Bình,
Chánh án TAND
tỉnhCàMauvàmột sốngười
liênquanđếnvụ thưkýHứa
MinhCảnhbị tốđãnhận tiền
chạy án của ông Bùi Trọng
Sỹ (xãPhúHưng, huyệnCái
Nước,CàMau).Vị chánhán
TAND tỉnhchobiếtcảba lần
giải trình,ôngCảnhđềuchối
phăng việc nhận tiền và trả
tiền lại cho ông Sỹ.
Thấybất thường
nhưngkhôngnghĩ
là tiền!
TheobàTrươngThịLưỡng,
chịdâuôngSỹ,vàongày14-4,
một tuần trướckhi vụánxét
xử vụ kiện, ông Sỹ nhờ bà
mang 25 triệu đồng đi chạy
án. Bà đến phòng làm việc
của Thẩm phánHuỳnhVăn
Yên, chủ tọa phiên tòa. Lúc
đó, chỉ có ôngYên ở trong
phòng,bàLưỡng lấy25 triệu
đồng trong phong bì chìa ra
trước mặt ôngYên và nói:
“Cho tôi gửi 25 triệu đồng
bồi dưỡngchoHĐXXđểxử
cho em tôi, thằng Sỹ thắng
kiện”. Bà Lưỡng nói rõ khi
đóôngYênbảo: “Chịmuốn
bổ sunghồ sơgì thì gặp anh
Cảnh thưký của tôi”.Xong,
ôngYên điện thoại cho ông
Cảnh và giao cho ôngCảnh
làm việc với bàLưỡng.
Trả lời chúng tôi về tình
tiết này, ôngYên xác định
cóviệcbàLưỡngvàophòng
mình và có vài động tác bất
thường, đâm nghi ngờ. Ông
nói rõ: “Bà ấy lấy từ trong
túi xách tay cuộn giấy quấn
trònvàbảo làbổ sunghồ sơ.
Động tác của bà khá lạ nên
tôi nghi là trong ấy có gì đó
bất thường. Tôi đã gọi cho
thưkýCảnh lênvàbảobàcó
bổ sung giấy tờ gì thì cứ bổ
sung chỗ anh Cảnh, ở dưới
lầu. Sauđóhai người đi đâu
tôi không biết”. “Ông nghi
ngờbất thườngsaokhôngđề
nghị bàLưỡng trưng ra, nếu
là tiền thìmờicánbộ lậpbiên
bản hành vi đưa hối lộ như
quy định?” - chúng tôi hỏi.
ÔngYên nói: “Tôi thấy bất
thườngchứkhôngnghĩ cógì
trongđóvàkhôngnghĩđó là
tiền”. ÔngYên cũng nói rõ
khônghềnghebàLưỡngnói
đó là 25 triệu đồng như đơn
bàLưỡng.
Chánhánnói gì?
Theo ôngBình, Chánh án
TAND tỉnhCàMau, saukhi
nhậnđơn tố cáo củaôngSỹ,
ông đề nghị ông Cảnh giải
trình.Tại cảba lầngiải trình,
ông Cảnh đều khẳng định
không có chuyện nhận tiền,
trả lại tiềnnhưôngSỹ tốcáo.
Tuynhiên, căncứcácchứng
cứdophíaôngSỹcungcấp,
lãnhđạoTAND tỉnhCàMau
nhận thấycódấuhiệuviphạm
pháp luật, thốngnhất chuyển
sang cơ quan điều tra Công
an tỉnhCàMau.
“Do đã chuyển sang cơ
quan điều tra nên các hoạt
động xác minh những nội
dung tốcáođốivớiôngCảnh,
TAND tỉnh CàMau không
tiếp tục tiếnhành.ÔngCảnh
vẫn làm việc bình thường
chờ kết quả xác minh của
cơ quan điều tra…” - ông
Bình cho biết.
Trước yêu cầu nhận định
vềsựviệc trên,ôngBìnhnói:
“Tôi không nói trực tiếp vụ
việc của thư ký Cảnh, chỉ
nói về quy định của pháp
luật. Theo quy định, thư ký
VỤ“THƯKÝTÒABỊTỐNHẬNTIỀNCHẠYÁN”
Thưkýchốiviệc
nhậnvàtrảlạitiền
Thẩmphán,chủtọaphiêntòa:Thấybấtthườngnhưngkhôngnghĩlàtiền.
ĐềnghịđiềuchỉnhĐiều60
luậtBHXHtheohướngcó lợi
chocôngnhân
Ngày 18-5, Đoàn đại biểuQuốc hội TP.HCM báo
cáo tổnghợpýkiến,kiếnnghị củacử triTPgửiỦyban
ThườngvụQH trướckỳhọp thứ9-QuốchộikhóaXIII.
Cử triđềnghịQHđiềuchỉnh lạiĐiều60 theohướng
đốivớingười laođộngkhôngđủ thờigianđóngBHXH
để hưởng lương hưu thì được hưởngBHXHmột lần
hoặc được bảo lưuvà được cộngdồnđể đủđiềukiện
hưởng lương hưu sau này. Vì trong thực tế, phần lớn
công nhân ít trường hợp làm việc đến khi nghỉ hưu
và khả năng đóng BHXH tự nguyện thấp, trong khi
doanhnghiệpưu tiên tuyểndụng laođộng trẻ, không
muốngiữ laođộng lớn tuổi, năng suất thấp. “Nênviệc
không được hưởng BHXHmột lần là chưa phù hợp
với nguyệnvọngcủa sốđôngngười laođộng.Cònđối
với những trường hợp lao động khi về hưu chưa đủ
nămđóngBHXHđể hưởng lương hưu, nếu họmuốn
tiếp tụcđóngBHXHđểhưởng lươnghưu thì nên cho
phéphọ thamgiađóngbảohiểmđủ thời gianđểđược
hưởng lươnghưunhằmgiúphọyên tâmổnđịnhcuộc
sống” - cử tri đề nghị.
TÁLÂM
SởTN&MTđềnghịphạt100
triệuđồngtrongvụxúcmộ
(PL)- Ngày 18-5, ôngNguyễnĐiểu, Giám đốc Sở
TN&MTTPĐàNẵng, chobiết đềnghịUBNDTPĐà
Nẵng xử phạt Công ty TNHHTiến Thanh 100 triệu
đồngvàđìnhchỉmọi hoạt độngkhai thácđất tại nghĩa
trủngNghiAn(phườngHòaPhát,quậnCẩmLệ).Ngoài
ra, BộTư lệnhQuân khu 5 cũng chính thức đình chỉ
mọi hoạt độngkhai tháccủadoanhnghiệpnày tại khu
vực trên.Hiệncông tynàyđangkhắcphụcsựviệcnhư
xây bờ kè, khoanhvùng nghĩa trủng.
PhápLuật TP.HCM
thông tin người dân làngNghi
An rất phẫnnộ trướcviệcCông tyTiếnThanh (thông
qua hợp đồng với Quân khu 5) đã cải tạo, khai thác
đất vàxúchàng trămngôimộ.Người dânkhẳngđịnh
cókhoảng400ngôimộcủacácnghĩa sĩ, liệt sĩ, người
dânhy sinhvàmấtmát trongchiến tranhchốngPháp,
Mỹđã bị xúc đi san lấpmặt bằng.
Ngày 11-5, UBNDTPĐàNẵng vàQuân khu 5 đã
họp khẩn và ông Nguyễn Ngọc Tuấn, Phó Chủ tịch
UBNDĐà Nẵng, yêu cầu Sở TN&MT kiểm tra, xử
phạtCông tyTiếnThanhdokhai tháckhoángkhi chưa
được phép và báo cáo.
LÊPHI
Hoànthànhtuyếncaotốc
giápTrungQuốc
(PL)- Ngày 18-5, Bộ GTVT và UBND tỉnh Lào
Cai tổ chức thông xe tuyến cao tốc nối tiếp tuyếnHà
Nội -LàoCai.Tuyếncao tốcnàydài19km từphường
BìnhMinh,TPLàoCaiđếncửakhẩuKimThành (Lào
Cai), có tổng vốnđầu tư 4.280 tỉ đồng.
Tuyếnđườngđượcxâydựng theo tiêuchuẩnđường
cao tốc loạiA, gồmbốn lànxe cơgiới, hai lànđường
an toàn với tốc độ lưu thông từ 80 đến 100 km/giờ.
Trên tuyến có 10 cầu bê tông, 11 cống chui dân sinh
vàmột hầmđườngbộdài 728mxuyênnúi.Việchoàn
thành tuyếnđườnggiúp cácphương tiện từHàNội đi
thẳngđến cửa khẩuKimThànhđể sangTrungQuốc,
kếtnốivới cao tốcHàKhẩu -CônMinh (TrungQuốc).
Tháng9-2014, tuyếncao tốcNộiBài -LàoCai (245
km)đãđivàohoạtđộngvớiđiểmcuối làphườngBình
Minh (TPLàoCai).
VIẾTLONG
Xâyđêngănnướcbiểndâng
ởCầnGiờ
(PL)- “UBND huyện Cần Giờ đang tổ chức mời
thầugói thầukhảo sát và lậpdự ánđầu tư.Dựkiến sẽ
phê duyệt dự án đầu tư vào tháng 7-2015” - UBND
TP.HCM thông tin về tiến độ thực hiện dự án xây đê
biểnởCầnGiờ trong vănbản gửi BộNN&PTNT.
Theo UBNDTP, dự án trên nhằm nâng cấp tuyến
đê biển hiện hữu ởCầnGiờ thành tuyến đê kiên cố,
thích ứng với nguy cơ nước biển dâng, phòng chống
nước biển dâng do bão…Tuyến đê có chiều dài hơn
15km (từmũiĐồngHòa tớimũiCầnThạnh)với tổng
mứcđầu tưkhoảng980 tỉđồng.Trongđó,kinhphígiải
phóngmặtbằngkhoảng60 tỉđồng.
TRUNGTHANH
Nhanuoc-Congdan
Bị“tố”muadâm,chánhántòahuyệnrútkhỏi
cơcấubanchấphànhhuyệnủykhóatới
Sáng 18-5, ông Cao Việt Dũng - Trưởng ban Tổ chức
HuyệnủyEaKar,ĐắkLắkchobiết ôngNguyễnVănBằng,
ChánhánTANDhuyệnEaKar, đãgửi đơn lênBanTổchức
Huyệnủyxin rút khỏi ban chấphànhnhiệmkỳ2015-2020.
BanTổ chức đã đồng ý cho rút, không đưa vào cơ cấu ban
chấphành nhiệm kỳ tới.
TheoôngDũng, lýdoôngBằngđưa rađểxin rútkhỏiban
chấphành làdosứckhỏekhôngđảmbảođể thựchiệnnhiệm
vụ trong nhiệm kỳ tới. Cũng theo ông Dũng, đến nay Ủy
banKiểm traHuyện ủy chưa có kết luận về việc xácminh
đơn tố cáo của ôngTriệuĐứcNhật, 55 tuổi, trú xã EaTý,
huyệnEaKar đối với ôngBằng về hành vi mua dâm và bị
quay clip để trìnhThường vụHuyệnủy.
Trướcđó, như
PhápLuậtTP.HCM
đã thông tin, ôngNhật
đã có đơn tố cáo ôngNguyễnVănBằng, từ năm 2008 đến
2011, nhiều lần vào nhà nghỉ do vợ ông làm chủ để mua
dâm.Một trongnhững lầnđó, vợôngNhật đãquayclipdài
35phút cảnh ôngBằngmua dâm.
Vàonăm2011, vợôngNhật bị bắt vàbị xửphạt nămnăm
tù về tội chứamại dâm. Vì vụ án này ôngNhật đã bán nhà
nghỉ vàbỏ ra200 triệuđồngđể“chạyán” chovợ.Theoông
Nhật, ôngBằngnằm trong sốngười đượcôngNhật đưa tiền
“chạyán”nhưngvợôngkhông thoát tội.ÔngNhậtnhiều lần
đòi lại số tiền “chạy án” nhưng không được. Mới đây, khi
dọndẹpnhàcửa, ôngNhật tìmđượcbăngquay lại clipmua
dâm của vị chánh án này và làm đơn tố cáo cơ quan chức
năng.Mục đích của ông là đòi lại tiền “chạy án”.
Trướcđó,ôngNguyễnXuânCử -PhóBí thưHuyệnủyEa
KarxácnhậnThường trựcHuyệnủyđãnhậnđượcđơn tốcáo
đối với ôngNguyễnVănBằng. ÔngCử chobiết ôngBằng
là huyệnủyviên nhiệmkỳVII (2010-2015) nằm trong cấp
ủy đương nhiệm và đủ điều kiện tái cử trong nhiệm kỳ tới.
Sau khi nhận đơn tố cáo, Thường trực Huyện ủy yêu cầu
ôngBằngviết tường trình.Trongbản tường trình, ôngBằng
khôngnhậnmình làngười trongclipmuadâm.ỦybanKiểm
traHuyện ủy sau đó đã xácminh, tiếp xúc với người bị tố
cáo để làm rõ sự việc. Ngoài đơn tố cáo ôngNguyễnVăn
Bằng, ôngNhật cho biết vợ ông đã quay lại clipmua dâm
của nhiều cán bộ khác của huyện tại nhà nghỉ và sẽ tố cáo
các cánbộnày trong thời gian tới.
ĐẠIDŨNG
tòakhôngcó thẩmquyềnchi
phối, làmảnhhưởngđếnkết
quả xử án nên khó xử lý tội
nhận hối lộ nếu người này
tự ý vàmột mình nhận tiền
đươngsự.Trườnghợpnàychỉ
có thể xử lý tội lừa đảo, tức
nhận tiền,hứagiúpđươngsự
nhưng thựcsựkhôngcógiúp
gì,màchờkết quảxửánhên
xui. Còn trường hợp thư ký
kết hợpvới thẩmphánnhận
tiền của cácđương sự thì sẽ
bị xemxét ở tội nhậnhối lộ
trong vai trò đồng phạm”.
Phần ông Sỹ - người tố
cáo đã đưa 25 triệu đồng
cho ông Cảnh - ông Bình
cũngnói rõ: “ÔngSỹcó thể
nằm trong ba trường hợp
sau. Một là nạn nhân khi
ông Cảnh bị truy tố tội lừa
đảo, hai là người vu khống
nếunhững tốcáobị kết luận
sai sự thật, ba là người có
hành vi đưa hối lộ nếu ông
Cảnh bị truy tố đúng vào
tội này”.
s
ÔngSỹ
(bìaphải)
tường thuậtsựviệcvớiPV.Ảnh:TRẦNVŨ
