4
THỨHAI
25-5-2015
Nhanuoc-Congdan
Tỉnhủyđềnghị
làmrõvụtốxôngvào
nhàcướptiềntỉ
Ngày24-5,một lãnhđạoTỉnhủy tỉnhBìnhPhước
chobiếtThường trựcTỉnhủyBìnhPhước sẽđềnghị
công an tỉnh,VKS tỉnhbáo cáo, làm rõvà xử lýdứt
điểmvụbàVũThịKimOanh (thị xãBìnhLong,Bình
Phước) tố bị ba người xông vào nhà cướp 1 tỉ đồng
nhưng công an không khởi tố vụ án. “Thường trực
Tỉnhủy cũng sẽ đề nghị BanNội chínhTỉnhủyvào
cuộcxácminhđể thammưuhướngxử lýnhằmđảm
bảoquyền lợi hợppháp củangười dân” - vị nàynói.
Về vụ việc này, một kiểm sát viên cao cấp (Viện
Phúc thẩm3,VKSNDTối cao) cho rằng cần làm rõ
hành vi của ba người xông vào giật tiền trên tay bà
Oanh.NếubàOanhkhông cógiaodịchgì với họ thì
hànhvi trên códấuhiệu của tội cướp tài sản.Bởi lúc
ba người ậpđếnxôxát, giật thì số tiềnnàyđã thuộc
sởhữu củabàOanh, giaodịch trảnợđãhoàn thành.
Trước đó, Công an huyệnHớnQuản khẳng định
vụviệckhông thấycódấuhiệuhình sự.TheoCSĐT,
bà Bùi Thị Thúy (kế toán UBND xã Minh Hưng,
Chơn Thành) vay của bà Oanh 1 tỉ đồng. Đến hạn,
bà Thúy không có tiền trả nênmượn của hai người
khác (ông T. và bà N.) với cam kết mượn tạm để
trả rồi sau đó vay lại của bà Oanh và trả lại. Tuy
nhiên, bà Oanh nhận được tiền rồi cất chứ không
chomượn lại nênôngT., bàN. chạyvàogiật số tiền
trên tay bàOanh.
Công an kết luận bà Oanh nhận tiền xong nhưng
chưagiao chobàThúygiấymượn tiềnnêngiaodịch
trảnợ chưakết thúc, tứcbàOanhmới chỉ chiếmgiữ
tiền chứ chưa có quyền sở hữu. Còn tiền bà Thúy
đem trả nợ vẫn thuộc sở hữu của ông T., bà N. Do
bà Thúy không thực hiện đúng cam kết nên hai
người nàyxôngvào lấy tiền là đúng. Từđó công an
huyện không khởi tố vụ án vàVKS cùng cấp cũng
đã thống nhất. Tuy vậy, bà Oanh vẫn cho rằng kết
quảnàykhôngkháchquan. “Tôi không cógiaodịch
gì với ôngT., bàN. Tôi mang tiền bàThúy trả đem
cất nhưng bị ôngT., bàN. xông vào nhà giật lấy đi
đã được camera ghi hình rất rõ” - bàOanh ấm ức.
NGUYỄNĐỨC
VụnhiễmHIVoan11năm:
Cônganchỉquaytế
(PL)-Ngày24-5, ôngHoàngKhắcSửu (thị xãCửa
Lò, NghệAn) - người bị công bố nhầm nhiễmHIV
hơn 11 năm qua cho biết Thanh tra Tông cuc Thi
hanh an hinh sư va hô trơ tư phap (Tông cuc VIII,
Bô Công an) vừa thông báo đã chuyển đơn yêu cầu
bồi thường của ông đến SởY tế tỉnhNghệAn. Đơn
vị này đề nghị ông Sửu liên hệ với SởY tế để được
xem xét, giải quyết.
Như
PhápLuậtTP.HCM
phảnánh, năm2003, trong
lúc ông Sửu thụ án tù tại Trại giam số 3 (Tông cuc
VIII) thì được xét nghiệm và thông báo ông dương
tínhvớiHIV. Từđó, trại giamđưa ôngSửuvàodiện
quản lýdànhchobệnhnhânbị nhiễmHIV.Đến tháng
8-2013, ôngSửuđượcđặcxávàvềnhàvẫnphải chịu
sựquản lý theodiệnbịnhiễmHIV.Tháng9-2014,một
bác sĩ thấyôngSửunhiễmHIVmà sốngphâyphâycả
chụcnămnênđềnghị đi xét nghiệm lại.ÔngSửu làm
theovà cả ba lầnđều chokết quả khôngnhiễmHIV.
Sauđó, đại diệnSởY tế, Trung tâmY tế dựphòng
tỉnh,Trung tâmPhòng, chốngHIV/AIDS tỉnhvà trại
giamđã thừanhận có sai sót vàxin lỗi nhưng từ chối
bồi thường. Theo ông Sửu, việc công bố ông nhiễm
HIV oan nhiều năm liền khiếnmọi người kỳ thị, xa
lánh, xin việc không xong còn đi “tán gái” cũng bị
phản đối nên yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần,
danh dự, vật chất.
ĐẮCLAM
HOÀNGNAM
C
ông trìnhnângcấpvà
mở rộng quốc lộ 1A
đi quacácphường2,
4 và 5 củaTPTânAn được
khởi công từ tháng 9-2013
do SởGTVT tỉnh LongAn
làm chủ đầu tư. Lẽ ra công
trình (dàihơn5km)đãđược
hoàn thành, đưavàosửdụng
nhưngđếnnayviệc thi công
bị tạm ngưng do vấp phải
phảnứng từphíangười dân.
Nắn cong cống
thoát nước
Theo quan sát của phóng
viên, hiệnnaycònmột đoạn
ngắnkhoảng200mtạiphường
5vẫncònngổnngang.Theo
chủđầu tư, khi lắpđặt cống
thoát nướcquakhuvựcnày
đã gặp phản ứng từ người
dân nên phải nắn cong để
né. “Khi chúng tôi tập kết
thiết bị, vật tư, ống cống thì
người dân ra ngăn cản. Họ
nói rằng đất chưa được bồi
thường, không cho thi công
nênbuộc lòngphải làmcống
theođườngvòng.Tuynhiên,
hiệnnayphầnvỉahèởđoạn
nàyvẫnchưa làmđược” -đại
diệnđơnvị thi côngchohay.
Đượcbiếtởdựánnàycòn
21 trong tổng sốgần830hộ
dân bị ảnh hưởng vẫn chưa
đồng ý bàn giao mặt bằng.
TheoôngHồVănPhải, chủ
quánănĐiểmHẹn (phường
5), gia đình ông bị giải tỏa
hơn130m
2
nhưngchỉkhoảng
phânnửadiện tíchđượcbồi
thường (trên400 triệuđồng),
phầncòn lại thì tỉnhvậnđộng
hiến. “Tôi cũng từng là cán
bộcủa tỉnhnên rất đồng tình
và ủng hộ chủ trương này.
Tuynhiên, chínhquyềnnên
tính toán lại để bồi thường
cho người dân vì phần đất
diện tíchngười dânmất lớn,
thiệt hại nhiều”.
Tương tự, ông Trương
Hạnh Phúc (bị giải tỏa hơn
110m
2
,đãnhận trên280 triệu
đồng tiềnbồi thườngđợt 1)
chobiết chỉđượcbồi thường
50% diện tích đất thu hồi.
TPđềnghị hiếnphầncòn lại
nhưng tôikhôngđồngý.Ông
Phải, ông Phúc và nhiều hộ
dânkhácbộcbạch: “Đường
mở rộng, khang tranghơnai
mà chẳng thích. Người dân
chúng tôi còn ủng hộ làm
đường thông qua việc cho
cáccôngnhânxàiđiện,nước
miễnphí.Nhưngviệcnào ra
việc nấyvà giá trị đất họđề
nghị hiến lênđếnhàng trăm
triệu đồng, trong khi chúng
tôiphảidànhdụm,vaymượn
tiềnmới mua được mà kêu
hiến thì không ổn”.
Thiếukinhphí nên
chỉ có thểvậnđộng
Ông NguyễnVăn Trung,
một hộdân tại phường5cho
biết cácđoạnkhácđã thông
thoángnhưng chỉ riêngmột
đoạnkhoảng200mqua địa
bànvẫnchưa thểhoàn thành.
Công trườngcònngổnngang
nên bụi bặm ô nhiễm làm
ảnh hưởng đến việc buôn
bán, sứckhỏevàan toàncho
ngườidân.Dovậy,ôngTrung
mongmuốnnhanhchóng thi
công, hoàn thànhcông trình
để dân đỡ khổ.
Theo ông PhanVăn Hết,
PhóChủ tịchUBNDTPTân
An, công trìnhnângcấpmở
rộngquốc lộ1Acó tổngkinh
phí gần 800 tỉ đồng, trong
đóngân sách tỉnhchịu trách
nhiệmbồi thường,giảiphóng
mặtbằng,câyxanh,ánhsáng
(khoảng 500 tỉ đồng - NV).
Tuynhiên, dongân sáchhạn
chế nênTPvận động người
dân thôngcảmvàchiasẻkhó
khănvì lợi ích chung. Theo
đó, TPTânAn và tỉnh vận
độngngườidânhiếnkhoảng
4,5m tính từmép nhựa trở
vào.Đây làphầnnằm trong
lộ giới, không được phép
xây dựng. Riêng phần đất
còn lại thì bồi thường, hỗ
trợ theođúngquyđịnh.Tuy
nhiên, quanhiều lầnUBND
TPTânAnvà tỉnhđối thoại
với dân nhưng đến nay 21
hộ nói trên vẫn không bàn
giaomặt bằngvàcản trở thi
công. Điều này làm tiến độ
dự án chậm trễ, gây nhếch
nhác,ônhiễmvàmấtan toàn
cho người đi đường” - ông
Hết nói.
Trao đổi thêm với
Pháp
LuậtTP.HCM
,ôngPhạmVăn
Rạnh, Phó Chủ tịchUBND
tỉnhLongAn, chobiếtđây là
mộtdựánquan trọngcủa tỉnh
songdokinhphíkhókhănnên
không đủ chi trả bồi thường
theoyêu cầu của người dân.
Do vậy, tỉnh sẽ tiếp tục vận
độngngườidânđểsớmhoàn
tất dự án.
▲
Dâncảnthicông
mởrộngquốclộ1A
Dựánmởrộngquốclộ1AquađịabàntỉnhLongAnđanggặptrởngạivì
ngườidânkhôngđồngtìnhkhigiátrịđấthiếnmởđườngquálớn.
Ngườidânkhôngđồng tìnhhiếnđất,ngăncản thi côngnêncònmộtđoạnkhoảng200mcủacông trìnhmở rộng
quốc lộ1AquaTânAnvẫnchưaxong.Ảnh:HOÀNGNAM
(PL)- Nguồn tin từỦy banKiểm traHuyện ủy huyện
ThạnhHóa (LongAn) ngày 22-5 cho biết huyện này đã
có kết luận thanh tra liên quan đến sai phạm về kinh tế
tại UBND xã Thạnh Phước.
Theo đó, trong quá trình thi công đê bao cặp kênh
ở xã (tổng kinh phí gần 2 tỉ đồng), UBND xã Thạnh
Phước không thực hiện theo chủ trương của huyện
ThạnhHóa, đã tự ý điều chỉnhmột số hạngmục. Đơn
cử, huyện yêu cầu phối hợp lập dự toán, khỏi phải tốn
kém thuê thêm đơn vị khảo sát thiết kế đắt đỏ nhưng
xã bỏ qua vàmời gọi một đơn vị tư nhân không có hồ
sơ năng lực, máymóc thực hiện việc khảo sát thiết kế.
Điều này làm lãng phí ngân sách nhà nước hơn nửa tỉ
đồng. Tuy nhiên, trước sai phạm này, người chịu trách
nhiệm là ôngHồVănTùng, Bí thưĐảng ủy kiêmChủ
tịchUBND xã Thạnh Phước, chỉ bị kiểm điểm trách
nhiệm chung chung.
HOÀNGNAM
LuậtsưNguyễnMinhThao,ĐoànLuậtsư
tỉnhLongAn,chobiếttheoĐiều42LuậtĐất
đainăm2003vàĐiều8Nghịđịnh197/2004
thìviệcUBNDTPTânAnthuhồiđấtcủangười
dân,thựchiệndựánmởrộngquốc lộ1Aphải
cónghĩavụbồi thườngchongười dân. Do
vậy, trong trườnghợp chínhquyền không
thương lượng được với người dân để họ
hiếnđất thìphảibồi thường theoquyđịnh.
ÔngPhanVănHết,PhóChủtịchUBNDTP
TânAn, cũng thừanhậnphầndiện tíchđề
nghịngườidânhiếnđất(khôngbồithường)
nằm trong lộgiới vàkhôngđượcxâydựng.
Tuy nhiên, theoquyđịnhphải bồi thường
chodân vàdođịaphương khôngđủ kinh
phí nênmới vậnđộng.
Vậnđộngkhôngxong,phảibồithường
Trái lệnhhuyện,xã làm lãngphíngânsáchhơnnửatỉđồng
