7
THỨHAI
8-6-2015
Ban doc
Bạnđọcviết
Trợgiúp
pháp lýmiễnphí
VŨHỘI
“C
hỉ trong một
năm,địaphương
lạicóhaiquyết
địnhkhácnhau, lúc cho tồn
tại đoạn cống, lúcbắt dỡđi.
Mà nếu dỡ thì sẽ tạo rãnh
nước lớn gây hỏng đường,
làm ô nhiễm và nguy hiểm
cho trẻ em khu vực…” -
nhiều người dân ở khu phố
2, phườngTươngBìnhHiệp
(TP Thủ Dầu Một, Bình
Dương) phàn nàn.
Banđầu, ủyban
chođể cống
BàLêThịMứt(ngụkhuphố
2) kể conđườnghẻm24nối
từ đường Lê Chí Dân thẳng
ra sông Sài Gòn được Nhà
nướcvànhândân cùng làm.
Hơnnăm trước, khi thi công
đến đoạn qua trước cửa nhà
bà, công trình bỗng dưng bị
bỏdởdang.Từđâyxuấthiện
mương nước lộ thiên khiến
ngườidânđi lạikhókhăn,gây
nguy hiểm cho trẻ em nhất
là vàomùa mưa, nước lớn.
Thấyvậy, saukhi thuê phần
đấtcủabàđểkinhdoanh,ông
NguyễnVănUyên tựbỏ tiền
túi đặt ống cống thoát nước.
Bà con trongkhuvựcmừng
lắmvìđườngđã trởnênbằng
phẳng, đi lại dễdàng, trẻem
ngàyngàyqua lạikhôngcòn
lo sợbị lọtmương, lọt nước.
Tuynhiên, trongkhinhiều
người cảm ơn ôngUyên thì
mộthộdân trongkhuvực lại
bảoviệcđặtcốngnhư thếnày
là trái phép, có thểnắndòng
chảylàmảnhhưởngnhàngười
này(!?).Nhậnđượcđơnkhiếu
nại,Thanh traSởGTVT tỉnh
BìnhDươngxuốngxácminh
và kết luận có việc đặt cống
trái phép, đề nghị khôi phục
lại tình trạng ban đầu.
Nhiềungười dân chobiết
saukhicókết luậncủaThanh
tra Sở GTVT, người dân ở
khu vực không đồng tình.
Một người dân bảo: “Ông
Uyên có sai sót khi tự ý đặt
ốngcốngnhưngmụcđích là
tạo thuận tiệnchongười dân
qua lại, tránhnước tồnđọng
ô nhiễm, tránh nguy hiểm
cho trẻconchứkhôngnhằm
mụcđích cánhân.Đây làvì
lợi ích chungmàNhà nước
vàmọi người dân trongkhu
vựcđềumongmuốn.Nócũng
phù hợp với kết cấu đường
và tạođượcmỹquanvàđặc
biệt đem lại sự an toàn cho
ngườidân.Vìnhữngchuyện
Rácvẫnngậpở
bãibiểnĐồSơn
Những ngày hè nóng nực vừa qua, tôi cùng nhóm
bạnnhânmấyngàynghỉ cuối tuầnđã điĐồSơn (Hải
Phòng) để nghỉ ngơi, tắm biển. Trời nóng nên người
dânđổvềđâynghỉ dưỡngvà tắmbiển rất đông.Ngay
cả buổi tối, các bãi tắmvẫn luôn chật cứngngười bởi
nhữngngười khôngcó thời gianbanngày, họđã tranh
thủ tắmvào buổi tối.
Trongvài ngày lưu lại nơi đây, cómột vấnđềmà tôi
thấyhơi buồn, đó là tình trạng rất nhiềungười không
cóý thức trongviệcgiữgìnvệsinh, bảovệmôi trường
sống khi quăng vứt rác bừa bãi khắp đây đó, từ trên
đườngđi dạo cho tới tậnbãi tắmven sóngnước.Mặc
dù khắp thị trấn ven biển xinh đẹp này đâu đâu cũng
cónhiều thùng rác được đặt rải đều, khá hợp lýở các
địađiểm, vậymàkhônghiểu saongười tavẫnvôýxả
rácmột cách bừa bãi, vô tội vạ (?!).
Có nhiều khách vô ý đếnmức sau khi họ ăn uống
xong, mặc dù thùng rác chỉ cách chỗ họ ngồi cómấy
bước chân vậymà họ cũng không gom lại những vỏ
bánh, vỏ lon, vỏ trái cây... đểmang tới thùng rácđểbỏ
vào. Mấy ngày tôi tắm dưới bãi biển, các hàng quán
cònmangcảđồăn, đồuống ra tận sátmépnướcphục
vụ nếu khách tắm có nhu cầu. Những bàn ăn nhậu
đượcdọn,kêngay tạibãi cát.Khônghiểucácchủquán
hàng có nhắc nhở khách về việc phải bỏ gọn rác thải
để thu gom lại không nhưng qua quan sát tôi thấy có
khánhiềukháchhọănuốngvàhọ tiện tayvứt luôn rác
ra bãi cát dưới chân. Nếu là các thứ rác bình thường
còn đỡ, đằng này đây làmột loại rác “đặc biệt” thải
ra từhải sản là cua, ghẹ, tôm, cá... nên chúng tạonên
mùi hôi thối là điều chắc chắn. Chưa kể những loại
rác“đặcbiệt”ấycũng rất có thểgây tai nạnchokhách
tắmbiểnkhi người đi tắmbiểnđi chân trầndẫmphải
bất cứ lúc nào...
Vẫn biết rằng có những chủ quán hàng cũng nhắc
khách, cũng thugom rácsaukhikháchănuốngxong...
nhưng thực trạngđểhàngquánmangcảđồănuống ra
bãi tắmphụcvụkháchởbãi biểncũngcầnđượcchính
quyền thị trấnnhắcnhởvà tiến tới làngăncấm.Bởixét
mộtcáchsâuxa thìnếukhôngcóviệcănuốngngay trên
bãi cát của cáckhu tắmbiển thì ít nhiều cũnghạn chế
đượcmột lượng rác đángkểmà người ta xả ra ởđây.
Thực ra chuyện người ta xả rác vô ý thức như thế
không chỉ cóởbiểnĐồSơn,mà trongdịphèvừaqua
tới với biển Sầm Sơn (Thanh Hóa), Thiên Cầm (Hà
Tĩnh)và tôi nghenóiởcảNhaTrang,VũngTàu... đều
diễn ra tương tự như vậy. Đây là thói quen xấu cần
phải sửa đổi ngay để trả lại cho các bãi biển, các khu
du lịchmôi trường tinh tươm, sạch sẽ.
TRỊNHVIẾTHIỆP
(HàNội)
Lịchtưvấnpháp luậtmiễnphícủa
báo
PhápLuậtTP.HCM
(ngàythứHai,
thứBa)
Sáng: Từ8giờđến11giờ; chiều: Từ14giờđến16giờ30.
Địađiểm:34HoàngViệt,phường4,quậnTânBình,TP.HCM.
ThứHai,8-6:
Sáng
:
Các luậtsưPHÙNGTHỊHÒA (hìnhsự,dânsự,nhà
đất), BÙIQUANGLIÊM (dân sự, hình sự).
Chiều
:
Các luật sưTÔNGỌCMINHTUẤN (dân sự, hình
sự),TRẦNNGỌCQUÝ (dân sự, hình sự, kinh tế).
ThứBa,9-6
:
Sáng
:Các luật sưLẠITHỊ LỆTHANH (dân sự, laođộng).
Người
dânxả
rácbừa
bãiởbãi
biểnĐồ
Sơn (Hải
Phòng).
Ảnh:
VH
Địaphươngquyếtđịnhmócđoạncống lên.Ảnh:VH
ÔngUyêncósaisótkhitự
ýđặtốngcốngnhưngmục
đích làtạothuậntiệncho
ngườidânqua lại,tránh
nướctồnđọngônhiễm,
tránhnguyhiểmchotrẻ
conchứkhôngnhằmmục
đíchcánhân.
Nhanhchóng làmđường
thoátnướcmới
Hiện thànhphốđãgiaochoUBNDphườngTươngBình
Hiệpcóthiếtkếvàkếhoạchcụthểđểxâydựngđườngthoát
nước rồibáocáo lênUBNDTPThủDầuMột.Theobáocáo
củaủybanphường, đoạnốngcống tháodỡ sẽđược thay
thếbằngđường thoátnướcmánghởđể tránh tình trạng
nướcchảykhôngkịpthoát.Việcthựchiện làmđườngthoát
nước sẽ tiếnhành trongnhữngngày tới.
Ông
LÂMPHIHÙNG
, PhóChủ tịchUBNDTPThủDầuMột,
BìnhDương
Ủybandỡđoạncống,
cảxómphảnứng
Địaphươngsẽcókếhoạchlàmđườngthoátnướcmớisaukhitháodỡ
đoạncốngngườidântựđặt.
ganh tị cá nhân mà đòi dỡ
cống làm ảnh hưởng đến
toàn thể bà con khu xóm là
không được...”.
Trước nguyện vọng này,
Đội Thanh traxâydựngTP
ThủDầuMộtkếthợpPhòng
Quản lý đô thị và phường
Tương Bình Hiệp tiếp tục
xuốnghiện trườngxemxét.
Sau đó, các cơ quan nhận
định việc ông Uyên san
lấp đặt ống
cống nhằm
mụcđíchbảo
vệđườnggiao
thông nông
thôn không
bị sạt lở và
thuận tiệncho
người dân và
các phương
tiện lưu thông
đi lạidễdàng,
không gây ô nhiễm môi
trường... Đồng tình với ý
kiến này, UBND TP Thủ
Dầu Một ra văn bản xác
định đoạn cống ông Uyên
lắp đặt nếu tháo dỡ sẽ làm
hư hỏng kết cấu và sạt lở
đườnggiao thôngnông thôn.
Phần cốngnày cũngkhông
nắndòngchảycủahệ thống
thoát nước, không có khả
năng làm ảnhhưởngquyền
lợi trực tiếp của gia đình
người khiếu nại lẫn các hộ
dânxungquanh.Địaphương
cho tồn tại đoạn cống!
Tránhkhiếunại
nênmóc cống
Người đi
khiếunạitrước
đókhôngchấp
nhận, tiếp tục
yêu cầu tháo
dỡđoạncống.
Điềuđángnóilà
saukhinghiên
cứu lại, vừa
qua, UBND
TP Thủ Dầu
Một lại yêu
cầuôngUyênphảimócđoạn
cống trả lại hiện trạng cũ.
Ngườidânnghexongrấtngạc
nhiên, khônghiểunổi vì sao
ủy ban lại có hai quyết định
tréo ngoe như vậy.
Trao đổi với
Pháp Luật
TP.HCM
,PhóChủtịchUBND
TPThủDầuMộtLâmPhiHùng
chobiết:“Thựcsựcáiđó(đoạn
cống)để lại haykhôngđể lại
không có ảnh hưởng gì hết.
Tuy nhiên, đến bây giờ, ông
T. (hộ dân đi khiếu nại) tiếp
tục phản ánh yêu cầu chính
quyền địa phương phải thực
hiện theovănbảncủaThanh
traSởGTVTbuộcôngUyên
tháoốngcốngnhưđãcamkết.
Sau đóUBNDTPThủDầu
Mộtđãhọpvớinhiềucơquan
ban ngành và đưa ra thống
nhất thực hiện theo văn bản
củaSởGTVT.Vìvậymớicó
văn bản thứ hai yêu cầu ông
Uyên tháoống cống”.
Chúngtôiđặtcâuhỏi:UBND
TPThủDầuMột khẳngđịnh
việc để đoạn cống không có
ảnhhưởnggìđếnngườidânvà
khi tháodỡ làm sạt lởđường
giao thôngnông thôn... thì tại
sao lạiphải thựchiện theođơn
khiếunạicủaôngT.màkhông
xemxét đơnxin tồn tại đoạn
cống củangười dân?
ÔngHùnggiải thíchvềmặt
tình,nếugiađìnhhaibên thỏa
thuậnđượcvới nhau thì việc
để đoạn cống không có ảnh
hưởnggì nhưngbâygiờmột
bênđãkhôngđồngý.Thanh
traSởGTVTcũngđãxácđịnh
cóviệcđặtcống tráiphépnên
phải thực hiện theo văn bản
này thìmới có thể chấm dứt
được tình trạng khiếu nại…
Địa phương cũng sẽ có kế
hoạchkhắcphụcđườngcống
sau khi tháo dỡ đoạn người
dân tựđặt.
s
