5
THỨSÁU
10-7-2015
Nhanuoc-Congdan
Thúynhùngnhằng
bồithường885triêuđồng
ChicụcThúyTP.HCMchuẩnbịđềnghịgiámđốcthẩmv ch hướngdẫnmớibồithư ngtheobảnáncủat ađãcóhiệulực.
HOÀNGYẾN
B
Tôn Nữ Thị Trinh,
chủcơ sởgiếtmổgia
súc B Điểm (huyện
H c Môn, TP.HCM), vừa
g i đơn tới giám đốc Sở
NN&PTNTkhiếunạiChicục
ThúyTP.HCMv TrạmThú
yhuyệnH cMônvẫnkhông
bồi thường, không thựchiện
việc kiêm soat giết mổ cho
cơ sở của b dù đa có phan
quyêt cua toa.
Trướcđ , tạibuổi l mviệc
hôm2-7,đạidiệnhaicơquan
thúy trênđã l mviệcvới b
Trinh v tiếp tục yêu cầu cơ
sở B Điểm phải thực hiện
theo một số điều kiện th
ng nh thú y mới thực hiện
việckiểmsoátgiếtmổ lại.B
Trinhcho rằngbảnáncủa tòa
đã khẳng định việc cơ quan
thú y ngưng thực hiện kiểm
soát giếtmổ l sai, gây thiệt
hại chob .Ngo i ra, tòacòn
buộccơquan thúy thựchiện
ngay lại việc kiểm soát giết
mổ nên việc cơ quan thú y
“đặt thêm điều kiện ngo i
quyếtđịnhcủa tòa” l cố t nh
không thựchiện theobảnán.
Hai bảnán chưa
được thi h nh
Như
Pháp Luật TP.HCM
thông tin,giữa tháng12-2011,
ChicụcThúyv TrạmThúy
huyệnH cMônthôngbáotạm
ngưngkiểmsoátgiếtmổtạicơ
sởB Điểm.Vănbảncònbuộc
cơsởn yngưnghoạtđộngkể
từ ng y 15-12-2011 nên cơ
BàchủTônNữThịTrinhđikhiếunạiChi c cThúyTP.HCMvàTrạmThúyhuyện
HócMônkhôngchấphànhhaib nán. nh:HOÀNGYẾN
TheoThẩmphánPh mCôngH ng(nguyênThẩmphán
T aPhúc thẩmTANDTốicao t iTP.HCM), trongvụn ycó
hai bảnán (một h nh chính,một dân sự) đã cóhiệu lực
nhưngchưađượcthựcthi.Điềun ythểhiệnýthứcchấp
h nháncủahai cơquan thúý trênkém.Một khi bảnán
đãcóhiệu lựcthìcácđối tượng liênquanphảichấph nh.
Việc cơquan thú y n i lý do ch giámđốc thẩmm trì
hoãnTHA l khôngđúng.
Dovậy,b Trinhnênyêucầucấp trên trực ti pcủahai
cơquann y, cơquanTHA c ngVKS v o cuộc xem xét
trách nhiệm ngư i đứngđầu n u vẫn kéo d i việc thi
h nhbản ánh nh chính. Luật Hình sựđã cóquy định
về tội không chấph nhbản án. Về bản ándân sựbồi
thư ngsaun y, saukhib Trinhcóyêucầu,cơquanTHA
s có trọnquyền, không chỉ l đônđốcm được phép
THAbằngnhiềuhình thức, kể cảniêmphong t i khoản
ngânh ng, kêbiên, phátmại bánđấugiá t i sản... của
cơquan thúy liênquan.
sở phai ngưng hoạt động từ
đ chođếnnay.Khôngđông
ý vơi điêu này, b Trinh đã
khởi kiện ra tòa h nh chính.
Tháng5-2013,TòaPhúcthẩm
TANDTối cao tại TP.HCM
tuyên hủy văn bản của Chi
cục Thú y v thông báo do
TrạmThúyhuyệnH cMôn
v trái luật. Tòa buộc hai cơ
quann yphải thựchiệnngay
việckiểm soát giếtmổ tại cơ
sởn y.Sauđ SởNN&PTNT
yêucầu thi h nhnghiêmbản
án trênnhưnghai đơnvị trên
vẫnphớt lờ...
B Trinh tiếp tụckiệndân
sự yêu cầu hai cơ quan n y
bồi thường thiệt hại do bất
tuânántòa.Ng y19-5,TAND
TP.HCMx phúc thẩmbuộc
hai cơquann yphải liênđới
bồi thường thiệthại(dokhông
thựchiệnviệckiểmsoátgiết
mổ) cho b Trinh 885 triệu
đồng. B Trinh đã nộp đơn
yêu cầu thi h nh án (THA).
Ch ph nhnhưng
phải... xinýki n
Sau khi báo đăng, PV đã
liên hệ với Chi cục Thú y.
Hai cán bộ được phân công
tiếpPVch trả lời về việc v
sao không thực hiện phán
quyết của tòa trong vụ án
h nhchính.Nhữngnộidung
n y đã được đề cập nhưng
các cấp tòa đã không chấp
nhận.Đôivơinhiều thắcmắc
được nêu ra, như v sao tòa
đã tuyênbuộcbồi thường lại
đểk od i, dựkiến thúy lấy
nguồn n o chi trả, cán bộ...
hai cán bộ n y khất lại. Họ
đề nghị PV g i câu hỏi cho
ông Phan Xuân Thảo - Chi
cục trưởng Chi cục Thú y
(PV đã l m theo nhưng chờ
đợi trong thời gian d i vẫn
khôngnhậnđượcphảnhồi).
Theohaicánbộtrên,vụkiện
n y l trườnghợpđầu tiênm
hai cơ quan của ng nh phải
đối diện. “Chúng tôi c tinh
thần chấph nh án tòa tuyên
v o tháng 5-2013một cách
nghiêm túc.Nhưngdocơ sở
giết mổ ch được ph p hoạt
động đến giữa năm 2012 v
địađiểmnằm trongquyhoạch
cầnxemx tnên thúykhông
thựchiệnngayviệckiểmsoát
giếtmổ tại đây.Khi b Trinh
nộp đơn yêu cầuTHAh nh
chính,chúng tôiphảixemx t
v xin kiếnSởNN&PTNT,
UBNDTP...”-mộtcánbộn i.
Sau đ ôngKhươngTrần
PhúcNguyên,Trưởngphòng
Thanh traChi cụcThúy, liên
hệvớiPVv chobiết chi cục
không thốngnhất với bảnán
dânsựbuộcbồi thường.Đơn
vị đang chuẩnbị g i đơnđề
nghị xemx t lại bản án theo
thủ tục giám đốc thẩm. Tuy
vậy, ôngNguyênkhông cho
biết căn cứ cụ thể đề nghị
giámđốc thẩm. “Khôngphải
chúng tôikhông thih nhbản
án h nh chínhm trước đ
gặpkh khăn trongviệckiểm
soátgiếtmổởcơsởn y.Theo
giấy ph p kinh doanh, ông
Chung (l chồngb Trinhđã
lyhôn)đứng tên.Saukhibản
ánh nhchínhc hiệu lực, thú
yc thôngbáo thựchiệnkiểm
soátgiếtmổlạinhưngôngn y
đềnghị ngưng.Chính sựbất
đồngn ynên thúygặpkh ...
Chúng tôi đã c vănbảnxin
kiến của Sở NN&PTNT,
UBND huyện H cMôn về
vướngmắcn ynhưngkhông
nhậnđược trả lời nênkhông
biết phải l m thế n o” - ông
Nguyênphân trần.
Vềviệcbồi thườngchob
Trinhgần900 triệuđồng,ông
Nguyêncũngn iđangchờ
kiếncấp trênhướngdẫngiải
quyết.PVnêu thắcmắcviệc
xemx t tráchnhiệmcánhân
về số tiềnbồi thườngn y th
ông Nguyên n i: “Khi xem
x t tráchnhiệm th phải xem
cái sai l do cá nhân hay cơ
chếmới quy trách nhiệm cụ
thể”.
▲
Trongsáutháng,ởTP.HCMchỉcóvàivụ
đòiNhànướcbồithường
Nhiềungư ivẫnquenkiệnrat ahơnl đ icơquanquảnlýh nhchínhbồithư ng.
“Trong sáu tháng đầu năm, trong lĩnh vực quản l h nh
chính trên to nTP.HCMc haivụđòiNh nướcbồi thường.
Cả hai vụn yđang trongquá tr nhgiải quyết nên chưa xác
định trách nhiệm ho n trả của người thi h nh công vụ”. Sở
Tưpháp thôngbáo tại cuộchọpkiểm tra t nhh nh công tác
bồi thường nh nước tại TP.HCM củaCụcBồi thường nh
nước (BộTư pháp).
Đ l vụ liênquanđếnviệcChi cụcThúyphảibồi thường
885 triệu đồng (chi tiêt đa nêu ơ bài trên). Tuy nhiên, Chi
cục Thú y cho biết sẽ đê nghi kháng nghị bản án theo thủ
tục giám đốc thẩm nên chưa kết luận được trách nhiệm, số
tiềnbồi thường.Vụ thứhai xảy ra tại xãPhướcLộc (huyện
Nh Bè) liênquanđếnviệcxã tháodỡcông tr nhxâydựng.
UBNDxãđã thụ l đơnv ngườidâncũngđãkhởikiệnra tòa.
ĐạidiệnCônganTP,VKSTPv TANDTPchobiết trong
sáu tháng đầu năm 2015 không c yêu cầu bồi thường n o
đối với hoạt động của đơn vị. Cơ quanThi h nh án dân sự
(THADS)TP th thông tinc hai vụyêucầuđòi bồi thường
v chấph nhviên l m trái pháp luật, gây thiệt hại chongười
dân. Trong đ , Chi cục THADS quận 11 đang chờBộT i
chính duyệt để bồi thường cho người dân 500 triệu đồng.
Một vụkhác ở quận 12 th đang giải quyết.
Đại diệnCụcTHADSTPcho rằngLuậtTráchnhiệmbồi
thường củaNh nướcđã triểnkhai tronghơnnămnămqua
nhưngnhiềungười dân lẫngiới luật sư, cánbộ, công chức,
viênchức…cũngchưanắmhết.Nhiềungườivẫnquenkiện
ra tòahơn l đòi cơquanquản l h nhchínhbồi thường.Do
vậy,một khi luật n yđược triểnkhai rộng rãi th sốvụviệc
yêucầuNh nướcbồi thườngsẽkhông ítnhưvừaqua. “Tuy
vậy, việc áp dụng luật n y đang gặp vướngmắc trong việc
xác địnhh nhvi trái pháp luật của người thi h nh côngvụ.
Chẳng hạn, cán bộ, công chức thực hiện theo ch đạo của
người c thẩmquyềnnhưng ch đạon ykhôngph hợp th
xác định lỗi gây thiệt hại ra sao?” - vị n y n i.
Theo b LêThị BnhMinh - Ph Giám đốc SởTư pháp,
hiện nay nhân sự l m công tác bồi thường đa số l kiêm
nhiệm v chưa c nhiều kinh nghiệm giải quyết. B Minh
n i: “Một trongnhữngnguyênnhândễdẫnđếnkhiếunạiv
đòi bồi thường l docácvănbảnpháp luật chồngch o,mâu
thuẫnnêncần thườngxuyên r soát, chấnch nh”.
CẨMTÚ
Gửimẫugiámđịnhvụtreo
cổt itrụs cônganxã
(PL)-Chiều9-7,Đại táPhạmVănNgân -Ph Giám
đốcCôngan t nhVĩnhLongchobiếthiệnvẫnchưac
kết quảgiámđịnhphápyvề cái chết trong tư thế treo
cổ tại trụ sởCônganxãLụcSĩTh nh (huyệnTr Ôn,
VĩnhLong) củamột người dânđịaphương. “Côngan
t nh sẽg imẫuđếnViệnKhoahọch nh sựphíaNam
đểgiámđịnh.Chúng tôi đang tích cựcđiều tra l m rõ
nguyên nhân cái chết. Khi c kết quả sẽ công bố v
thông tinđếndư luận.Nếuqua kết quả giámđịnhm
phát hiệnc sai phạmcủacônganxã, chúng tôi sẽx
l nghiêm” -Đại táNgân n i.
Như đã thông tin, ôngTrầnNgọcB Tư chết trong
tư thế treocổở trụ sởCônganxãLụcSĩTh nh.Theo
Đại táNgân, ôngTư bị đưa về trụ sở công an xã v o
đêm7-7để l m rõ thông tin tr nhbáoôngn yđộtnhập
v onh dân trộmcắp t i sản.Tại cơquancôngan, ông
Tưđã khai nhậnnên công anxã lậpbiênbản tạmgiữ
h nh chính. Đến sáng hôm sau th công an phát hiện
ông Tư chết trong tư thế thắt cổ. Tuy vậy, theo thân
nhân ông Tư, tối đ ông Tư nhậu say v đi qua nh
bạnnhưng lại v onhầmnh mẹbạn (hai nh sát nhau
-NV).ÔngTưđượckêuvềnhưngkhôngchịunênmẹ
bạnông tr nhbáo công an.
GIATUỆ -HỒHẠNH
