8
THỨSÁU
10-7-2015
P
hap luat
nói sẽápdụngbiệnphápcưỡngchế
đểbuộcanhT. vàgiađìnhgiaocon.
Tuynhiên,việcnàyđãkhôngxảy ra.
Lúcnày,giađìnhanhT. lênUBND
huyệnĐất Đỏ xin cứu xét, đề nghị
ngưngviệccưỡngchếgiaocon.Chủ
tịchUBNDhuyệnĐấtĐỏkhi đóđã
có công văn đề nghị ngưng cưỡng
chế vì thấy chưa cần thiết, chờ xét
xử xong rồi tính. Nhưng sau đó do
phát hiệnviệcbanhànhvănbản sai
thẩmquyền, chủ tịchUBNDhuyện
đã thuhồi công vănnói trên.
Đếnbanchỉ đạovàVKS
bảophải ngưng
Sau đó, TAND huyệnĐất Đỏ xử
sơ thẩm, tuyêngia đình anhT. phải
giao con cho chị Q. nuôi dưỡng vì
cháu bé dưới 36 tháng tuổi.
Lúcnày,nhữngtưởngcơquanTHA
huyệnĐất Đỏ sẽ thực hiện theo án
tòa nhưngmột lần nữaBan chỉ đạo
THADShuyệnĐấtĐỏ lạicóchỉđạo
ngưngTHAđểchờbảnáncóhiệu lực
pháp luật. Bởi ban chỉ đạo cho rằng
cháubé từkhimẹđivẫnđượcôngbà
vàchachămsóc,yêuthương,khôngbị
ngượcđãi,sứckhỏe tốt;chịQ.vẫn tới
nhà thămnomconbình thường.Theo
banchỉđạo,vụviệcphức tạp,không
đượccácbanngành,địaphươngủng
hộ, có thểgâyảnhhưởngđến trật tự,
anninh tạiđịaphương, tạocăng thẳng
giữahaigiađình.Từđó, banchỉđạo
đềnghịTHAhuyệnhỏiýkiến tòaán
vàVKS tỉnhcó thểxem lạiquyếtđịnh
ápdụngbiệnphápkhẩncấp tạm thời
haykhông…
Tuynhiên,TANDtỉnh
đã từ chối can thiệp vì
khôngthuộcthẩmquyền.
Sau khi có ý kiến của
tòa,việccưỡngchếgiao
cháu bé cho chị Q. lại
đượcchuẩnbị tiếnhành
nhưngđùngmộtcái,mọi
chuyện lạibịngưng.Lý
do:VKSNDhuyệnĐất
Đỏ tiếp tục cóvănbản
đề nghị THA chờ xét
xử phúc thẩm.
Án cóhiệu lực rồi
vẫn cònbị làmkhó
Đầu năm 2015, TAND tỉnh Bà
Rịa-VũngTàuxét xửphúc thẩmvụ
án ly hôn nói trên. Tòa tuyên chấp
nhậnchochịQ.được lyhônanhT.và
giaocháubéchochịQ. nuôi dưỡng
đến khi cháu tròn 18 tuổi.
Những tưởngđếnđâychịQ.đãcó
thểđưaconvềnhàchăm sócnhưng
rồimọi chuyệnvẫnbị trởngại. Bởi
lúcnàyChi cụcTHADShuyệnĐất
Đỏ có văn bản gửi tòa đề nghị giải
thích bản án phúc thẩm với những
lý do như tên của chị Q. không rõ,
lúc là “y”, lúc lại là “i”; địa chỉ ấp
lúcghi làHảiAn, lúc lại làAnHải;
TRÙNGKHÁNH
S
áng9-7,CụcThi hànhándân
sự (THADS) tỉnh Bà Rịa-
VũngTàu tổ chức vận động
lần cuối người chồng trẻ trongmột
vụ án ly hôn tại huyệnĐất Đỏ nên
giao con (hơnmột tuổi) cho người
vợ nuôi dưỡng. Trước đó, Cục đã
phải rút hồ sơ vụ án này lên để xử
lý do cấp huyện viện dẫn nhiều lý
do khôngTHA.
Hết chủ tịchhuyện
kêudừng
Theo hồ sơ, chị QTKQ (22 tuổi,
ngụhuyệnĐấtĐỏ) vàanhTVT (23
tuổi, cùnghuyện) kết hônvà cóvới
nhaumột đứa con. Từkhi cưới cho
đến lúcsinhcon,cảhaiởnhàchamẹ
anhT.Tuynhiên, domâu thuẫn, sau
khisinhconhơnmột tháng,chịQ.về
nhàchamẹđẻởnhưngkhôngđược
ẵm theoconnhỏ.Tháng2-2014, chị
Q. làmđơnxin lyhônvàđềnghị tòa
ápdụngbiệnphápkhẩncấp tạm thời
để anhT. và gia đình giao con cho
chịnuôidưỡngvì cháucònquánhỏ.
Sauđó,TANDhuyệnĐấtĐỏđã ra
quyết định ápdụngbiệnphápkhẩn
cấp tạm thời nhưyêucầucủachịQ.
Chi cục THADS huyệnĐất Đỏ đã
yêu cầu nhưng gia đình anhT. vẫn
không cho chị Q. đưa con đi. THA
Nếukhôngchấphànhcóthểxử
hìnhsự
Chúng tôi đãvậnđộnganhT. giao con cho chịQ. bởi khôngai chăm
connhỏ tốt bằngmẹ. Luật vàbản án cũngđãghi rõ. Nhưng anhT. lúc
hứasẽ thựchiệnnhưng rồi thôihoặckhôngđồngýgiaoconvànói chờ
vềhỏi ýkiếnchamẹ.ViệcngưngcưỡngchếTHAmàhuyện làm làchưa
đúng.Tuynhiên,ngườidâncầnhiểu rõcưỡngchếởđâykhôngcónghĩa
là tổchức lực lượngđểgiằng lấybékhỏigiađìnhnộigiaochongườimẹ.
Chúng tôi sẽ thựchiệnđầyđủ cácbướcđúngquyđịnhpháp luật, nếu
giađìnhkhôngđồngýthìchúngtôi sẽraquyếtđịnhxửphạthànhchính
hoặcxử lýhình sựcánhânvềviệckhôngchấphànhán.
Ông
NGUYỄNTIỂUHÙNG
,
PhóTrưởngphòngNghiệpvụvà
tổchứcTHA -CụcTHADS tỉnhBàRịa-VũngTàu
Chủtịch
huyệnkêu
ngừngcưỡng
chếgiaocon
Tòaápdụngbiệnphápkhẩncấptạmthờigiaocháubé
dưới36thángtuổichomẹnuôidưỡngnhưnglắm
cơquan“chọcvào”ngăntrở,đếnkhiáncóhiệulựcmọiviệc
vẫnchưaxong.
Theo luật, lẽratrường
hợpnàyphảigiaocon
chochịQ.nuôitừkhi
tòacóquyếtđịnháp
dụngbiệnphápkhẩn
cấptạmthời.Việc
huyệnvàcáccơquan
xinngừngcưỡngchế là
khôngđúng.
Nhiềucơquanđềnghịxétđơn
kêuoancủaôngPhùngVănĐồng
(PL)-Mới đây, BanDân nguyện củaỦy banThường vụ
Quốc hội vàỦy banTư pháp củaQuốc hội có văn bản cho
biết đã chuyểnđơnkhiếunại củaôngPhùngVănĐồngđến
chánh ánTANDTối cao, viện trưởngVKSNDTối cao để
nơi đây xem xét yêu cầu kháng nghị giám đốc thẩm của
ôngĐồng. Hai cơ quan cũng đề nghị lãnh đạo tòa và viện
tối cao thông báo kết quả giải quyết cho hai cơ quan này.
Trước đó, Văn phòng Chính phủ cũng chuyển hồ sơ của
ôngĐồngđến tòa, viện tối caođể hai cơquannàyxemxét
giải quyết theo thẩm quyền.
Theo khiếu nại của ông Đồng, ông là một trong các bị
cáo trong vụ ánVũQuốcHào (Công tyCho thuêTài chính
II -Công tyALCII) vàđồngphạm, bịTòaPhúc thẩmTAND
Tối cao tại TP.HCMxửphạt 15năm tùvề tội thamô tài sản
vào tháng4-2015.Tuynhiên, ông cho rằngôngkhông tham
giabất cứ cuộchọpnàodobị cáoHào triệu tậpđể thựchiện
việcmua, cho thuê lại tàuTinro 2 và giải quyết nợ xấu cho
một số công ty…Do đó tòa xét xử ông với vai trò đồng
phạm là oan cho ông.
Như
PhápLuật TP.HCM
cũngđã phản ánh (xem thêmbài
“Xử15năm tùvìquykếtbị cáocódựhọp”
, ngày26-6), trong
suốt quá trình tố tụng, ôngĐồng liên tục kêu oan. Nhiều bị
cáokhác cũngđềukhẳngđịnhôngĐồngkhông thamgiabất
cứ cuộc họp bàn nào. Thậm chí ngay từ buổi đầu, cơ quan
điều tra và VKS cũng nhận định không có cơ sở truy cứu
trách nhiệm hình sự ôngĐồng. Tuy nhiên, sau đó ôngĐồng
vẫn bị kết án…
GH
Phân lôbánnềntráiphép,
chiếmđoạt11tỉđồng
(PL)-Ngày9-7,TAND
tỉnh Đồng Nai đã đưa
ba bị cáo gồm Hồ Phi
Hùng, Trần Văn Ngọc
vaVănĐìnhNúi ra xét
xử về các tội lừa đảo
chiếmđoạt tài sản, thiếu
tráchnhiệmgâyhậuquả
nghiêm trọngvà lợidụng
chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Theo cáo trạng, từ tháng 12-2012 đến 7-2013, Hùngmua
lại hơn11.800m
2
đất nôngnghiệp cuangươi dân tai âpBinh
Hoa, xaHoaAn, TPBiênHòa. Theoquyhoạch thìmảnhđất
này làđất lúa,đấtnằm trongquyhoạchđấtmặtnước,đất công
viên câyxanhvà khôngđược thayđổimục đích sửdụngkhi
chưa được cơquan có thẩm quyền chophép.
Tuybiết diện tíchđất trênkhôngđược thayđổimục đích
sử dụng khi chưa được cơ quan có thẩm quyền cho phép
nhưng ngay sau khimua đất, Hùng đã lợi dụng danh nghĩa
pháp nhân của Công ty TNHHMTVXây dựng - Thương
mại TPMới BiênHòa và Công tyTNHHMTVXây dựng
- Thươngmại HùngMỹ (cả hai công ty này đều không có
chức năng kinh doanh bất động sản và hiện đã ngưng hoạt
động từ 22-3-2013) để lập dự án khu dân cư. Hùng đầu tư
xây dựng năm đường đi bằng bê tông và vẽ bản đồ quy
hoạch khu dân cưHóaAn đánh số rồi phân lô bán cho hơn
100 ngươi, thu lơi bât chinh hơn 11 tỉ đông.
Hung thưc hiên đươc hanh vi trên la do TrầnVăn Ngọc
(nguyênbi thưĐanguy, kiêmchủ tịchUBNDxãHóaAn,TP
BiênHòa,ĐồngNai)vaVănĐinhNui (nguyên tổviênTổ trật
tựđô thị xãHóaAn) cónhiều sai sót trongquản lý, điềuhành.
Dự kiếnphiên tòa sẽ diễn ra tronghai ngày9và 10-7.
TIẾNDŨNG
ánkhôngnói rõaiphải làngườigiao
cháu bé... Từ đó Chi cục THA cho
rằngmình không thể THAđược vì
sợ sai.
Ngaysauđó,TAND
tỉnhcóvănbảngiảithích
lại toànbộnộidungmà
THAhuyện thắcmắc.
Tuyvậy, đếnnayviệc
THAvẫn không được
thực hiện.
Ông Nguyễn Văn
Thanh,Chi cục trưởng
ChicụcTHADShuyện
ĐấtĐỏ,chobiết:“Theo
luật, lẽ ra trường hợp
nàyphải giao con cho
chịQ. nuôi dưỡng, chăm sóc từkhi
tòacóquyếtđịnhápdụngbiệnpháp
khẩncấp tạm thời.Việchuyện,cáccơ
quanxinngừngcưỡngchế làkhông
đúng. Tuynhiên, về tình, chúng tôi
xét thấy trường hợp này thực sự
chưa cần thiết phải cưỡng chế giao
con vì sẽ gây ra phức tạp tình hình
an ninh trật tự tại địa phương, mâu
thuẫngiữahai giađình tăng lên.Vì
thấyphức tạpnênchúng tôi đềnghị
chuyển hồ sơ lên tỉnh”.
Vậy làvụviệc lạiđượcchuyển lên
CụcTHADS tỉnh.Và rồi THA tỉnh
tổchứcvậnđộnganhT. vàgiađình
nhưđãnói, nếuhọkhông tựnguyện
THA thì sauđó sẽbị cưỡngchế.
▲
ChịQ.mongmuốnsẽđược tự taychămsóc,nuôidưỡngconmìnhnhưngđếnnay
chưa thể thựchiệnđược.Ảnh:TK
Cácbị cáo tại tòa.Ảnh:TD
