8
THỨNĂM
23-7-2015
P
hap luat
Chỉrõngườichịu
tráchnhiệm
Nếu khởi tốphápnhân thì phải cụ
thểhóangườichịutráchnhiệm.Đócó
thể làngườiđạidiệntheopháp luậtcủa
phápnhânhoặcngười trựctiếpcócác
hànhviviphạmnhưđiều luậtquyđịnh
với tư cáchđược ủyquyền. Hơnnữa,
ngoàihìnhphạttiền,việcápdụnghình
phạttướcgiấyphéphoạtđộngđốivới
phápnhân trongmột số trườnghợp
cầncânnhắcvì có thểảnhhưởngđến
quyền lợicủacổđônggópvốnkhông
có tiếngnói quyết định trongdoanh
nghiệpvàngười laođộng.
Riêng trong lĩnh vực chứng khoán,
nếuquyđịnhhìnhphạtchínhvớipháp
nhân làphạt tiền thì cần cânnhắc vì
sẽchồngchéovới LuậtChứngkhoán,
LuậtXử lýviphạmhànhchínhhoặccơ
chếkiệnđòibồi thườngthiệthại trong
tố tụngdân sự, kinh tế.
Luật sư
NGÔĐÌNHHOÀNG
,
ĐoànLuật sưTP.HCM
Sau10ngàynghịán,sáng22-7,TAND tỉnhNghệAnđã tuyên
phạtCaoXuânThanhán tùchung thân,PhạmVănPhúcbảynăm
tùvề tội giết người,CaoXuânThủy (em traiThanh)hai năm tù
về tội gây rối trật tự công cộng.Ngoài ra, tòa cònbuộcThanh,
Phúcphải bồi thườngchogiađìnhngười bị hại 105 triệuđồng.
Trướckhi tòa tuyênán, từ sáng sớm, lực lượngcảnh sát bảo
vệ, cảnh sát cơđộng,CSGTđãđến trước trụ sở tòađểgiữgìn
trật tự.Rấtđôngngười thâncủanạnnhânmangkhăn tang,diảnh
củanạnnhânđến trướccổng tòa.Đểgiữ trật tự, lực lượngchức
năng chỉ cho chamẹ, anh chị em củanạnnhânvàophòngxử.
Trướcđó,TAND tỉnhNghệAn từnghai lầnphải hoãnxửvì
vắngbanhânchứngquan trọngcủavụán.Tháng12-2014, tòa
từngmột lần trả hồ sơ choVKSND tỉnhNghệAnđể điều tra
bổ sung. Qua điều tra,VKS tỉnh truy tốThanh thêm tội tàng
trữ trái phépvũkhí quândụngnhưng sauđóVKS tỉnh lại bỏ
truy tốThanh về tội này vì khẩu súngThanh dùng gây án là
súng tự chế bắnđạnhoa cải, không phải vũkhí quân dụng.
Như
PhápLuật TP.HCM
đã thông tin, doanhNguyễnNhư
QuếAnh (sinhviênTrườngĐHVinh) cómâu thuẫnvớiThủy
nênThủy nhờThanh (có hai tiền án) đi “giải quyết”. Chiều
18-12-2013, Thanh dẫnmột nhóm ngườimang theo súng và
hai thanhkiếmđếnnhàanhQuếAnhở thị trấnKimSơn (Quế
Phong) đe dọa, quậy phá, đánh người. Chưa dừng lại ở đó,
Thanh còn rút súng bắn thẳng vào ngực anhQuếAnh. Viên
đạn xuyên tim khiến nạn nhân gục chết tại chỗ. Sau khi gây
án, nhómThanhmang theo súng trốn lên rừng.
Tại phiênxử sơ thẩmnày, giađìnhnạnnhânđãđềnghị tòa
trả hồ sơđể điều tra bổ sungvì códấuhiệu lọt người, lọt tội.
Theo gia đình nạn nhân, cơ quan tố tụng cần xem xét trách
nhiệmhìnhsựcủabangười làmchứnggồmTrươngĐứcToàn
(cánbộCônganhuyệnQuếPhong),NguyễnĐìnhĐức (đi theo
Thanh, Phúc đếnnhà người bị hại), NguyễnĐìnhLong (chở
Thủyvềnhà saukhi xảy raánmạng).Đồng thời, giađìnhnạn
nhân còn cho rằngviệc xử lýThủyvề tội gây rối trật tự công
cộng làchưađúngvì vụánxảy ra trong sânnhànạnnhânchứ
không phải ởnơi công cộng, cần truy tốThủy về tội khác…
TheođạidiệnVKS tỉnh,nhânchứngToàncómặt tạinhànạn
nhânvào lúcxảy raánmạngnhưngkhôngbànbạc, khôngcó
ý chí đánh nhau. Đại diệnVKS cho biết: “Mặc dù không đủ
cơ sởđểkhởi tố anhToànnhưng chúng tôi sẽ cóvănbảnđến
Công anhuyệnQuếPhongđề nghị xemxét việc anhToàn là
cánbộcôngannhưngkhôngkịp thờicanngănvụẩuđả”.Nhân
chứngĐứckhông thamgiabànbạcvới cácbị cáo, khôngmâu
thuẫnvới nạnnhân, khi vừađếncổngnhànạnnhân thìThanh
đã nổ súng bắn chết nạn nhân rồi. Nhân chứng Long thì khi
xảy ra vụ án không cómặt tại nhà nạn nhân, không biết việc
đánhnhau, không thamgia bànbạc.
Tòacũngcho rằngquacácchứngcứcó tronghồsơ thì chưa
đủcơ sởđể truycứu tráchnhiệmhình sựbanhânchứng trên.
Trướckhixảy ravụbắnchếtnạnnhân, giữaThủyvànạnnhân
cóxảy raẩuđả làmThủybị thươngởđầu.Thấyembị thương,
Thanh liềnmang súng đi gây án chứ không có sự bàn bạc từ
trước. Saukhi cânnhắc các tình tiết tăngnặng, giảmnhẹ của
các bị cáo, tòa đã tuyên ánnhư trên.
Ngay sauđó, rất đôngngười thân củanạnnhânđứng trước
cổng trụ sởTAND tỉnhNghệAn đã đưa di ảnh nạn nhân và
băng rôncódòngchữ“Tòabỏ lọt tộiphạm” ra lahét,khóc lóc.
Lực lượngcảnh sát bảovệđãphải rất vất vảđểgiữgìn trật tự.
Phíagiađìnhnạnnhânchobiết sẽkhángcáobảnán sơ thẩm.
ĐẮCLAM
dụnggiấyphépvĩnhviễnhoặcđình
chỉ hoạt động vĩnh viễn. Hình phạt
bổ sung bao gồm cấm kinh doanh,
cấm hoạt động trong một số lĩnh
vực nhất định; cấm huy động vốn;
phạt tiền (khikhôngápdụng làhình
phạt chính).
Ngoài ra, các biện pháp tư pháp
ápdụngvớiphápnhânphạm tội theo
dự thảo gồm tịch thu vật, tiền, hàng
hóa, phương tiện trực tiếp liên quan
đến tộiphạm; trả lại tài sản, sửachữa
hoặcbồi thường thiệthại;buộccông
khai xin lỗi; khôi phục lại tình trạng
banđầu...
Nênxử tội đưahối lộ,
nhậnhối lộ?
Traođổi với
PhápLuậtTP.HCM
,
cácchuyêngiaủnghộviệc truycứu
trách nhiệm hình sự pháp nhân vi
phạm trong lĩnh vực môi trường,
chứngkhoánnhưng riênghai tộiđưa
hối lộ, nhậnhối lộ thì còncónhững
ý kiến khác nhau.
Luật sư Nguyễn Hương Quê
(Đoàn Luật sư tỉnh PhúYên) ủng
hộ việc truy cứu trách nhiệm hình
sự pháp nhân trong hai tội đưa hối
lộ, nhậnhối lộ.Theo luật sưHương
Quê, hành vi đưa-nhận hối lộ do
người của pháp nhân thực hiện, vì
lợi ích của pháp nhân luôn cómức
độ nguy hiểm cao, gây ảnh hưởng
xấuđếnnềnkinh tế, làm lũngđoạn
thị trường, tạo sự cạnh tranhkhông
lànhmạnh, thậm chí liên quan đến
các trườnghợpphạm tội có tổchức,
xuyênquốc gia, rửa tiền...
Đồng tình, ông Nguyễn Văn
Đực (Phó Giám đốc Công ty Địa
ốc Đất Lành) cũng cho rằng việc
quy định xử lý hình sự pháp nhân
đối với hai tội đưahối lộ, nhậnhối
lộ là khó nhưng cần thiết phải có
để răn đe, phòng ngừa tội phạm.
Tuy nhiên, theo ôngĐực, việc xử
lý hình sự pháp nhân cũng chỉ là
một biệnpháp, chưa chắc đã tránh
được tệđưa-nhậnhối lộ tronghoạt
độngcủaphápnhân. “Tôi ví dụmột
năm nước ta làm hàng trăm ngàn
công trình nhưng có mấy công
trình phát hiện được tham nhũng
đâu. Ngoại trừ khi ăn chia không
sòngphẳng, người ta tốnhauhoặc
công trình chất lượng quá tệ nên
bị điều tra rồi phanhphui. Công ty
Ahứa trích hoa hồng cho công ty
B để được nhận
thầuthicôngcông
trình,giữahaibên
có sựđồng thuận
vềkhoảnphínày.
Giữachủđầutưvà
giám sát, tư vấn cũng có sự thông
đồngđể làmngơchonhau, làmảnh
hưởngđếnchất lượngcông trìnhvà
tài sản của xã hội” - ôngĐực nói.
Từ đó ôngĐực đề xuất ngoài việc
xử lýhình sựphápnhânđể rănđe,
phòngngừacáchànhvi bắt taybòn
rút tiền này thì cần có các phương
pháp khác như tổ chức đấu thầu
rộng rãi, công khai; rà soát lại dự
toán, địnhmức...
Trongkhiđó, luật sưNguyễnĐức
Chánh (Đoàn Luật sư TP.HCM)
phản đối viêc xư ly hinh sư phap
nhân trong hai tôi đưa hôi lô, nhân
hôi lô. Ông lập luận: Rât kho phân
đinhhanhvi đưa-nhânhôi lô lachu
trươngcuaphapnhânhaychỉ làhành
vi tự phát cua cá nhân trong phap
nhân.Chănghan, giamđôccông ty
Aco hanh vi đưa hôi lô cho ngươi
khac, ngoai viêc ca nhân giam đôc
bi truy cưu trach nhiêm hinh sư vê
tôi đưa hôi lô thi rất khó xac đinh
hanhvi đưahôi lônaydogiamđôc
tưy thưchiênhayvi lơi ichcủacông
tyA?Viêcđưahôi lônay thưchiên
theo chu trương cua công tyAhay
không?Hoăcnêucông tyA lacông
ty cô phân có nhiêu cô đông, chu
trương đưa hôi lô la cua riêng hôi
đông quan tri, vây phat tiên công
tyAvê hanh vi đưa hôi lô thi liêu
PHƯƠNGLOAN
S
ong song với đề xuất xử lý
hình sự pháp nhân, dự thảo
BLHS (sửađổi) cũngđềxuất
một loạt tội danhmà phápnhân có
thể bị truy cứu trách nhiệm.
Đềxuất 32 tội danh
Cụ thể, theoĐiều76dự thảo,pháp
nhânphải chịu tráchnhiệmhình sự
về 32 tội danh, trong đó có các tội
thuộc nhóm tội phạmmôi trường,
kinh tế, thamnhũng:
Trongnhóm tộiphạmmôi trường,
dự thảo quy định truy cứu hình sự
pháp nhân các tội gây ô nhiễmmôi
trường; tội vi phạmquy định về xử
lý chất thải nguy hại; tội đưa chất
thải vào lãnh thổViệtNam; tội hủy
hoại nguồn lợi thủy sản; tội hủy
hoại rừng…
Trongnhóm tội phạmkinh tế, dự
thảoquyđịnh truycứuhìnhsựpháp
nhâncác tội buôn lậu; tội trốn thuế;
tội trốn đóng bảo hiểm xã hội, bảo
hiểmy tế, bảohiểm thất nghiệpcho
người lao động; tội cố ý công bố
thông tin sai lệch hoặc che giấu sự
thật tronghoạtđộngchứngkhoán…
Trongnhóm tộiphạm thamnhũngcó
hai tội đưahối lộvà tội nhậnhối lộ.
Cạnh đó, dự thảo cũng quy định
hệ thốngchế tàihìnhsựđốivớipháp
nhânphạm tội:Hìnhphạt chínhbao
gồm phạt tiền; tước quyền sử dụng
giấyphépcó thời hạnhoặcđìnhchỉ
hoạtđộngcó thờihạn; tướcquyềnsử
Xửhìnhsự
phápnhân
vềtộigì?
Cácchuyêngiaủnghộviệctruycứutráchnhiệm
hìnhsựphápnhânviphạmtronglĩnhvựcmôi
trường,chứngkhoánnhưngriênghaitộiđưahốilộ,
nhậnhốilộthìcòncónhữngýkiếnkhácnhau...
Tiêuđiểm
“Hànhviđưa-nhậnhối lộdongườicủaphápnhân
thựchiện,vì lợi íchcủaphápnhân luôncómứcđộ
nguyhiểmcao,gâyảnhhưởngxấuđếnnềnkinhtế”.
Luậtsư
NGUYỄNHƯƠNGQUÊ
Bắnchếtsinhviên,bịtùchungthân
NgườidânphảiđắpđậpngăndòngnướcthảigâyônhiễmtừnhàmáycủaCôngtyTNHHPlasticTuấnCường
(HưngYên).Tháng7-2014,UBNDtỉnhHưngYênđãphạtcôngtynàygần220triệuđồng.Ảnh:INTERNET
cocôngbăngchocaccôđôngkhac
không phai la thanh viên hôi đông
quan tri? Rõ rang ho không hê co
hanhvi vi phamphap luât nhưng lại
phải gánh chịu thiệt hại.
▲
