8
THỨBẢY
25-7-2015
P
hap luat
vănphòngTPLđạt hơn68 tỉ đồng,
trongđódoanh thuchủyếuvẫnđến
từ việc lập vi bằng.
Hỗ trợ thu thập chứng cứ
Đánhgiávềhoạtđộng lậpvibằng
của TPL, luật sư Trương Thị Hòa
(ĐoànLuật sưTP.HCM) nói:Ởcác
nước phát triển, TPL là trợ thủ đắc
lực của luật sư trongviệc thực hiện
quyền thu thập chứng cứ. ỞViệt
Nam, TPL cũng đang dần tạo chỗ
đứng trongxãhội.Thực tếhiệnnay,
việc lập vi bằng củaTPLmang vai
tròhòa giải, thương lượnggiữa các
bên nhằm tránh sự khởi kiện tranh
chấp tại tòaán.Trêncơsởvibằngđã
lập, mỗi bên đều thấy được sự thật
của sựkiệnđãxảy ra.Dođó, nhiều
khi các bên bớt căng thẳng, đôi co
và đi đến thống nhất trong thương
lượng, hòa giải.
Trong trườnghợpcácbênkhông
hòa giải đượcmà phải ra tòa thì vi
bằng của TPL có giá trị là chứng
cứ. Tuy nhiên, luật sưHòa lưu ý:
Dù có được công nhận là chứng
cứ thì khi ra tòa, vi bằng của TPL
vẫn phải được HĐXX đánh giá
theoquyđịnh.Vì vậy, vi bằng của
TPL cần phải được lập đúng thẩm
quyền, đúng thủ tục, nội dung cơ
bản, minh bạch, khách quan. Việc
đăngkývi bằng củaTPL tại SởTư
pháp cũng phải được quy định cụ
thể để đảm bảo tính xác thực về
thời điểm lập vi bằng.
TheoThẩmphánQuáchHữuThái
(Phó Chánh Tòa Dân sự TAND
TP.HCM), từkhichếđịnhTPLđược
thựchiện thí điểm tạiTP.HCMđến
nay, đã có 117 vụ việc mà TAND
hai cấp ở TP sử dụng vi bằng của
TPL làm chứng cứ trong xét xử.
“Việc lập vi bằng giúp đương sự
bảo vệ hiệu quả về quyền lợi của
mình khi xảy ra tranh chấp. Tuy
nhiên, cũng cần lưu ý về phạm vi
lập vi bằng của TPL:
TPL có quyền lập vi
bằng đối với các sự
kiện, hành vi theo
yêu cầu của đương sự
nhưng liên quan đến
chuyện bảo đảm an
ninh, quốc phòng, vi
phạm bí mật đời tư…
thì không được thực
hiện” - Thẩm phán
Thái nói.
Tránhchồngchéogiữa
TPLvà côngchứng
Tại buổi tọađàm, cónhiềuýkiến
góp ý để hoạt động lập vi bằng của
TPLđạthiệuquảhơnnữa thìcần làm
rõmột số nội dung để tránh chồng
chéo với hoạt động công chứng.
TheocôngchứngviênNguyễnHồ
Phương Vinh (Phó Trưởng phòng
Công chứng số 1), thoạt nhìn hoạt
động của TPL có những nét giống
với hoạt độngcủacôngchứngviên,
nhất là giữa hành vi công chứng
với hành vi lập vi bằng khiếnmột
sốngười nhầm lẫn. Tuynhiên, cần
phânbiệt làvănbảncôngchứngcó
hiệu lực thi hành đối với các bên,
có giá trị chứng cứ đương nhiên
khôngcầnphải chứngminh, làcăn
NGUYỄNHIỀN
T
heo số liệu thống kê, từ khi
thực hiện thí điểm chế định
thừaphát lại (TPL) đếnnay,
các văn phòng TPL ở TP.HCM đã
lậpđược32.527vi bằng (sốvi bằng
được lập tăng theo từngnăm). Bên
cạnh đó, các vi bằng được lập có
nhiềunội dungđadạng, phongphú
về sựkiện, hànhvi xảy ra trongđời
sốngxãhội.Tổngdoanh thucủacác
Thừa
phátlại
đangdần
tạochỗđứng
Tạibuổitọađàmvềhoạtđộnglậpvibằngcủa
thừaphátlạitạiSởTưphápTP.HCMngày24-7,mộtvấnđề
đượccácđạibiểuchúýlàhoạtđộngnàycủathừaphátlại
trênđịabànTP.HCMđãdầnđivàonềnếp,đảmbảogiátrị
chứngcứ...
NhânviênVănphòngTPLquậnThủĐức (TP.HCM)đang làmviệcvớingườidân.Ảnh:H.TÚ
Lậpvibằngmang lại lợi íchchodân
Lập vi bằng làhoạt động chủ yếu của các văn
phòngTPLvànómanglạilợiíchrấtnhiềuchongười
dân.Thựctiễnhiệnnayngườidâncónhucầunhờ
TPLđểđảmbảoquyềnvà lợi íchhợppháp, chính
đángcủamình.Vì thế,TPLcầnhoàn thiệnvàphát
huyhơnnữavai trò tronghoạtđộnghànhnghề.
Bên cạnhđó, cần có sự tuyên truyềnđểngười
dânhiểu rõ và hiểumột cách chính xác hơn về
TPL. Việc so sánhgiữa công chứng vàTPL có sự
ngộ nhận, vì thế cần nhận diện đúng vấn đề.
Công chứng là xác thực hợpđồnggiaodịch và
tínhhợppháp, cógiá trị thi hànhđối với cảhai
bên. Vi bằng làghi nhận sự kiệnpháp lý không
cógiá trị thi hànhnhưngcógiá trị làmchứngcứ.Vi bằngTPLđể tạo lập
chứngcứkhôngcógiá trị thihành, khôngphảiđươngnhiênđượcchấp
nhận. Việcngười dânhiểu khôngđúng về vi bằng là lỗi củaTPL. Trước
khi lậpvibằng,TPLcầngiải thíchkỹvề tínhpháp lý,nếungườidânhiểu
vàchấpnhận thìmới thựchiện.
TS
NGUYỄNĐỨCCHÍNH
,
nguyênThứ trưởngBộTưpháp
TSNguyễnĐức
Chính,nguyênThứ
trưởngBộTưpháp.
cứ để cơ quan nhà nước có thẩm
quyền đăng ký việc chuyển quyền
sử dụng đất, đăng ký
giao dịch đảm bảo…
Cònvi bằng củaTPL
cũngdùng làmchứng
cứ trong tố tụnghoặc
trongcácquanhệpháp
lýkhácnhưngviệc sử
dụng làm chứng cứ
mang tính “tùynghi”
(tùy đánh giá của cơ
quan chức năng). Vi
bằng không phải là căn cứ để cơ
quan nhà nước có thẩm quyền xác
lậpquyền sởhữu, chuyểnquyền sở
hữu tài sản…
Bà Phan Thị Bình Thuận (Phó
GiámđốcSởTưphápTP.HCM)góp
ý: Để hoạt độngTPLngày càng ổn
địnhvàphát triển thì cầnhoàn thiện
cácvănbảnquyphạmpháp luật liên
quan; thốngnhấtquyđịnhpháp luật
trongmột số lĩnh vực cho phù hợp
với chế định TPL. Bên cạnh đó,
cũng cần phải có sự chỉ đạo để các
cơquan liênquan tăng cường công
tác tuyên truyền, phối hợp, hỗ trợ
hoạt động củaTPL. Cần đẩymạnh
tuyên truyền vì đối với người dân
hiệnnay, khái niệmTPLvẫncònxa
lạnênngười dân có tâm lý chưa tin
tưởng đối vớimột số công việcmà
TPL thực hiện...
▲
TừkhichếđịnhTPLđược
thựchiệnthíđiểmtại
TP.HCMđếnnay,đãcó
117vụviệcmàtòahai
cấpởTPsửdụngvibằng
củaTPL làmchứngcứ
trongxétxử.
Ghenmùquáng,giếtngườiyêu,
cướpcủa
(PL)-Ngày24-7, TAND tỉnhĐồngNai đã xử lưuđộng tại
xãNgọcĐịnh (ĐịnhQuán), tuyên phạt ĐàoTrọngNhân án
tửhìnhvề tội giết người, bốnnăm tùvề tội cướp tài sản, tổng
hợp hìnhphạt chung là tửhình.
NhânvàchịVõThịNguyễnDu (ngụxãNgọcĐịnh)cóquan
hệ tình cảm. Thời gianyêu nhau, hai bên thường xuyênmâu
thuẫn bởi Nhân nghi ngờ chị Du có người khác. Khoảng 23
giờ ngày 5-6-2014, Nhân đến nhà chị Du chơi, ngủ lại. Chị
Duđòi phá thai nhưngNhânkhôngchịu.Hai người xảy racự
cãi, Nhândùng taykẹp cổ chịDuđến chết.
Sau đó, Nhân cõng xác nạn nhân ra bờ ao cách nhà khoảng
30mrồidìmxuốngnước.Tiếpnữa,Nhân tháo lấyhaichiếcnhẫn,
một sợidâychuyềnvàng, lấy10 triệuđồngvàđiện thoạidiđộng
củanạnnhân rồibỏ trốn.
Khoảnghơn10ngày sau, xác nạnnhânnổi trênmặt nước,
người dânphát hiệnbáocôngan.Đếnngày13-8-2014,Nhân
đã bị công anbắt.
TIẾNDŨNG
Trảhồsơvụcônganviênđánh
ngườitrọngthương
Ngày 24-7, TAND huyệnXuyênMộc (BàRịa-VũngTàu)
đã quyết định hoãn phiên tòa, trả hồ sơ để điều tra bổ sung
vụ LêTrọngHữu (công an viên xãHòa Bình) vàTòngVăn
Chín (dânquânxãHòaBình) bịVKS cùng cấp truy tốvề tội
cốý gây thương tích.
Theo cáo trạng, tối 23-6-2014, Hữu và Chín đang trực
tại trụ sở theo lịch phân công thì được người dân báo tin
có hai thanh niên đang sử dụng bom xăng gây rối trật tự
công cộng tạimột quán cà phê trong xã. Hữu vàChín liền
mang theo bình xịt hơi cay đến hiện trường. Lúc đi trên
đường, hai bị cáo thấyTrầnXuânPhước chởNguyễnTiến
Thành, trên tay Thành cầm hai chai thủy tinh chứa chất
lỏng màu xanh nhạt, có mùi xăng. Hữu yêu cầu Phước,
Thành dừng xe nhưng cả hai không chấp hành, thậm chí
còn thách thức. Thấy vậy, Hữu xịt hơi cay vào Phước,
Thành khiến họ bị ngã xe. Phước bỏ chạy. Thành ném hai
chai thủy tinh xuống lề đường rồi cũng bỏ chạy nhưng bị
vấp ngã, bị khống chế.
Sau đóHữu vàChín đạpmạnh nhiều lần vào người, bụng
Thành rồi đưa Thành về trụ sở xã làm việc. Tại đây, Thành
liên tục kêu đau bụng nên được chở đến trạm xá xã hai lần.
SauđóngườinhàđưaThànhđếnTrung tâmY tếhuyệnXuyên
Mộc. Do tình trạng quá nặng, Thành được gia đình chuyển
lênBVChợRẫycấpcứu.Bác sĩ kết luậnThànhphải cắt đuôi
tụy, cắt lách toàn phần. Theo kết quả giám định, tỉ lệ thương
tật củaThành là 64%.
Tại phiên tòa, luật sư và phía nạn nhân cho rằng có việc
bỏ lọt tội phạm bởi còn một số người khác tham gia đánh
nạn nhân nhưng chưa bị xử lý. Người ra lệnh bắt giữ, còng
tay nạn nhân là ôngNguyễnVănLang (TrưởngCông an xã
HòaBình). Lời khai củaHữu cũngxác nhậnnhư trênnhưng
CQĐT chưa làm rõ.
HĐXX đã quyết định hoãn phiên tòa, trả hồ sơ để điều tra
bổ sung làm rõmột sốvấnđềnhưvị trí gâyán; sốngười tham
giađánhnạnnhân; vai trò, tráchnhiệm củaôngNguyễnVăn
Lang…Ngoài ra, theo tòa, quá trình lấy lời khai của các bị
cáo có nhiềumâu thuẫn, vi phạm, cần điều tra bổ sung để
tránh bỏ lọt tội phạm.
LINHTUYỀN
