8
THỨ TƯ
29-7-2015
Tiêuđiểm
P
hap luat
DƯƠNGHẰNG
T
heoĐiều 35 dự thảoBLHS
(sửađổi), trườnghợpngười
bị kết án phạt tiền không
chấp hành hình phạt tiền thì hình
phạt này sẽđược thay thếbằnghình
phạt tù có thời hạn được quy định
trongđiềukhoản tươngứngđó.Khi
tuyên hình phạt tiền là hình phạt
chính, tòa tuyên luôn là nếu trong
thời hạn sáu tháng kể từ ngày bản
án có hiệu lựcmà người bị kết án
không chấphành thì hìnhphạt tiền
được chuyển đổi thành hình phạt
tù, đồng thời ấn địnhmức phạt tù
mà người đó phải chấp hành.
Tương tự, trường hợp người bị
kết án không có việc làm ổn định
hoặc mất việc làm trong thời gian
chấp hành hình phạt cải tạo không
giam giữ thì phải thực hiệnmột số
côngviệcphụcvụcộngđồng trong
một thời hạnnhất địnhdo tòaquyết
định. Theo đó, người bị kết án bị
buộc lao động không quá bốn giờ/
Nhiều thẩmphán ítkhi tuyênphạt tiềnđốivới cácbị cáo.Ảnhminhhọa:V.NGỌC
Cần loạitrừtráchnhiệm
hìnhsựchotrườnghợp
ngườibịkếtánphạttiền
khôngnộpphạtđượcvì
đangrơivàohoàncảnh
bấtkhảkháng,khókhăn,
túngquẫn.
Quyđịnhchuyểnđổi
ởmộtsốnước
-
HoaKỳ
:Nếungườibịkếtánkhông
chịunộp tiềnphạtsẽbị thay thếbằng
biệnphápbuộc laođộngcông íchhoặc
phạt tùgiam.
-
Nga
:Phạt tiềnđược thay thếbằng
lao độngbắt buộc, lao động cải tạo
hoặcphạtgiamtươngđươngvớimức
tiềnphạt.
-
Đức
:Tiềnphạt từnămngày lương
đến365ngày lương. Nếu khôngnộp
tiềnphạt có thểbị quyđổimột ngày
lương thànhmộtngày tù.
-
ThụyĐiển
: Nếu người bị kết án
khôngnộptiềnphạt,hìnhphạttiềnsẽ
đượcchuyểnthànhphạttùvớithờihạn
từ14ngày tùđếnba tháng tù.
-
Nhật Bản
: Người không có khả
năng nộp đủ tiền phạt sẽ bị giam ở
nhà tếbần với thời hạn tùmột ngày
đếnhai năm.
Tuyênphạttiền,thẩmpháncònengại
TạihộithảobànvềBLHS(sửađổi)doBộTưphápvừatổchức
tạiĐàNẵng,nhiềuchuyêngiachorằngphảithậntrọngkhiáp
dụngquyđịnhkhôngthihànhánphạttiềnthìsẽbịchuyển
sangphạttùđểtránhlàmxấuđiquyềnlợicủangườibịkếtán…
Chuyểnphạt
tiềnsang
phạttù:Còn
nhiềuengại
Ông TrầnVăn Dũng (Vụ Pháp luật hình sự - hành
chính, BộTưpháp) chobiết thực tiễn tố tụnghình sự
trong 14 nămqua cho thấymột sốhìnhphạt ít được
ápdụngnhưphạt tiền, cải tạokhônggiamgiữ.Việcáp
dụngmột sốhìnhphạt thiên về ýnghĩagiáodục còn
rấthạnchếnhưcáchìnhphạtcảnhcáo, trụcxuất, tước
một sốquyền côngdân.
TheoôngNguyễnCôngHồng (PhóChủnhiệmỦyban
TưphápcủaQuốchội), hìnhphạt tiền ítđượcápdụng
xuấtphát từ tâm lýengại củađộingũ thẩmphán:“Đôi
khi thẩmphánxácđịnhcóthểphạttiềnbịcáothaycho
phạt tùnhưngnếuhọ tuyênnhư vậy lại sợbị hiểu sai
nênsinh tâm lýengại.Ngoài ra, doquyđịnhcủapháp
luậtcónhiềuhìnhphạtkhácnhauđể lựachọnnênkhi
xét xử, thẩmphán sẽ lựa cái gì đỡphiềnhàvề sau”.
Một lý donữamà ôngHồngđưa ra là do thực tiễn
lạmdụng tạmgiữ, tạmgiamcủacơquanđiều tra.“Khi
phát hiệnnghi phạm, thông thường cơquanđiều tra
sẽtạmgiữ, tạmgiamđểthuận lợi trongviệc lấy lờikhai.
Màmột người khi đãbị tạmgiữ, tạmgiam thì rất khó
đểđược tòa tuyênphạt tiềnhaycải tạokhônggiamgiữ
mà thường làán tù”- ôngHồngnêuýkiến.
ngày và năm ngày/tuần, loại công
việc cụ thể tùy thuộc vào độ tuổi,
tình trạng sứckhỏe, khảnăng, hoàn
cảnhđiềukiện thực tếcủangười bị
kết án.Việc laođộngnày sẽkhông
áp dụng đối với người khuyết tật,
phụ nữ có thai, người già yếu. Để
tăng tính cưỡng chế,
nếungười bị kết áncố
tìnhkhông chấphành
thì hình phạt này sẽ
chuyển sang phạt tù
có thời hạn theo công
thức ba ngày cải tạo
không giam giữ bằng
một ngày tù.
Nếungười bị
kết ánđang
túngquẫn thì sao?
Tại hội thảo bàn về BLHS (sửa
đổi) doBộTưphápvừa tổ chức tại
ĐàNẵng, bàNgôThị Tuyết Hồng
(ViệntrưởngVKSNDquậnHảiChâu)
góp ý: Cần phải cân nhắc liệu việc
chuyển từ hình phạt tiền sang hình
phạt tùcó làmxấuđi tình trạngcủa
ngườibịkết ánhaykhông.Cạnhđó,
dự thảo cũng cần xem xét loại trừ
tráchnhiệmhình sựcho trườnghợp
ngườibịkếtánkhôngnộpphạtđược
vì đang thật sự rơi vào hoàn cảnh
bất khả kháng, quá khó khăn, túng
quẫn.
Trong trường
hợp này, nếu cứ quy
đổi sanghìnhphạt tù
thì không hợp tình,
không đảm bảo tính
nhân đạo.
Bên cạnh đó, bà
Hồng đề xuất: “Việc
chuyểnđổinênchăng
cóbước tăngdần là từ
phạt tiềnsangphạtcải
tạokhônggiamgiữrồi
mới phạt tù.Chứkhôngnênchuyển
một phát thành phạt tù luôn, như
vậy thì ảnh hưởng đến quyền lợi
của người bị kết án”.
Một đại biểu thuộcĐoànLuật sư
tỉnhThừaThiên-Huếcũngcho rằng
đểđạt tínhkhả thi thìdự thảocầnphải
thống kê có bao nhiêu điều luật áp
dụnghìnhphạt tiềnvàcải tạokhông
giamgiữkèm theo.Luật sưnàyđưa
ra kiếnnghị: Thayvì quyphạt tiền
thành phạt tù thì tòa chỉ nên tuyên
phạt tù, kèm theo đó tòa tuyên nếu
trong thời hạn sáu tháng, người bị
kết án phạt tù đó nộp xong khoản
tiềnbaonhiêu thì sẽđượcxem là thi
hànhxongbảnán tù.Tuynhiên,ông
TrầnVănDũng (VụPháp luật hình
sự-hànhchính,BộTưpháp) không
đồng tìnhvì làmnhưvậygiốngvới
việc lấy tiền chuộc tội.
Quyđịnhmứcphạt tiền
tối thiểu
“Luật cầnphải quyđịnh rõ ràng,
cụ thể xác định mức phạt tiền tối
thiểu để áp dụng chuyển đổi sang
hìnhphạt tù trong trườnghợpngười
bị kết ánphạt tiềnkhông chịu chấp
hành án. Không nên chuyển đổi
hìnhphạt tùnếumức phạt tiềnquá
nhỏ” -ôngNguyễnCôngLong (Phó
Vụ trưởngVụTưpháp -Vănphòng
Quốc hội) góp ý.
Ởmột góc độkhác, ôngNguyễn
CôngHồng (PhóChủnhiệmỦyban
TưphápcủaQuốchội) đềnghị:Để
hạn chế việc án tuyên bị bỏ lửng
(không thể thi hành) vốn đang xảy
ra rất nhiềuởnước ta thì khi tuyên
án, thẩm phán phải cân nhắc. Với
cùngmột vụ án, nếu xét các bị cáo
đều có thể tuyênphạt tiềnhoặc cải
tạo không giam giữ được thì lúc
này tòa phải xem xét là người nào
cóđiềukiệnnộpphạt thì tuyênphạt
tiền, cònkhôngcóđiềukiện (không
nghề nghiệp, không tài sản, vô gia
cư…) thì phải tuyênphạt tù.Bởi lẽ
không thể tuyênphạt tiềnvới họvì
họ không có khả năng thi hành án,
cũngkhông thể tuyêncải tạokhông
giam giữ, giao về cho địa phương
giáo dục vì trong điều kiện này là
không thể giáo dục được.
s
Mờimuabaocaosuđểcuỗm
dâychuyền
(PL)- Sáng28-7, TAND tỉnhKhánhHòa đã bác kháng cáo,
giữnguyênán sơ thẩm, phạt bị cáoHồThịMỹTrangmột năm
tùvề tội trộm cắp tài sản.
Trướcđó,ngày24-8-2014,Trangchạyxe
máyđếnđườngTrầnPhú (NhaTrang)xem
ai sơhở thì trộmcắp tài sản.Khi đếnđoạn
trướckháchsạnLodge,Trangthấyhaingười
nước ngoài trênvỉa hè nên áp sát, choàng
tayquacổmột người rồi giảmờimuabao
cao su. Lợi dụng lúc người này không để
ý, Trangbấmđứt sợi dây chuyền, địnhbỏ
Bị cáoHồThịMỹ
Trang.Ảnh:HV
Khôngtiềnvẫn“mua”vàng,
ngọctraigần50triệuđồng
(PL)- Sáng28-7, bị cáoHồngHải đãbịTAND tỉnhKhánh
Hòa bác kháng cáo xin giảm nhẹ, phạt 30 tháng tù về tội lừa
đảo chiếm đoạt tài sản. Tổng hợp chín tháng tùmà TAND
quận 1 (TP.HCM) phạt bị cáo trước đó, tòa buộc bị cáo phải
chấp hành 39 tháng tù. Ngoài ra bị cáo phải bồi thường cho
người bị hại 48 triệuđồng.
Tại phiên tòa, chủ tọahỏi lýdoxingiảmnhẹhìnhphạt,Hải
nói bị cáo làm ra bao nhiêu tiền thì theo bạn bè ăn chơi hết.
Khi nghe tinmẹ bị bệnh, không có tiền để chữa, bị cáomới
đi lừa đảo.Dovậybị cáoxingiảmnhẹ để sớmvề lo chomẹ.
TheoHĐXX, không ai có thể lấy lý domẹ bệnh để đi lừa
đảo, còn nhiều việc khác làm ra tiền. Đây không phải là lần
đầu bị cáo đi lừa đảo, vụ án trước bị cáo chưa chấp hành án
nay lại tiếp tục phạm tội, thuộc trườnghợp tái phạmnên cần
phải xử lý nghiêm.
Ngày 13-10-2014, Hồng Hải
từTP.HCM raNhaTrangchơivà
đếncửahàngĐìnhNhựt xemđồ
trang sức. Hải nói với nhân viên
cửa hàng bán chomình bộ trang
sứcvàngđínhngọc trai (trịgiá48
triệu đồng) rồi giả vờ bảo quên
tiềnởkhách sạn. Khi cùngnhân
viêncửahàngvề lấy tiền,Hải đã
tìm cáchbỏ trốn...
H.VĂN
đi thìbịpháthiện,bắtgiữ.
HOÀNGVĂN
Bị cáoHồngHải lãnhán tù
vì táiphạm.Ảnh:HV
