12
THỨSÁU
7-8-2015
Doi song xa hoi
CÔNGTRÌNHTƯỢNGỞSƠNLA
Chỉkhởicôngkhibốtríđủvốn
Liên quan đến công trình 1.400 tỉ đồng tại SơnLa, ngày
6-8Văn phòng Chính phủ đã có văn bản do ông Nguyễn
VănTùng, PhóChủnhiệmVănphòngChínhphủ, ký thông
báo ý kiến củaThủ tướngChính phủ.
Theo đó, Thủ tướngChính phủ chỉ đạoUBND tỉnh Sơn
Lachỉđược tiếnhànhkhởi côngxâydựng tượngđàikhibảo
đảm cácđiềukiện cần thiết theoquyđịnhnhưphải báo cáo
BanBí thư phê duyệt mẫu tượng đài và xác định rõ nguồn
vốn.UBND tỉnhSơnLaphải lậpdự ánxâydựng tượngđài
“BácHồ với đồng bào các dân tộcTâyBắc” theo đúng chỉ
đạo củaBanBí thư và quyđịnh pháp luật.
Trườnghợp tượngđài “BácHồvới đồngbào cácdân tộc
TâyBắc” được gắn liền với các hạngmục công trình công
cộngkhác trongmột dựán thì cần táchbạch thànhmột hạng
mục riêngđể thẩmđịnh, phêduyệt theoquyđịnh.Việcquy
hoạch, xâydựng các hạngmục công trình công cộng thuộc
thẩmquyềncủa tỉnhcũngphảiđược tính toánkỹ lưỡng, phù
hợp với điều kiện phát triển kinh tế-xã hội của địa phương
trên tinh thần tiết kiệm, thiết thực.
Cũng trongvănbảnkể trên,ôngNguyễnVănTùngchobiết
quy hoạch tượng đài Chủ tịchHồChíMinhmàThủ tướng
phê duyệt thực chất là danh sách các địa phương được ưu
tiên xây dựng, tu bổ, nâng cấp tượng đài Chủ tịchHồChí
Minh sau khi có ý kiến đồng ý củaBanBí thư. Quy hoạch
này hoàn toàn khác so với quy hoạch xây dựng khu quảng
trường hay trung tâmhành chínhở tỉnhSơnLa.
Liênquan tới thông tinUBND tỉnhSơnLadựkiếnkhởi
côngcông trìnhvàongày11-10 tới đây, ôngTùngchobiết
chắcchắnkhông thểđượcvì hiệnnaymẫu tượngcònchưa
được báo cáoBanBí thư để lựa chọn, chưa có dự án nên
càng chưa rõ nguồn vốn được bố trí như thế nào. Trong
khi đó, theo quy định thì công trình chỉ có thể được khởi
công nếu đã có dự án được phê duyệt, có giấy phép xây
dựng, có thiết kếbảnvẽ thi côngđượcduyệt, bố trí đủvốn
theo tiến độ...
V.THỊNH
Quaylénphimrạp
đembán,xửsao?
Cácnhàsản
xuấtphim lâu
nay than lỗvì
phimvừara
tới rạpđãbị
phát tánđầy
trênmạng.
Nayđãcóđơn
vị“tóm”được
ngườiquay
lénnhưngbăn
khoănchưa
biếtxử lý
rasao.
QUỲNHTRANG
T
rong hai ngày 5 và
6-8 tạiTP.HCM,Cục
Bản quyền tác giả
Việt Nam, Tổ chức Sở hữu
trí tuệ thế giới và Cơ quan
VănhóaNhậtBảnđã tổchức
hội thảoquyền tácgiả,quyền
liên quan và các vấn đề cấp
bách. Tại hội thảo, chuyện
quay lénphim công chiếuở
rạp rồiphát tánquacác trang
mạng xem phim trực tuyến
hoặc băngđĩa lậu làmnóng
diễn đàn.
Muốn“điên” theo
MaxĐiên
Gần nhất là vào tháng 5
vừa qua khi bộ phim
Max
Điên: Con đường tử thần
(MadMax: FuryRoad)
vừa
phát hành trên hệ thống rạp
CGV thì ngay lập tức phim
này đã bị quay lén tại rạp
CGVPandoraCity(quậnTân
Phú,TP.HCM).BàTrầnThị
Ngọc Sa, Trưởng bộ phận
pháp lýCJ CGVViệt Nam,
chobiết: “Đây là lầnđầu tiên
cụmrạpchúng tôi“tóm”được
người quay phim lén trong
rạp. Người quay phim này
rất chuyên nghiệp khi ba lô
cókhoét sẵn lỗvàmáyquay
mở sẵn. Anh ấy điều khiển
camera bên trong bằng điện
thoạicầm tay thôngquasóng
Bluetooth”.
Hiệnnay, tại các rạpphim
đều cóhệ thống camera kín
giám sát người xem, nhờhệ
thốngnàymàcụm rạpCGV
đã phát hiện ra việc quay
lén phim nói trên. BàNgọc
Sa cho biết thêm: “Ngay
khi phát hiệnkhángiảquay
lén, chúng tôi đã nhờCông
anphườngTâyThạnh, quận
Tân Phú đến lập biên bản.
Theo lời khai của khán giả
này với công an thìmỗi lần
quaymột bộ phim anh này
sẽ gửi bản quay sang Úc
cho bạn và được nhận lại
200USD/phim (khoảng4,2
triệu đồng)”.
Tuy nhiên, vấn đề của
CGV đưa ra tại hội thảo là
khi doanh nghiệp phát hiện
quay lén thìxử lýhànhvinày
trướcpháp luật như thếnào?
Ngườiquay léncó thểbịkhởi
tốhìnhsựhaykhông?Bởinhư
bàNgọc Sa thông tin: “Một
tuần sau khi công an tại địa
phương lập biên bản, chúng
tôi liên lạc lại cơ quan công
an thì được trả lời vi phạm
bảnquyền thuộc thẩmquyền
UBND, khi cókết quảhọ sẽ
báo lạinhưngđếnnayđãgần
ba thángvẫnchưacóphảnhồi
nào. Song songđóchúng tôi
cũnggửi hồ sơđếnCơquan
C50 - Cục Cảnh sát phòng,
chống tội phạm công nghệ
cao báo cáo sự việc nhưng
vẫn chưa có kết quả”.
Có thểbị xử lý
hình sự
Có lẽđây là trườnghợphi
hữu được phát hiện tại Việt
Nam nên nhiều người chưa
biết sẽxử lýhànhvinàynhư
thế nào.
Trao đổi với
Pháp Luật
TP.HCM
,ôngVũNgọcHoan,
Phó Cục trưởng Cục Bản
quyền tácgiảViệtNam, cho
rằnghànhvisaochépbảnghi
âm, ghihìnhmàkhôngđược
phép của chủ sở hữu quyền
củanhàsảnxuấtbảnghi âm,
ghi hình sẽbị phạt tiền từ15
triệu đến 35 triệu đồng theo
quy định tại Điều 27 Nghị
định 131/2013 quy định xử
phạt vi phạm hành chính về
quyềntácgiả,quyềnliênquan.
Nếuchủ sởhữuchứngminh
hành vi vi phạm đó có thiệt
hại vềkinh tế thì tiếp tụcgửi
đến cơ quan điều tra để nơi
đây xemxét khởi tố.
LuậtsưNguyễnHoàngAnh
(ĐoànLuật sưTP.HCM)cho
rằngngườiquayphim lén rồi
phát tángây thiệthạivềkinh
tếchochủ thểquyền tácgiả,
quyền liênquan thì có thểbị
xử lýhìnhsự.Cụ thể, tạiĐiều
170aBLHS quy định người
nàokhôngđượcphépcủachủ
thểquyền tácgiả, quyền liên
quanmà sao chép tácphẩm,
bản ghi âm, bản ghi hình;
phân phối đến công chúng
bản sao tác phẩm, bản sao
bảnghi âm, bản saobảnghi
hìnhxâmphạmquyền tácgiả,
quyền liên quan đang được
bảohộ tạiViệtNamvới quy
mô thương mại thì bị phạt
tiền từ50 triệuđồngđến500
triệuđồnghoặccải tạokhông
giam giữ đến hai năm. Nếu
phạm tộicó tổchức,phạm tội
nhiều lần thì bị phạt tiền từ
400 triệuđồngđến1 tỉ đồng
hoặcphạt tù từsáu thángđến
banăm.Người phạm tội còn
có thểbị phạt tiền từ20 triệu
đồngđến200 triệuđồng,cấm
đảmnhiệmchứcvụ,cấmhành
nghềhoặc làmcôngviệcnhất
định1-5năm.
“Tuy nhiên, để xử lý hình
sự hành vi vi phạm quyền
tác giả hay quyền liên quan
sẽ rất khómàchủyếuvẫn là
xử lýhànhchính.Cụ thể,khi
phát hiện quyền sở hữu tác
phẩm củamình bị vi phạm,
chủ sở hữu quyền ngay lập
tứcgửivănbảnđến thanh tra
SởVH-TT&DLđịa phương
để báo cáovà đề nghị xử lý.
Thanh trasẽcăncứvàoNghị
định 131/2013 quy định xử
phạt vi phạm hành chính về
quyền tác giả, quyền liên
quan để xử lý. Nếu chủ sở
hữu chứngminh hành vi vi
phạm đó có hậu quả thương
mại thì tiếp tục gửi đến cơ
quan điều tra để có thể đưa
raquyếtđịnhkhởi tốngườivi
phạm” - ôngVũNgọcHoan
thông tin.
Nhiều đại biểu cho rằng
dù nặng hay nhẹ cũng phải
xử nghiêm để làm bài học
cảnh tỉnh cho những người
vi phạmvà cũng thểhiện sự
nỗ lựccủaNhànướcvớivấn
đề này.
▲
Tiêuđiểm
TạiNhật, từnăm2007đãcó
luật về chốngquay lénphim
vớimụcđíchchốngviệcquay
lénphim tại các rạp làm thiệt
hại nghiêm trọng chongành
côngnghiệpđiện ảnh. Bất kỳ
ai xâmphạm có thểphải chịu
hìnhphạttù(khôngquá10năm)
hoặcphạt tiền (khôngquá10
triệuyen, tứcgần1,8 tỉđồng),
hoặccảhai.Riêngngười tảivề
những bản ghi âm, ghi hình
bất hợppháp lan truyền trên
mạngcónguồngốccungcấp
thươngmạicũngbịxửphạtcó
thểphạt tù (tốiđahainăm)và
phạttiền (caonhất2triệuyen,
tứcgần360triệuđồng)hoặccả
haihình th c trên.
(Theotham
luậncủabà
TAKAHORIO
,Phó
phòngHợptácquốctế,CụcBản
quyền tácgiảNhậtBản)
Bộphimcókinhphíđầu tư150 triệuUSD (khoảnghơn3.000 tỉđồng)MaxĐiên:Con
đường tử thầncủanhàpháthànhCJCGVViệtNamđãbịquay lénchuyênnghiệp
trong rạp.Ảnh:Forbes
Anh:Đitùvìtộiquaylénphim
FastandFurious
PhánquyếttrênđượctòaánWolverhampton,
hạtWestMidlands (Anh) đưa ra choPhilip
Danks, 25 tuổi.
Theo
DailyMail
, vào ngày 17-5-2013,
t cngàyđầu
FastandFurious6
được công
chiếu tại Anh, Philipđã tới rạp chiếuphim
đểquay lén.
Anhnày sauđóđăng tải phim lênmạng
thôngquawebsitecánhânchođếnkhianh
tabịphátgiácđãcókhoảng779.000người
“được”tải
FastandFurious6
miễnphí.
Philipbịbắtngày23-5nhưngđượchưởng
tại ngoại sauđó.Tuynhiên, trong thời gian
nàyanh tavẫn tiếp tục raobánđĩa
Fastand
Furious 6
trên Facebook với giá 1,50bảng
Anh (2,5USD). Hành vi củaPhilipđã khiến
hãngUniversal Pictures - đơnvị phát hành
phim thiệthại khoảng2,3 triệubảngAnh.
CùngvớiPhilip,mộtngươiđànôngkhác
làMichaelBellcũngbịphạt120giờ laođộng
công ích vì liênquanđến vụ vi phạmbản
quyềnnày.Bell,vốn làbạntraicũcủachịgái
Philip, đãgiúpPhilip trongquá trìnhđăng
tải bộphim lênmạng.
