9
THỨSÁU
7-8-2015
Cuocsong
Bịcáosẽcướingườibịhại?
PhạmChâuTony là tài năng trẻ trong lĩnh vực nghệ thuật tóc, từng
đoạtgiải cao trongcuộc thi
Câykéovàng
toànquốc.Nạnnhân lànữđại
gia - chủnhiều tiệm spa, tiệm tóc ởTP.HCM vàVũngTàu, đồng thời là
golf thủnổi tiếng trongnước. Trong thời gianhai nămqua, giađìnhvà
bị cáo luônkêuoanvì cho rằngbị cáokhôngcướp.
Tại tòa, luật sưhỏi bị cáoTony: Nếubị cáođược tại ngoại, bị cáo có
cưới bị hại hay không?Tony đáp: Tình cảm củabị cáo vàbị hại đã sâu
đậm, thân thiếtnhưvợchồng, khôngcógì thayđổi nênvấnđề tiến tới
hônnhân làbình thường.
HOÀNGYẾN
N
gày 6-8, sau khi xét xử,
TAND quận 2 (TP.HCM)
đã quyết định nghị án kéo
dài và dự kiến sẽ tuyên án vào thứ
Hai (10-8) vụ ánPhạmChâuTony
bị truy tố về tội cướp tài sản.
Trướcđó, bị cáonàybị truy tốvề
tội danh trên theokhoản4Điều133
BLHS (khung hình phạt đến chung
thânhoặc tửhình)vớicáobuộccướp
chiếcnhẫnkimcương7 tỉ đồngcủa
người tìnhđạigia.Tuynhiên, saukhi
xét xử,TANDTP.HCMđã trảhồ sơ
để điều tra bổ sungvì cónhiều tình
tiết chưa rõ.
Lại chuyện“cướp của
người tình”
Saukhicókếtquảđiều trabổsung,
theo thẩmquyền,VKSNDquận2đã
racáo trạng truy tốTonycướp tài sản
theokhoản1Điều133BLHS(khung
hình phạt 3-10 năm tù). Viện xác
địnhTonychỉ cóhành
vi cướphai chiếcđiện
thoại di động của nạn
nhân (trị giá 410.000
đồng), hành vi cướp
nhẫn kim cương đã
được loại trừ vì chưa
đủ cơ sở xác định.
Theocáo trạngmới,
bà LYKH đã lập gia
đìnhvà lyhônvàonăm2004. Thời
giannàybàH.mởmột hệ thống cơ
sởchăm sóc sắcđẹp tạiTP.HCMvà
Vũng Tàu. Năm 2007, bà H. thuê
PhạmChâu Tony vào làm quản lý
tại cơ sở củamình ởVũngTàu rồi
hai bênphát sinhquanhệ tình cảm.
Năm2008,Tonynghỉ việcnhưng
hai người vẫnquanhệ tìnhcảmvới
nhau. Ngày 27-1-2009, Tony nhắn
tin qua điện thoại yêu cầu bà H.
chuyển2 tỉ đồngvào tài khoản của
mìnhnếukhông sẽgửi nhữnghình
ảnh nhạy cảm giữa hai người lên
Internet. Tony cũng dọamua súng
bắn bà H. nếu bà báo công an. Bà
H. đã làm đơn tố cáo gửi đến công
an nhưng sau đó bà lại rút đơn tố
cáo và không hợp tác nênCông an
quận 2 ra quyết định không khởi
tố vụ án.
Trưa8-7-2013,Tonychủđộngnhắn
tin thanvãnvớibàH.nhàbị cắtđiện
màkhôngcótiềnđóng,chủ
độngxinquaquận2gặpbà
H.Đến19giờcùngngày,
bàH. láiôtôMercedesđến
trạm xe buýt BếnThành
đón Tony đếnmột quán
ăn trên đườngTrầnNão,
quận 2 ăn tối. Trong khi
ăn, Tony nói với bàH. là
chuẩnbịđi làmănxađồng
thời hỏi xinbàH. sựgiúpđỡvề tiền
bạc.BàH.khôngđồngý,haibênnảy
sinh bất đồng. Sau khi tính tiền, bà
H. lái ô tô chởTony (ngồi ghế phía
trước,bênphải)vànhiều lầnyêucầu
Tonyđón taxi về.
Trướcyêucầu trêncủabàH.,Tony
khôngđồngýxuốngxevàyêucầubà
H. chởđi tìm chỗđón taxi.Khoảng
21giờ,xeđếnngãbađườngNguyễn
VănHưởngvàđườngnốivàokhudân
cư Eden. Thấy đường vắng người,
Tony bất ngờ dùng chân đạp thắng
xe và kéo cần sốkhiếnxe dừng lại.
Tonychồmngười sangdùng tayđẩy
bàH. ngồi áp sát vào lưngghế. Sau
đó, Tony nắm hai tay bàH. để tháo
chiếc nhẫn có đính hạt kim cương
trị giá 7 tỉ đồng.
Trong lúc giằng co, bà H. dùng
tay tráibấmhạkínhcửaxekêucứu.
Tonydùng tay trái bịtmiệngbàH.,
đồng thời dùng tay phải đấm trúng
mặt bà H., bẻ ngón tay đeo nhẫn
của bà để tháo lấy chiếc nhẫn kim
cương. Sauđó, bàH. tiếp tục giằng
“Cướpnhẫnkimcương”thành
cướpđiệnthoại“cùibắp”
Banđầu,cơquantốtụngquybuộcbịcáocướpnhẫnkimcương7tỉđồngcủangườitình,sauchỉtruytốhànhvicướp
haicáiđiệnthoại“cùibắp”trịgiá410.000đồng!
Bị cáoTonyđang trả lờiHĐXX.Ảnh:HY
co và lấy lại được chiếc nhẫnnày.
Ngoàihànhvicướp,Tonyđãđánh
bà H. gây thương tích 7% nhưng
sau này bà H. đã có đơn đề nghị
không xử lý.
Chỉ là chuyệngiằngcovì
ghen tuông?
Tại tòa, luật sưcủabị cáoyêucầu
tòa phải triệu tập người bị hại và
một sốnhânchứngđể làm rõvụán.
Kiểm sát viêncho rằngnạnnhânđã
có lời khai rõ trong hồ sơ, bà cũng
khôngcóyêucầuđòi bồi thườngvà
có đơn xin vắngmặt tại phiên tòa
(do chuẩn bị đi nước ngoài) như
chủ tọa đã công bố. Việc các nhân
chứng không cómặt tại tòa nhưng
có lời khai đầy đủ nên không ảnh
hưởng việc xét xử.
Trongphầnxéthỏi,côngtốviêndẫn
lời khai củangười bị hại để làmcăn
cứ truy tốTony.Cụ thể, ngườibịhại
cóđơnxácnhận làbị lấychiếcnhẫn,
haichiếcđiện thoạivàbị thương tích
nhưngkhôngyêucầubất cứđiềugì
và xin giảm nhẹ tối đa cho bị cáo.
Đồng thời, nạn nhân cũng cho biết
đang điều trị bệnh và khámệt mỏi
về thểchất, tinh thầnsausựviệcnày
và chỉmuốn được yên thân.
Cònbị cáoTony thì cho rằng các
tình tiết trong cáo trạng trái ngược
với sự việc diễn ra. “Bị cáo và nạn
nhân có quan hệ tình cảm kéo dài
từ năm 2006 đến nay vẫn còn và
chuyện ghen tuông thường xuyên
xảy ra. Ngày xảy ra vụ án, sự việc
cũng chỉ xung quanh quan hệ tình
cảm ghen tuông, hoàn toàn không
cóchuyệncướp tài sản”.Bịcáo thừa
nhận códùngvũ lực với người tình
nhưđánh, cắnnhưngkhôngnhớ thế
nào, chỉ làm theoquán tính,phảnxạ.
Bị cáokhẳngđịnhkhôngbẻ tay lấy
nhẫn của bị hại.
Theo bị cáo, khi hẹn nhau, do
bàH. đón trễ nênbị cáobựcmình.
Do đó, trong suốt thời gian gặp
nhau, đôi bên bất đồng, cao trào là
chuyện bị cáo đòi xem điện thoại
mà bà H. không cho nên dẫn đến
nghi ngờ ghen tuông. Nhất là khi
thời gian gần đây bà H. hay giấu
điện thoại, chỉnh sang chế độ im
lặng. Hơn nữa, nạn nhân còn nói
là sẽ dùngđiện thoại quay lại cảnh
ân ái vớimột ngườiHànQuốc nào
đónêndẫnđếnviệcđôi bênxôxát.
Tuynhiên, bị cáonói khôngbiết tại
sao lại gây thương tích7%chonạn
nhân khi chỉ giằng co.
Bị cáocho rằngcáo trạngdẫngiải
ý sai, gây bất lợi chomình. Chẳng
hạn bị cáo không nói đi làm ăn xa
màkhi nạnnhânkêu“anhđi đâuxa
xa biến khỏi” nên bị cáo mới đáp
lại rằng “anh đi xa em có giúp gì
anhkhông”. Lúcấy, côngviệckinh
doanh của bị cáo tại đây rất nhiều,
làm gì cầnphải đi xa.
Vô lýchuyện cướpđiện
thoại “cùi bắp”của
người tình
Trongphần luận tội,VKSchorằng
bị cáoquanhco, không thànhkhẩn,
thừa nhận việc phạm tội dù hồ sơ,
chứng cứ, lời khai đãđủ căn cứxác
định. Tuy nhiên, do giá trị tài sản
cướp không lớn (một điện thoại trị
giá 60.000 đồng vàmột điện thoại
350.000 đồng), phạm tội lần đầu...
nên đề nghị HĐXX tuyên phạt bị
cáoTony 4-5 năm tù.
Tranh luận,ba luậtsưđềnghịVKS
rút truy tốvà tòa tuyênbị cáoTony
khôngphạm tội cướp tài sản.Đồng
thời, luật sư nêu vụ án có nhiều vi
phạm tố tụng ảnh hưởng đến nội
dung vụ án và trong vụ này có lỗi
của nạnnhân.Đặc biệt, các luật sư
cho rằnghồ sơ chứng cứkhôngđủ
cơ sở buộc tội như công tố viên đã
nêu.Vụánnàybanđầucódấuhiệu
mớm cung, truy cứu chuyện cướp
nhẫn là sai sự thật. Ở đây, Tony
chỉ nhặt điện thoại, không đánh để
cướp, bởi sau khi nhặt đâu có tẩu
thoát mà chỉ đi lững thững... Vụ
ánđơn thuần là “yêunhau lắm cắn
nhau đau”.
Một luật sư khác cho rằng Tony
biết rất rõ giá trị hai điện thoại trên
(chỉ 410.000 đồng) nên không thể
nói làcướpvàcầnxem lạimụcđích
khi bị cáo nàymuốn lấy điện thoại
(chỉ để xem tin nhắnvì ghen)...
▲
RamắtVụkiểmsátánthamnhũng,
chứcvụtronghoạtđộngtưpháp
(PL)- Ngày 6-8, VKSNDTối cao
đã tổ chức lễ ra mắt Vụ Thực hành
quyền công tố và kiểm sát điều tra
các vụ án xâm phạm hoạt động tư
pháp, tham nhũng, chức vụ xảy ra
tronghoạt động tưpháp (Vụ6).Ông
NguyễnViệt Hùng
(ảnh)
được lãnh
đạoVKSNDTối cao bổ nhiệm giữ
chứcVụ trưởngVụ6.
Đại diện của Ủy ban Thường vụ
Quốchội,VănphòngChủ tịchnước,VănphòngQuốchội,Văn
phòngChính phủ, BanNội chínhTrung ương, BộCông an,
TANDTối caovàcácbộ, ban, ngành trungương…đãđếndự.
Trướcđó, ngày28-11-2014,Quốchộiđã thôngquaLuậtTổ
chứcVKSND (sửađổi).Theođó, luậtđã tăng thẩmquyềncho
cơquanđiều traVKSNDTối cao.Vụ6được thành lậpnhằm
đáp ứng nhiệm vụ tăng thêm của cơ quan điều traVKSND
Tối cao nhằm bảo đảm công tác thực hành quyền công tố và
kiểm sát điều tra đối với loại ánnày.Đặc biệt, hoạt động của
Vụ 6 tạo cơ chế kiểm soát chặt chẽ ngay trong nội bộVKS
đối với việc giải quyết loại án nói trên.
Theo lãnhđạoVKSNDTối cao, hoạt độngđiều tradoCục
Điều tra đảmnhiệmvà domột phóviện trưởngVKSNDTối
cao chỉ đạo; việc công tố và kiểm sát hoạt động tư pháp do
Vụ 6 đảm nhiệm và do một phó viện trưởng VKSND Tối
cao chỉ đạo.
Ông Trần Công Phàn, PhóViện trưởngVKSNDTối cao,
đã giao nhiệm vụ choVụ 6. Cụ thể, trọng tâm của Vụ 6 là
thực hiện nhiệm vụ thực hành quyền công tố, kiểm sát việc
tiếp nhận, giải quyết tin báo tội phạm, kiến nghị khởi tố và
điều tracácvụánxâmphạmhoạt động tưpháp, thamnhũng,
chức vụ.
NGUY NĐỨC
TANDquận11cóchánhánmới
(PL)- TANDTP.HCM vừa tổ chức lễ trao quyết định bổ
nhiệm bàNguyễnThị ThanhThủy (Thẩm phán sơ cấp, Phó
ChánhánTANDquậnGòVấp) làmchánhánTANDquận11.
Thời giangiữchứcvụcủabàThủy lànămnămkể từngàyký.
Phátbiểu tạibuổi lễ,PhóChánhánTANDTP.HCMNguyễn
VănChâu kỳ vọng chánh ánmới cùng tập thể cán bộ, công
nhân viên chứcTAND quận11 sẽ hoàn thành tốt nhiệmvụ.
HOÀNGYẾN
Luậtsư:Tonybiết
rấtrõgiátrịhaiđiện
thoại(chỉ410.000
đồng),mụcđích lấy
điệnthoại làđểxem
tinnhắnvìghen.
