8
THỨ BẢY
15-8-2015
Tiêuđiểm
P
hap luat
Hiếpdâmtrẻem, lãnhtám
nămtù
(PL)-Ngày14-8,TAND tỉnhAnGiangxétxửsơ thẩm, tuyên
phạtPhạmMinhXe támnăm tùvề tội hiếpdâm trẻem.Dobị
cáochưa thànhniênnên tòabuộcbị cáocùngchamẹ liênđới
bồi thường cho người bị hại hơn12 triệu đồng.
Theo hồ sơ, ngày 27-11-2014, Xe đến khu vực bờ kênh 2
(ấpMỹ Thành, xãMỹĐức, huyện Châu Phú) thì thấy cháu
N. cùng với các bạn đang hái sung. Xe rượt đuổi một số em
chạy đi, còn lại mình cháu N. Lúc này, Xe nảy sinh ý định
hiếpdâm nênđè cháu ra hiếpdâm.
HĐXX nhận định hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt
nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe, nhân phẩm
và sự phát triển bình thường của trẻ em nên cần cómức án
nghiêmmới đủ tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo, góp phần
phòngngừachungchoxãhội.Tuynhiên,xét thấybị cáo thành
khẩn khai báo, tỏ rõ thái độ ăn năn hối cải; chưa có tiền án,
Cuốithángsẽxửvụ“bắttróikẻ
trộmbịkhởitố”
(PL)-Ngày14-8,nguồn tin từTANDhuyệnChợLách (Tiền
Giang)chobiết tòanàyvừacóquyếtđịnhsẽđưavụánNguyễn
VănTrìnhbắtgiữngười tráipháp luật raxétxửvàongày28-8.
Trước đó,
Pháp Luật TP.HCM
thông tin anhNguyễnVăn
Trình ngụ xãVĩnhBình, ChợLách cùng cha là ôngNguyễn
VănTập giữa khuya bắt quả tangmột người trộm tiền trong
tiệm tạp hóa nhàmình.Anh đã ba lần gọi báo cho trưởng ấp
nhưng trưởng ấp không nghemáy. Do đêm khuya không có
phà, gheđưa tên trộm lênxãnênanhTrình“neo” tên trộm tại
nhà. Quá trình đó anh có trói và đánh tên trộm vài cái, dùng
Sẽcócảtrăm“BLHScon”
Hệ thốngpháp luậtViệtNamcó tới
sáu bộ luật và gần 100 luật chuyên
ngành.Nếubộ luật, luậtnàocũngquy
địnhvềtộiphạmthìViệtNamsẽcótới
cảtrăm“BLHScon”.Pháp luậthìnhsựsẽ
nhưmớbòngbong, rất khóápdụng,
dễdẫnđếnchồngchéo,mâu thuẫn.
Theotôi,đềxuấtmởrộngnguồn luật
hình sự với lýdođểđảmbảo tínhổn
địnhcủaBLHShayviệcbanhànhmới,
sửa đổi, bổ sung luật chuyênngành
đơngiản,dễ làmhơnsửađổi,bổsung
BLHSlàkhôngthỏađáng.Việcbanhành
mớihaysửađổi,bổsungmộtquyđịnh
về hình sự trong luật chuyên ngành
cũng chẳng khác gì bổ sung, sửađổi
trongBLHScả.Vấnđề“mở”hay“đóng”
nguồn luậthìnhsựcầnphảicósựxem
xét,đánhgiá thận trọngđể tránh tình
trạngđiđâu, làmgì,ởđâucũngcóthể
“bắtgặp tội phạm”.
Luật sư
TRẦNTUẤNANH
,
ĐoànLuật sưTPHàNội
Tộiphạm
khôngchỉ
"nằm"trong
BLHS?
TạitọađàmgópýsửađổiBLHSdoViệnNhànướcvàPhápluật
vừatổchứctạiHàNội,đềxuấtcủamộtgiáosưluậtvềviệccho
cácbộluật,luậtchuyênngànhkhácBLHSquyđịnhvềtộiphạm
vàhìnhphạtđãgâyranhiềutranhluận…
CHÂNLUẬN
GS
-TS Nguyễn Ngọc
Hòa(TrườngĐHLuật
HàNội)chohay theo
BLHS hiện hành, chỉ người nào
phạmmột hay nhiều tội đã được
bộ luật nàyquyđịnhmới phải chịu
trách nhiệm hình sự. Như vậy, chỉ
có BLHSmới được xác định, mô
tả, đặt tội danh cho nhữnghànhvi
nguy hiểm cho xã hội và cũng chỉ
cóBLHSmới được quy định hình
phạt cho các tội phạm.
Đểkịp thời xử lýhànhvi
nguyhiểm
Điềunàyđãkhiếncác luật chuyên
ngànhkhácnhưLuật Phòng, chống
ma túy, Luật Phòng, chống tham
nhũng,LuậtPhòng, chốngmuabán
người, Luật Phòng, chống khủng
bố… chỉ có thể chỉ dẫn tới BLHS
trong trường hợp xác định hành vi
nguy hiểm đếnmức phải truy cứu
tráchnhiệmhìnhsự.Các luậtnàychỉ
có thểnói chungchung là“tùy theo
tínhchất,mứcđộvi phạmmàbị xử
lýkỷ luật hay truy cứu tráchnhiệm
hìnhsự”…bởikhôngđượcquyđịnh
về tội danh, hình phạt. Do vậy, đã
có những hành vi nguy hiểm trong
các lĩnh vực chuyên ngành nhưng
không thể xử lý hình sự vì không
có tội danh tươngứng trongBLHS.
Hiệnnay, chỉ cóBLHSmớiđượcquyđịnhvề tộiphạmvàhìnhphạt.
Ảnhminhhọa:T.LỘC
“Ởnướcta,chỉcóBLHSmới
đượcquyđịnhvềtộiphạmvà
hìnhphạtvìhậuquảpháp lý
đốivớingườibịápdụngrất
nặngnề.”
Chẳng hạn, theo khoản 2Điều 122
LuậtBảohiểmxãhội,ngườicóhành
vi vi phạmquyđịnhcủa luật nàycó
thể bị truy cứu tráchnhiệmhình sự
nhưng trongBLHS lại khôngcó tội
danh nào tươngứngđể xử lý.
TheoGSHòa, xãhội sẽ luônphát
sinhnhữngdạnghànhvi nguyhiểm
mới cầnđượcngành luậthìnhsựghi
nhậnkịp thời.Điềunàykhóbảođảm
nếuvẫnquanniệmnguồn luật hình
sự chỉ là BLHS vì chúng ta không
thể liên tục sửađổi, bổ sungbộ luật.
Cònnếu liên tụcsửađổi,bổsung thì
tínhổnđịnhcủaBLHSsẽbịphávỡ.
Từ đó, GS Hòa
khuyếnnghịnênxác
địnhBLHSchỉlà“hạt
nhân”củanguồnluật
hìnhsự.Xungquanh
“hạt nhân” này là
các luật thuộc tất cả
lĩnhvựccó thểphát
sinh hành vi nguy hiểm cho xã hội
ởmứcđộđángcoi là tội phạm.Như
thế, nguồn luật hình sựgồmBLHS,
cácbộ luật và luật chuyênngànhcó
quy phạm pháp luật hình sự.
PGS-TSNguyễnNgọcChí (khoa
LuậtTrườngĐHQuốcgiaHàNội)
đồng tình: “Nếu có nguồn mở thì
pháp luật hình sự sẽ đáp ứng được
yêu cầu phòng, chống tội phạm,
tránh tình trạngmột hành vi nguy
hiểm có thể tồn tại hàng chục năm
màvẫnchưađưađượcvàoBLHS”.
Dễ tùy tiện, gâyhậuquả
khó lường
Theo ôngĐinhThếHưng (Viện
NhànướcvàPháp luật), nhiềunước
trên thếgiới cũngđãápdụngnguồn
mởcho luậthìnhsựnhưThụyĐiển,
TrungQuốc...Ởnước ta, đãcómột
thời giandài trướckhiBLHS1985
ra đời, nguồn của luật hình sựnằm
rải rácởcácvănbảndưới luật.Tuy
nhiên,việcmở rộngnguồn luậthình
sự trongbối cảnhhiệnnayởnước ta
làchưaphùhợp.Bởi lẽchỉcóBLHS
mới được quy định
về tội phạmvàhình
phạtvìhậuquảpháp
lý đối với người bị
ápdụng rất nặngnề
(hạnchếquyềncông
dân, tước quyền tự
do,thậmchílàquyền
sống). Bất cứ sự tùy tiệnnào trong
việcquyđịnhcũngnhưápdụng tội
phạmvàhìnhphạt đềugâyhậuquả
rất nghiêm trọng.
Chưa kể, theo ôngHưng, chúng
tađangkêu cavề “bốnkhông” của
luật chuyênngành:Khôngkhả thi,
không thống nhất, không chặt chẽ,
khôngổnđịnh.Hơnnữa,cănbệnhcố
hữu của cácđạo luật ởViệtNam là
khảnăngápdụng trực tiếp rất kém:
“Luật chờnghị định, nghị địnhchờ
thông tư”…“Nhưvậy, tội phạmvà
hình phạt thực chất lại do các văn
bản dưới luật quy định sẽ khiến
nhiều người không an tâm” - ông
Hưng nói.
NguyênPhóChánhánTANDTối
caoTrầnVănĐộcũngcho rằngviệc
mở rộng nguồn luật hình sự có hai
mặt:Nócó thểđápứngkịp thờiviệc
tội phạm hóa những hành vi nguy
hiểm đếnmức phải truy cứu trách
nhiệmhình sự, khôngcầnphải chờ
chođếnkhi sửaBLHS.Nhưngnếu
kỹ thuật lập pháp không tốt sẽ dẫn
đến tình trạngcáccơquanxâydựng
luật thoảimái đặt raquyđịnhvề tội
phạm và hình phạt, làm cho pháp
luật hình sự trởnên tùy tiện, gây ra
những hậu quả pháp lý không ngờ
cho người bị áp dụng.
Vụ trưởng Vụ Hợp tác quốc tế
(TANDTối cao) NgôCường nhận
xét: Nhiều nước trên thế giới quy
định được tội phạm và hình phạt
ở các luật chuyên ngành là nhờ cơ
chế xây dựng pháp luật của họ rất
rõ ràng, hoàn toàndoQuốchội đảm
nhiệm. “Ở nước ta, để có thể mở
rộng nguồn luật hình sự thì trước
hết phải đưacông tácxâydựng luật
vềQuốchội.Khi đó, việcxâydựng
luật sẽ tránhđược tình trạng lợi ích
nhóm và xu hướng tạo sự dễ dàng
cho các cơ quan quản lý” - ông
Cường nói.
s
tiền sự; thuộc thành phần nhân dân lao động nghèo, học vấn
thấp, hiểubiết pháp luật cóphầnhạnchế, làngười chưa thành
niên và gia đình người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị
cáo nênHĐXX đã tuyênmức ánnhư trên.
DUYBÌNH
dâyvắt qua câykéo tên trộm lênxuốngvài cái để tra hỏi tên
gì, conai, ởđâu.Đếnkhi tên trộmkhai rõconai thì anhTrình
ngưng, khôngđánhnữa.Đến4giờ40 sáng (sauhơnhai tiếng
đồnghồ), trưởng ấpmới nghe điện thoại và cùng công an ấp
đếnnhà anhgiải quyết.
Saukhi anhTrìnhbị khởi tố tội bắt giữngười trái pháp luật,
cha anh cũngbị xem là đồngphạm, quá trìnhđiều tra ôngđã
uất ức treo cổ tựvẫn.
Vụ án này được dư luận đặc biệt quan tâm, nhiều ý kiến
của các chuyên gia về luật cũng khẳng định việc khởi tố anh
Trình làkhôngcần thiết.Tuynhiên, sauđóVKSNDhuyệnChợ
Láchvẫn raquyết định truy tốanhTrìnhvới tội danhnói trên.
Traođổi với
PhápLuật TP.HCM
chiều14-8, anhTrìnhcho
biết gầnmột năm qua khi tòa trả hồ sơ để điều tra bổ sung,
anhnghĩ hànhvi củamìnhkhôngnhất thiết bị xử lýhình sự.
Giờ cha đãmất, mẹ già hay đau yếu, một mình vợ anh phải
nuôi con nhỏ. Do đó nhận quyết định của tòa sáng nay, gia
đình anh rất đau lòng.
HOÀNGNAM
