6
THỨBA
18-8-2015
Nhanuoc-Congdan
TrưởngBanTổchứcHuyệnủy
“nghèo”rúttênkhỏiđạihội
(PL)- Ông Phạm Thanh Hòa, Thường vụ Huyện
ủy,TrưởngbanTổ chứcHuyệnủyTuyPhong (Bình
Thuận), đã tự nguyện rút tên khôngứng cử vào cấp
ủy của Đại hội Đảng bộ huyện Tuy Phong dự kiến
tổ chức vào các ngày 19 đến 21-8.
Được biết Ngân hàng Nhà nước Chi nhánh Bình
Thuận cũng cửđoànkiểm trađể làm rõviệcQuỹ tín
dụng nhân dânChí Công giảm lãi vay cho ôngHòa
không đúng, gây thiệt hại choNhà nước.
Như
PhápLuật TP.HCM
đã thông tin, năm2008,
ông Hòa vay quỹ này 69 triệu đồng nhưng không
trả vốn, lãi. Năm 2014, khi bà B. (người thân ông
Hòa) giữ chức phó giám đốc quỹ tín dụng thì ông
Hòa làm đơn xinmiễn giảm lãi vay vì “khó khăn”.
Đơn của ôngHòa được chấp thuận và tiền lãi được
giảm từhơn110 triệuđồngxuốngcòn76 triệuđồng.
Cạnhđó, ôngHòa được trả chậm trong…76 tháng.
Tháng 5-2015, ông Hòa lại xin giảm tiếp hơn 30
triệu đồng nữa. Thực tế ông Hòa không “nghèo”
nên sự việc đổ bể.
PHƯƠNGNAM
Quản lýđườngNguyễnHuệ:
Khôngphảicáigìcũngcấm
(PL)- “Không có nước nào soạn thảo quy chế chỉ
để quản lý riêng một tuyến đường hay một quảng
trường.Nhiềuphốđi bộ, quảng trường trên thế giới
dù không có quy chế quản lý nhưng vẫn rất văn
minh, lịch sự, là nơi vui chơi, thưgiãnbìnhyên của
người dân” - PhóChủ tịchUBNDTP.HCMNguyễn
Hữu Tín nói tại cuộc họp về dự thảo quy chế quản
lý khu vực đườngNguyễnHuệ vàCông viên tượng
đài Chủ tịchHồChíMinh ngày 17-8.
ÔngTíncho rằngmục tiêucủaTPkhi tôn tạocông
trìnhđườngNguyễnHuệvàCôngviên tượngđàiChủ
tịchHồChíMinh nhằm tạo không gian công cộng,
phục vụ tốt hơn cho người dân TP. Trong bối cảnh
quyđịnhpháp luật chưađồngbộ, chưa thểxâydựng
quy chế quản lý chung cho cả đô thị thì rất cầnphải
đặt ra quy chế quản lý riêng để phát huy hết giá trị
của tuyến đường. “Quy chế phải cụ thể, ngắn gọn,
rõ ràng để làm cơ sở xử lý khi có vi phạm. Nhưng
soạn ra quy chế không có nghĩa là cái gì cũng cấm,
màphải tạo ramột khônggianđểbất cứ ai bướcvào
cũng cảm thấynhẹ nhàng, thoảimái, bìnhyên. Nếu
làm không khéo thì coi chừng tự trói mình” - Phó
Chủ tịchUBNDTP lưu ý.
TheoUBND quận 1, dự thảo quy chế đưa ramột
số quy định về việc quản lý an ninh trật tự; văn hóa
- nghệ thuật; vệ sinh môi trường; quy hoạch cảnh
quan kiến trúc, xây dựng hạ tầng kỹ thuật; kinh
doanh, văn hóa và quảng cáo… cho toàn khu vực
đườngNguyễnHuệ.
VIỆTHOA
Hơn163tỉđồngxâymớicầu
NhịThiênĐường1
(PL)-Ngày17-8, SởKH&ĐTchobiết đang thẩm
định đề xuất củaKhuQuản lýGiao thôngĐô thị số
4 (gọi tắtKhu4, thuộcSởGTVT) vềdự án sửa chữa
nâng cấp cầuNhịThiênĐường1, quận8, TP.HCM.
Theo đó, Khu 4 đề xuất xây mới cầu Nhị Thiên
Đường1hiệnhữunhằmđápứngnhu cầugiao thông
tạikhuvực, đồngbộkết cấuvới cầuNhịThiênĐường
2. Dự án có tổng mức đầu tư trên 163 tỉ đồng, từ
nguồn ngân sáchTP.
Khu 4 cho rằng cầuNhị ThiênĐường 1 nằm trên
trục giao thông quan trọng của quận 8. Hiện cầu đã
xuống cấpnghiêm trọng, tải trọngkhai thác cầu chỉ
là 1,5 tấn. Việc xây cầumới thay thế cầu hiện hữu
nhằm giải quyết nhu cầu và đảm bảo an toàn giao
thông của quận 8 và khu vực phía Nam, Tây Nam
TP là cần thiết và cấp bách.
Như
Pháp Luật TP.HCM
đã thông tin, cầu Nhị
Thiên Đường là một địa danh - di tích của địa
phương. Cầu cũng là “nhân chứng” lịch sửoai hùng
của người dân quận 8 nên nhiều người muốn được
sửa chữa, nâng cấp. Công tyTNHHFreyssinetViệt
Nam (Pháp) cũngđãkhảo sát, đưa raphương án cần
hơn 138 tỉ đồng để sửa chữa, nâng cấp nhằm đảm
bảo cầu có tuổi thọđến100năm.Tuyvậy, SởGTVT
đề xuất chọn phương án phá cầu cũ, xây cầumới.
G.NGHĨA
VIỆTHOA
V
iệc thicông,nângcấp
nhiều tuyến đường
trong thời gian qua
đãkhiếndiệnmạoTP.HCM
thayđổi tíchcực.Tuynhiên,
ngoài hiện tượng nhà biến
thành hang (
Pháp Luật
TP.HCM
đã phản ánh đầu
tháng 8), hiện hơn 50 căn
nhà dọc tuyến đường Phạm
VănĐồng đang bị hư hỏng
do ảnh hưởng của quá trình
thi côngđườngnhưng chưa
được sửa chữa.
Lúnnền, nứt,
gãy tường
Có mặt tại khu phố 4,
phườngLinhTây, quậnThủ
Đức, chúng tôi chứng kiến
căn nhà của ông Trần Văn
Hoàng(120DươngVănCam)
đang bị ảnh hưởng nặng nề
do quá trình thi công đường
PhạmVăn Đồng. Các hạng
mụcnhư tường, cột, sànnhà
nứt toác, nền nhà lún khiến
gạch lát vỡ, cónơi hở ra3-4
cm. Không thể sống trong
cănnhà có thể sụpđổbất cứ
lúc nào, ôngHoàng đã phải
đóng cửa dọn đến nơi khác
sinh sống gầnmột năm nay.
Đối diện nhà ôngHoàng,
nhàcủabàBùiThịTâm (97
Dương Văn Cam) cũng bị
rạn nứt nhiều nơi. Nặng nề
nhất làkhuvựcbếpvớimột
vết nứt lớngầnnhưchiađôi
bức tườngbếp.Nhiềuhộdân
xungquanhcũngcóhưhỏng
tương tự.
Tạikhuphố6, cănnhàcủa
ôngNguyễnVănĐáng(45/7/5
PhạmVănĐồng,phườngLinh
Đông, quậnThủĐức) cũng
hưhỏngnghiêm trọng.Đứng
trênvỉahèPhạmVănĐồngcó
thể thấymộtvếtnứt lớnchạy
suốt từđỉnhbức tườngxuống
tậnnềnnhà.“Khingười ta thi
công tuyếnđường,nhà tôibắt
đầunứt.Nayconđườnghoàn
thànhđã lâunhưnggia đình
không có tiền sửa nhà. Mỗi
khi trời mưa, nước theo các
vếtnứtđổvàongậpđầynhà,
rất khổ sở” - ôngĐáng nói.
Xâymới không
được, ởkhôngxong
Hưhỏngnghiêm trọngnhất
cólẽlànhàcủabàLêThịTrinh
(142DươngVănCam).Theo
biênbảnkiểm trahiện trạng
củaBanQuản lýĐầu tưxây
dựng công trình quận Thủ
ĐứcvàUBNDphườngLinh
Tây lập ngày 5-5-2014, nền
nhà bà Trinh sát ranh dự án
bị sụt, lúnnứt nặng.Khoảng
4m
2
tườngđổsập, cácmảng
tường gần cột nhà nứt toác.
Hiệncửanhàkhông thểđóng
mởđược.Trongbiênbản, tổ
công tác cho hay đã liên hệ
vớinhà thầuGSE&Cnhưng
đơn vị này không cử người
tham gia kiểm tramà chỉ đề
nghị quậnThủĐứcgửi biên
bản để họ giải quyết trong
thời gian sớm nhất.
Tuy nhiên, bà Trinh chờ
hơnmột năm trời nhưngvẫn
không rõ mình có được hỗ
trợ khắc phục thiệt hại hay
không. Do căn nhà hư hại
nghiêm trọng, vợ chồng bà
Trinhphảidọnđếnnhàngười
thânở tạm, đồng thời làmhồ
sơxinphépxâydựng.Hồ sơ
củabàkhôngđượcquậnThủ
Đức chấp thuận do căn nhà
nằm trong hành lang bảo vệ
đường sắt, chỉ được cải tạo,
sửa chữa theo hiện trạng.
“Vợ chồng tôi đã gần 80
tuổi.Giờ tôi chỉmongmuốn
xây dựng lại căn nhà theo
hiện trạng cũ để được sống
yênổnnhữngnăm thángcuối
đời.Xâymới thìkhôngđược
phép, cònnhàcũnát quá rồi,
không cách gì sửa được nên
tôi đãđậpbỏ.Thật sựgiờ tôi
bếtắc,khôngbiếtphảilàmsao
nữa…” - bàTrinh than thở.
Hỗ trợ sửachữa
theohiện trạng
Cuối năm 2012, UBND
TP.HCMđãgiaoSởXâydựng
chủ trì giải quyết mọi khiếu
nại,khiếukiệncủangườidân
trongquá trình thicôngđường
PhạmVănĐồng.ÔngLêHòa
Bình,PhóGiámđốcSởXây
dựng, thông tin trước đó Sở
đãđềnghị chủđầu tư (Công
ty GS Sài Gòn) giải quyết
bồi thườngchongười dânbị
ảnh hưởng. Công ty này đã
khảo sát 52 trườnghợp theo
báo cáo của quận Thủ Đức
và phân ra ba loại: Nhà hư
hỏng nhẹ; có hư hỏng phải
sửa chữa và hưhỏngnặng.
ÔngBìnhchohayđâymới
chỉ làkết quả thẩmđịnh của
chủ đầu tư. Sở sẽ kiểm tra
lại toànbộkếtquảgiámđịnh
này, đồng thời sẽ cùng chủ
đầu tư thốngnhấtphươngán
bồi thường phù hợp. “Theo
tôi, phươngánchủđầu tưvà
ngườidân tự thỏa thuậnmức
bồi thường là tối ưu nhất” -
ôngBìnhnói.
Ngày 12-8, SởXây dựng
cũng đã họp với chủ đầu tư
và nhà thầu để giải quyết
cácvấnđề còn tồnđọng của
dự án.Trên cơ sởkết quảđã
khảo sát, SởXây dựng yêu
cầuCông tyGSSàiGòn lập
dự toánbồi thường, sửachữa
(và cách thức thựchiện) các
căn nhà bị hư hỏng, gửi kết
quảchoSở trướcngày30-8.
Hướngxử lýđượcSởXây
dựng đưa ra là bồi thường
thiệt hại theohiện trạng chứ
khôngphảitheodạngxâymới.
“Chủđầu tưcũng rấtcó thiện
chígiảiquyếtbồi thườngcho
ngườidân.SởXâydựngcũng
đang cùng quậnThủĐức rà
soát xem ngoài 52 trường
hợp trên còn hộ nào bị thiệt
hại nhưng chưa được xem
xét hỗ trợ hay không” - ông
Bình nói.
▲
Nhànứttoácdọc
tuyếnđườnghiệnđại
SởXâydựngTP.HCMyêucầuchủđầutưđườngPhạmVănĐồnglậpdựtoán
bồithường,sửachữacáccănnhàhưhỏng,gửikếtquảtrướcngày30-8.
Nhữngvếtnứt trongnhàbàBùiThịTâm,97DươngVănCam,phườngLinhTây,
quậnThủĐức,TP.HCM.Ảnh:V.HOA
ÔngTrầnVănHoàngvàcáchộdânkhuphố4,phường
LinhTây,quậnThủĐứcđãcóđơngửiUBNDquậnThủĐức
phảnánhviệcthicôngdựánđườngPhạmVănĐồnggây
sụt lún,nứtsàn,tườngnhàcủahọ.Trả lờingườidân,UBND
quậnThủĐức chobiết quậnđã có côngvăngửi SởXây
dựngvềnhữngnộidungngườidânphảnánhnhưngđến
nayđãhơnmộtnămvẫnchưađượcphảnhồi.
52
căn nhà tại ba phường Linh
Đông, Linh Tây và Hiệp Bình
Chánh,quậnThủĐứcbịlún,nứt
doquá trình thi côngđường
PhạmVănĐồng.Đếnthờiđiểm
này, các hộ vẫn chưa được
giảiquyếtbồi thường, hỗ trợ.
Tiêuđiểm
ÔngNguyễnVănĐáng (45/7/5PhạmVănĐồng,khu
phố6,phườngLinhĐông,quậnThủĐức)phải tạmsửa
cácvếtnứtmộtcách thủcôngnhư thếnày.Ảnh:V.HOA
