8
THỨBA
18-8-2015
P
hap luat
cấm đi khỏi nơi cư trú. Ngày 30-3-
2008, Cơ quanCSĐT công an tỉnh
này đã ra quyết định đình chỉ điều
travới lýdo“đãhết thờihạnđiều tra
màkhôngchứngminhđượchànhvi
phạm tộicủaNguyễnTrần -giaocấu
với trẻem”, căncứvàoquyđịnh tại
điểmbkhoản2Điều164BLTTHS.
Bảynămkhông chịu
bồi thường
Từ đó, ôngTrần liên tục gửi đơn
đến các cơ quan nhưVKSND tỉnh
ĐồngNai,VKSND
Tối cao,TANDTối
cao,BộCôngan...để
yêu cầu bồi thường
oan. Các cơ quan
này đều có thông
báochuyểnđơncủa
ôngđếnVKSNDtỉnh
ĐồngNai xem xét,
giảiquyết theo thẩm
quyềnnhưngchođến
nay, đã bảy năm trôi qua, VKSND
tỉnhĐồngNai vẫn cứ im lặng.
Để tìm hiểu vì saoVKSND tỉnh
ĐồngNai khônggiải quyết yêucầu
bồi thường của ôngTrần, chúng tôi
đã nhiều lần liên hệ với cơ quan
này. Lãnh đạo PhòngKhiếu tố cho
biết đã chuyển đơn của ông Trần
lên lãnh đạoVKS tỉnh. Chúng tôi
liên hệ với ôngHồVănNăm (Viện
trưởngVKSND tỉnhĐồngNai) thì
ôngNămchobiếtđãgiaochoPhòng
Thực hànhquyền công tố, kiểm sát
điều tra, kiểm sát xét xử sơ thẩmán
hình sựvề trật tựxãhội (Phòng1A)
xemxét, giải quyết.
Chúng tôi tiếp tục liênhệ thì ông
NguyễnPhạmHùng
(Trưởngphòng1A)
nói bậnvàgiaocho
ông Đặng Thành
Hưng (PhóTrưởng
phòng1A) làmviệc
với chúng tôi. Ông
HưngchobiếtVKS
tỉnh đã nhận được
đơn yêu cầu bồi
thườngoancủaông
Trần. Theo quan điểm đề xuất của
cánhânông thì trườnghợpcủaông
Trần“không thuộcdiệnbồi thường
theo quy định” nhưng “giải quyết
như thếnào thì đểcấp trênxemxét
và sẽ có quyết định cụ thể”.
Theo luật,VKS tỉnhphải
bồi thườngoan!
Traođổivớichúngtôi,nhiềuchuyên
giakhẳngđịnh theoLuậtTráchnhiệm
bồi thườngcủaNhànước, trườnghợp
đình chỉ điều tra vì đã hết thời hạn
điều tramàkhôngchứngminhđược
hànhviphạm tộinhưôngTrầnđược
xácđịnh làoan.Trong thực tiễn,đãcó
rất nhiều vụ tương tự được cơ quan
làmoan tổchứcxin lỗi côngkhai và
bồi thường thiệt hại.
TheoTSPhanAnhTuấn (Trưởng
bộmônLuậthìnhsựTrườngĐHLuật
TP.HCM),khoản1Điều26LuậtTrách
nhiệmbồi thường củaNhànướcđã
quy định rất rõ: Cơ quan nhà nước
có tráchnhiệmbồi thường thiệt hại
khi người bị tình nghi không thực
hiện hành vi vi phạm pháp luật. Ở
vụviệcnày,quyếtđịnhđìnhchỉđiều
tracủaCơquanCSĐTCôngan tỉnh
ĐồngNai nêu rõ lýdođìnhchỉ điều
tra với ông Trần là đã hết thời hạn
mà không chứngminh được bị can
VŨHỘI -THANHTÙNG
N
hư
Pháp Luật TP.HCM
đã
thông tin, từ tố cáo của gia
đình một bé gái, Cơ quan
CSĐTCông an tỉnhĐồngNai cho
rằng ôngNguyễnTrần (ngụ huyện
Xuân Lộc) đã nhiều lần giao cấu
với bégái này lúccháumới 12 tuổi,
làm cháu có thai nên đã khởi tố,
bắt tạm giam ông Trần về tội hiếp
dâm trẻ em.
Nóngvội làmoan
Sau đó, VKSND tỉnh Đồng Nai
đã truy tốôngTrầnvề tội này.Cuối
năm2006,TAND tỉnhĐồngNai đã
mở phiên xử sơ thẩm nhưng tuyên
trả hồ sơ vì ôngTrầnkêu oan, tố bị
bức cung, dùngnhục hìnhvà vụ án
còn nhiều tình tiết chưa rõ.
CQĐT đã trưng cầu giám định
ADNvới cháubéconcủanạnnhân.
Theo kết quả giám định, ông Trần
khôngphải làchacháubé (cha ruột
cháubé làai thìnạnnhânkhôngchịu
khaivớiCQĐT).Dùvậy,CQĐTvẫn
đềnghị truy tốôngTrầnvề tội hiếp
dâm trẻem.Tuynhiên,VKSND tỉnh
ĐồngNai lại xácđịnhkhi ôngTrần
cóhànhvi giao cấu thì nạnnhânđã
hơn13 tuổi nênchuyển sang truy tố
ôngvề tội giao cấu với trẻ em.
Tháng 5-2007, TAND tỉnhĐồng
Nai đưavụán raxử sơ thẩm lầnhai.
Tại tòa, ôngTrầnvẫnmộtmực kêu
oan.Khi tòađưa rahaibảnkhainhận
cóchữkýcủaông thìôngchobiếtbị
ép cung, dùngnhục hình. Tòa hoãn
xử.Một tháng sau, tòamở lại phiên
xử nhưng phía người bị hại không
có mặt theo giấy triệu tập nên tòa
tiếp tục hoãn xử.
Ngày 22-12-2007, VKSND tỉnh
ĐồngNai đã thả ôngTrần sau hơn
21 tháng tạmgiam,đồng thời ra lệnh
Khôngchứng
minhđượctội
phạm,phải
bồithườngoan
Nhiềuchuyêngiakhẳngđịnhtheoluật,ngườiđượcđìnhchỉđiều
travìđãhếtthờihạnđiềutramàkhôngchứngminhđượctội
phạmđượcxácđịnhlàoan,đượcxinlỗicôngkhaivàbồithường
thiệthại…
TheoLuậtTráchnhiệmbồi
thườngcủaNhànước,trường
hợpđìnhchỉđiềutravìđãhết
thờihạnđiềutramàkhông
chứngminhđượchànhvi
phạmtộinhưôngTrầnđược
xácđịnh làoan.
Ngày 18-8, Bộ Tư pháp đã phối hợp với Hội đồng Thừa
phát lại quốc gia Pháp tổ chức buổi tọa đàm về thừa phát lại
(TPL) với những chia sẻ kinh nghiệm từ nước Pháp và thực
tiễn thí điểm - định hướng phát triển chế định TPL tại Việt
Nam trong thời gian tới.
Theo báo cáo thống kê của Tổng cục Thi hành án (THA)
dân sự, đếnnayviệc thíđiểmTPLđãđược thựchiện tại13địa
phương trong cảnướcvới 53vănphòngTPLđược thành lập.
Riêng ởTP.HCM có 11 văn phòng, trong đó tám văn phòng
đã được thành lập và hoạt động từ trước theoNghị quyết số
24/2008 của Quốc hội. Tính đến ngày 31-7-2015, các văn
phòng TPL đã tống đạt được gần 820.000 văn bản, lập hơn
39.000 vi bằng, xácminh điều kiệnTHA781 việc, trực tiếp
THA322vụviệc, đạt tổngdoanh thugần120 tỉ đồng. Trong
cácmảng công việc, hoạt động tống đạt vẫn chiếm tỉ trọng
lớn, kế đến là lậpvi bằng…
TSDươngThanhMai (chuyêngiacaocấpcủaBộTưpháp)
cho biết quamột khảo sát mới đây do nhóm chuyên gia của
Bộ Tư pháp thực hiện cho thấy chất lượng các mảng công
việc củaTPLngày càng tăng lên.
Tại cuộc họpmới đây củaBanChỉ đạo thực hiện thí điểm
chế địnhTPLTrung ương, ôngHoàng SỹThành (Tổng cục
trưởngTổng cụcTHAdân sự) chobiết Thường trựcBan chỉ
đạo đã đề xuất Chính phủ đề nghị Quốc hội cho triển khai
chính thứcchếđịnhTPL, đồng thời sớmnghiêncứuxâydựng
Luật TPL, tạo cơ sở pháp lý cho việc thực hiện hiệu quả chế
địnhnày.
ĐỨCMINH
-Sáng11-8-2015
,VKSNDTP.HCMđãtổchứcxin
lỗi côngkhai ôngTrươngBáNhàn tại hội trường
UBND phường 13 (quận Bình Thạnh, nơi ông
Nhàn từng cư trú khi bị bắt oan). Trướcđó, ngày
3-8,VKSTPđãmời ôngNhànđếnbànvềchuyện
nhậngần296 triệuđồng tiềnbồi thườngqua tài
khoản.Ngoài ra,VKSTPsẽđăngbáocôngkhaixin
lỗi ôngNhàn (trongba sốbáo liên tiếp) trênhai
báo
PhápLuậtTP.HCM
và
ThanhNiên
.
Theohồ sơ, 14năm trước, emNTNPđi họcvề
nhà ởđường Lạc LongQuân (phường 11, quận
TânBình) thì phát hiệnmẹmìnhnằm chết trên
nền nhà, mặt và đầu đầymáu. Khám nghiệm
hiện trường, công an thugiữđược dấu vân tay
ở hộc tủ. Kết quả giám định cho thấy dấu vân
tay trùngkhớpvới ôngNhàn (conbạndì chồng
nạnnhân).ÔngNhànbịbắt,bị khởi tốvề tộigiết
người và cướp tài sản. Ông kêuoan. Năm2003,
ba lầnTANDTP.HCM tốngđạtquyếtđịnhđưavụ
án ra xét xử nhưng không phiên tòa nào được
mởmà tòaphải trảhồsơđiều trabổsung.Tháng
9-2006, sau 1.346 ngày bị tạmgiam, ôngNhàn
được tại ngoại. Một tháng sau, CQĐT ra quyết
địnhđình chỉ điều tra với lý dođã hết thời hạn
điều tranhưngkhôngđủchứngcứchứngminh
hànhvi phạm tội.
-Tháng7-2014
,TANDhuyệnChâuThành (Tiền
Giang)đã tuyênchínhmìnhphảibồi thườngcho
anhNguyễnMinhSanghơn95 triệuđồngvàxin
lỗi côngkhai vì từngkết ánoananhSang.
Tháng 8-2011, anh Sang bị Công an huyện
Châu Thành khởi tố, bắt tạm giam về tội trộm
cắp tài sản.Cuốinămnày,TANDhuyệnphạtanh
chín tháng tù, anh kháng cáo kêu oan, sau đó
TAND tỉnhhủyán sơ thẩm.Điều tra lại khôngcó
kếtquả, tháng11-2012, cônganhuyệnđìnhchỉ
vụánvới lýdohànhvi phạm tội củaanhkhông
cònnguyhiểmchoxãhội nữa (khoản1Điều25
BLHS).Saukhi
PhápLuậtTP.HCM
cóbàiphân tích
lýdođình chỉ điều tra khôngđúng luật, VKSND
Tối caođã yêu cầuVKSND tỉnhTiềnGiang xem
xét lại vụ việc. Kết quả là công an huyện đã ra
quyết định “đính chính” lý do đình chỉ điều tra
là hết thời hạn điều tramà không chứngminh
đượcbị canđã thựchiện tội phạm.
Mộtsốvụtươngtựđãđượcbồithường
ÔngNguyễnTrần,người suốtbảynămqua liên tụckhiếunạiđòibồi thường
oannhưngVKSND tỉnhĐồngNaikhônggiảiquyết.Ảnh:V.HỘI
thựchiệnhànhviphạm tội.Nhưvậy,
ôngTrầnđươngnhiênkhôngphạm
tội vì cơquan tố tụngkhôngchứng
minhđượcôngcóhànhviphạm tội.
Mặtkhác, theoĐiều31LuậtTrách
nhiệm bồi thường của Nhà nước,
tráchnhiệmbồi thường trong trường
hợpnày thuộcvềVKSND tỉnhĐồng
Nai.Việcsuốtbảynămqua,VKSND
tỉnhĐồngNaikhôngchịugiảiquyết
yêucầubồi thườngoancủaôngTrần
thểhiệnsự tắc trách, chưa làmđúng
trách nhiệm, nghĩa vụ của cơ quan
làmoan theo luật định.
Đồng tình, nguyên Chánh Tòa
Hình sựTANDTối caoĐinhVăn
Quế cũng khẳng định: “Ông Trần
bị oanđã rõ.Hậuquả củaviệc làm
oanôngTrầnkhông chỉ xảy ra đối
với bản thânôngmàchocảvợcon
vàngười thâncủaông.Nhưbáođã
thông tin, saukhiôngTrầnbịbắt,vợ
ôngchết, đứacon traiduynhấtmới
10 tuổi khôngngười chăm sócphải
đixinăn,hiệnông lạiđangbịbệnh.
Khôngcó lýdogìmàVKSND tỉnh
ĐồngNai lạiđểvụviệcnàykéodài
hơnnữa”.
▲
Đềxuấttriểnkhaichínhthứcthừaphát lại
