9
THỨ TƯ
19-8-2015
Cuocsong
Giảmánchomộtbịcáo
nướcngoàimuabán
phụnữ
(PL)-Ngày18-8,TANDcấpcao tạiTP.HCM
đã chấp nhận kháng cáo giảm án cho bị cáo
ZhaoLiQun (44 tuổi, quốc tịchTrungQuốc)
từ tám năm còn sáu năm tù về tội mua bán
người. Lý do là bị cáo có nộp thêm tiền khắc
phụchậuquảvàđượchainạnnhâncóđơnxin
giảmán.Riêngbị cáoPhạmThịThuLinh (26
tuổi, ngụhuyệnGòDầu,TâyNinh) không có
tình tiết gìmới nênHĐXXy án sáunăm tù.
Trướcđó, xử sơ thẩm,TAND tỉnhTâyNinh
còn tuyênphạtLưuVĩTân (54 tuổi, ngụquận
6, TP.HCM) hai năm tù cùngvề tội trên.
Theohồsơ, năm2013,Linh thôngquaPhan
ThịAnhThùy (ngụ xãGiaLộc, huyệnTrảng
Bàng, Tây Ninh) có chồng là người Trung
Quốc, quen biết với ZhaoLi Qun. Sau đó, cả
ba thỏa thuậnLinh vàThùy vềViệt Nam tìm
và tuyển chọn các cô gái Việt Nammuốn có
chồng TrungQuốc, cònQun sẽ dẫn đàn ông
TrungQuốcvềViệtNamxemmặt,mua làmvợ.
Mỗi người đànôngTrungQuốcmuốnmua
vợ phải trả cho Zhao Li Qun khoảng 30.000
nhândân tệ (khoảng100 triệuđồng) gồm chi
phíđi lạivàcác thủ tục.LinhvàThùymuabán
thànhcôngsẽđược trả10-15 triệuđồng/côgái.
Cả ba nhờTân làm phiên dịch choQun và
các cô gái Việt Nam. Đồng thời Tân cũng đi
xácnhận lý lịch tưphápchocáccôgái.Nhóm
này hứa hẹnmỗi cô gái được lấy chồng giàu
sangđềuđược sốngở thành thị và được nhận
số tiền30-40 triệu đồng/người.
Từ tháng 4 đến tháng 9-2014, đường dây
củaQun đã tuyển chọn được tám cô gái Việt
Nam bán cho đàn ông Trung Quốc làm vợ.
Đến 20-9-2014, Công an tỉnhTâyNinh phối
hợpvớiCôngancửakhẩusânbayquốc tếTân
SơnNhất (TP.HCM)bắtquả tangZhaoLiQun
đang làm thủ tụcchomột côgái ngụTâyNinh
vàmột người đàn ông quốc tịchTrungQuốc
đến sân bay Nội Bài để đi sang Trung Quốc
bằng cửa khẩuMóngCái (LạngSơn).
Sauđó, côngan tiếnhànhbắtkhẩncấpLinh
vàTân. CònThùy thì cơquanđiều tra sẽ tiếp
tục làmviệc và xử lý sau.
A.MINH
Haingườigâyrốiđượchưởngántreo
ĐạidiệnVKSNDtỉnhchorằnghaibịcáodobứcxúctrướccáichếtcủangườithânnênnhấtthờiphạmtội.
Chiều18-8,TAND tỉnhKhánhHòađã tuyênsửaánsơ thẩm,
phạt hai ôngNguyễnVănLy vàMai ĐìnhTâm (cậu ruột và
bác ruột của emTuNgọcThạch)mỗi người 15 tháng tù cho
hưởng án treo về tội gây rối trật tự công cộng. Đây cũng là
đề nghị của đại diệnVKS cùng cấp tại phiên tòa phúc thẩm.
Trước đó, xử sơ thẩm, TAND huyệnVạnNinh đã phạt hai
ôngLyvàTâm15 tháng tùgiamdù tại tòaVKSđềnghịán treo.
Vụánnàyxuất phát từcái chết củaemTuNgọcThạch (sinh
năm1999, học sinh lớp9TrườngTHCSLươngThếVinh, xã
VạnThọ, huyệnVạnNinh). EmThạchbị các công anviênxã
VạnLongbắt vàđánh, sauđóquađời trongbệnhviện.
Theohồ sơ, sáng31-12-2013, khi người thânđưa thi thểem
Thạchvềnhà,ngườinhàemThạchcùngdânchúng tụ tập trước
cổng trụsởUBNDxãVạnLongvàngã tưCâyDuối -quốc lộ1.
Đến11giờ cùngngày, khi cónhiềungười tràn ra quốc lộ1
gây tắcđường thìcácôngNguyễnVănLy,MaiĐìnhTâmcùng
nhiềungười kháckéođến.Hai ông la tochomọi người biết sự
việc.Một sốngười dânhiếukỳchạy theo.Khi được lực lượng
chức năng giải thích, những người khác không tham gia nữa,
riêng hai ôngLy, Tâm vẫn tiếp tục la lên. Người dân hiếu kỳ
kéo lênquốc lộ1ngàycàngđông, gâymất trật tự, ách tắcgiao
thôngnghiêm trọng, kéodài đến15giờ30mới đượcvãnhồi.
Tạiphiên tòaphúc thẩm,haiôngLyvàTâmđều thayđổinội
dungkhángcáo, từkhángcáo toànbộbảnán sơ thẩm sangxin
giảmnhẹhìnhphạt, chođượchưởng án treo.
ÔngLykhai: “Tôi đi biểnvềđếnnhàđã12giờhơn thì nghe
tin cháu tôi bị đánh chết, đang chở từ bệnh viện về nhà. Tôi
vội vàng chạy lên quốc lộ 1 để chờ đón xác cháu về. Tôi đau
ÔngNguyễnVănLyvàôngMaiĐìnhTâm tại tòa.
Ảnh:TẤNLỘC
đớn, bứcxúcquánên có la to chứkhôngvìmụcđíchgì, cũng
khôngcóýkíchđộngaihết.Lúc tôiđếnđãcóhàngngànngười
tụ tập, quốc lộ1bị tắc rồi. Dùbức xúc nhưng tôi khônghề ra
đường chặnxe”.
Tương tự, ôngTâm (khôngbiết chữ) cũngnói: “Khi tôi bức
xúc la lên thì không thấyai đếncanngăn.Lúcđócónhiềuphụ
nữ nằm lăn ra đường la khóc, đông người tập trung lắm nên
đườngbị tắcrồi.Nếuviệc làmcủa tôicósai thìxin tòagiảmnhẹ,
chứ tôimàở tù thì không ai đi biển, cảnhà tôi chết đóimất!”.
Trongbốn luật sưbào chữa, cóhai luật sư cho rằnghai ông
Ly,Tâmkhôngphạm tội dokhi họđếnđãcóhàngngànngười
tập trung, giao thông trênquốc lộđãbị ách tắc; họchỉ bứcxúc
bày tỏnỗi đaukhi cháubị đánhchết, chỉ nói lên sự thật, không
có hành vi kích động…Hai luật sư khác thì đề nghị HĐXX
trảhồ sơđểđiều tra lại với lýdochứngcứquan trọngnhất của
vụ án là các đoạn video clip bị cắt dán, sửa ngày, không xác
địnhđược thời gian, địađiểmhai ôngLyvàTâmcómặt trong
video clip…
Tuy nhiên, đại diệnVKS đã bác bỏ ý kiến này vì cho rằng
các file ghi hình này có nguồn gốc rõ ràng và được thu thập
hợppháp, việc truy tốhai ôngLyvàTâm còndựa vàomột số
chứng cứkhácnữa.
Công tốviên cho rằng cấp sơ thẩm truy cứuhai bị cáo là có
căn cứ, đúng pháp luật. Tuy nhiên, công tố viên cho rằng hai
bị cáodobức xúc trước cái chết của người thânnênnhất thời
phạm tội, việc ápdụnghìnhphạt tùđể cách lyhai bị cáokhỏi
đời sốngxãhộimột thời gian làkhông cần thiết.
Xét hai bị cáođều chưa có tiền án tiền sự, là laođộng chính
tronggia đình làmnghề biển, đều thànhkhẩnkhai báo, có thái
độănnănhốicải…,VKSđềnghị tòagiữnguyênmứchìnhphạt
tùnhưngchohai bị cáohưởngán treo.
Đềnghị nàycủaVKSđãđược tòachấpnhận.
TẤNLỘC
VỤ“CHỊLÀMKSV,EMLÀMĐTV”
Điềutra... lơmơ!
Đólànhậnđịnhcủatòacấpphúcthẩmkhixửlạivụán.
TRÙNGKHÁNH
C
hiều 18-8, TAND tỉnh Bà Rịa-Vũng
Tàu tiếnhànhxét xửphúc thẩmvụán
Huỳnh Sơn Long (ngụ thị trấn Ngãi
Giao,huyệnChâuĐức)cùngchínbịcáokhác
bịTANDhuyệnChâuĐứckết ángây rabốn
vụ trộm cắpxemáy. Trước đó, tòa án cấp sơ
thẩm tuyên các bị cáomức án bằng với thời
gian tạm giam. Tuy nhiên, cả 10 bị cáo đều
khángcáokêuoan.Riêngbị cáoTrầnQuang
Nhân sauđó rút đơnkháng cáo, cho rằng tòa
đã xửmìnhmức án đúngngười, đúng tội.
Tạiphiên tòa, trừbịcáoNhân rútđơnkháng
cáo,bịcáoLongvàchínbịcáocòn lạiđềukhai
bị ép cung ngay khi bị bắt về nên buộc phải
khai nhậnhànhvi trộm cắp. Longkhai khi bị
bắtmớihơn16 tuổinhưngkhi lấy lờikhaiban
đầukhôngcómặtgiađình, luậtsư,bịđánhnên
khai đại (!).Cácbị cáocòn“tố”kiểm sát viên
(KSV) và điều tra viên (ĐTV) có lần đã vào
nóicácbịcáo từchối luật sưbàochữasẽđược
cho tại ngoại về sớm trước tết 2015.
Tòa hỏi các bị cáo có chứng cứ việc bức
cung, nhục hình không thì các bị cáo, gia
đìnhnói khôngcònbằngchứng.Giađìnhcác
bị cáo thừa nhận cóbồi thườngdân sự chobị
hại nhưng do nghe theoKSV ở cấp sơ thẩm
để conđược chovề.
Luật sư của đa số bị cáo cho rằng tòa cần
hủy án sơ thẩmvìVKSNDhuyện truy tố sáu
vụ trộm và đã rút hai vụ tại phiên sơ thẩm vì
không đủ chứng cứ. Các vụ còn lại cũng có
rất nhiềumâu thuẫnvề thời gian, khônggian,
phương tiệngâyán, vi phạm tố tụng,KSVvà
ĐTVcấphuyện làhai chị em ruột nênkhông
kháchquan…
Tuynhiên,đạidiệnVKScho rằngcácbịcáo
phản cung chỉ đưa ra lý do duy nhất là do bị
ép cung, dùngnhụchìnhmàkhông có chứng
cứ.Cácbảncungbanđầu, cóbảncungcó luật
sư, giađìnhký tên cácbị cáovẫnnhận tội và
gia đìnhmột số bị cáo cũng đã bồi thường
dân sựchobị hại.Dovậy, căncứ trên lời khai
vẫnđủcăncứkết tội cácbị cáophạm tội trộm
cắp tài sản.
Chủ tọa nhận xét đây là vụ án truy xét,
không có tang chứng, vật chứng, xe máy
trộm được đã tiêu thụ, không thu giữ được,
còn mâu thuẫn một số điểm về thời gian,
khônggian,màuxe vì “ai đi ăn trộmmà coi
giờ”. Nhưng lời khai ban đầu, bản cung có
luật sư, gia đình chứng kiến đủ bằng chứng
kết tội các bị cáo. Chủ tọa phiên tòa còn nói
các bị cáo lập thành băng nhóm trộm nhiều
xe trênđịabànhuyện. “Doquá trìnhđiều tra
lơmơ, có sai sót, chưa chặt chẽ nên chưa xử
lý nghiêm được các bị cáo, mức án sơ thẩm
quá nhẹ” - chủ tọa nhấnmạnh.
Cuối cùng,HĐXX tuyênbáckháng cáo, y
ánsơ thẩm.HĐXXnhậnxét cơquanđiều tra,
VKShuyệnChâuĐứccần rútkinhnghiệmdo
quá trình điều tra còn chưa chặt chẽ, sai sót,
chưaxử lýhết cácvụ trộm cácbị cáogây ra.
Giađìnhcácbị cáochohaydùmứcánvẫn
bằng thời gian tạmgiam, cácbị cáođược trả
tựdonhưnghọvẫn sẽ làmđơnxingiámđốc
thẩm vì họ tin con emmình bị oan.
s
Cácbị cáo tạiphiên tòa.Ảnh:KY
KHÁNHHÒA
