7
THỨBẢY
5-9-2015
Nhưchúngtôiđãthôngtin,chịPhạmTuyết
MailàcôngnhâncủaNhàmáyrácCàMau(tỉnh
CàMau).Ngày4-8-2014, trongkhi phân loại
rác,chịMainhặtđượccáivímụcnát, trongđó
cóchứanhiềuvàng (giấy tờ trongví đãmục
nát,khôngnhậndạng).SauđóCônganTPCà
Mau tạmgiữ sốvàng trên (gồmhai chỉ vàng
24K và 47 chỉ vàng18K, tức gầnnăm lượng
vàng).Cônganthôngbáotruytìmchủsởhữu
nhưngmộtnămquakhôngaiđếnnhận.Công
anTPCàMauđang làm thủ tụcxử lýsốvàng
nàytheohướnggiaotrảchochịMaitheoĐiều
241BLDS(trảchochị10tháng lươngtốithiểu
cộngvớimộtnửasốtiềncủanăm lượngvàng
trừđi 10 tháng lương tối thiểu, phần còn lại
sungquỹnhànước).CônganTPCàMauhẹn
chịMai sẽgiải quyết chochị vàongày16-9.
Tuynhiên, saukhi báo chí đăng thông tin
này (cụ thể là báo
ThanhNiên
), trongngày
31-8, cóngười gọi điện thoại đến tựxưng là
ngườimấtsốvàngnày.NgườiđólàchịNguyễn
Thị BíchNgân, ngụkhóm7, phường8,TPCà
Mau.ChịđãđếnCônganTPCàMautrìnhbáo
rằngchị làngườimất sốvàngmàchịMai đã
nhặtđược.TheochịNgân, sốvàng trên làdo
chamẹ ruột và chamẹ chồng chị cho trong
ngày cưới. Saungày cưới, chị vềnhà chồng
ởkhóm7,phường8,TPCàMau.Vàokhoảng
9 giờ sáng 1-8-2014, chị phát hiệnmất cái
ví đựng vàng. Đến 16giờ chiều cùngngày,
chị đếnCônganphường8, TPCàMau trình
báo. Công anđã lậpbiênbản tiếpnhận tin
tốgiác việcmất vàng của chị đúngvào thời
điểmnày,vớisốvàngvòngđượccho làgiống
sốvàngcủachịMai đãnhặtđược trongNhà
máy rácCàMau.
Đại táNguyễnQuangKhởi, TrưởngCông
an TP CàMau, cho biết: “Việc chị Ngân có
phải là chủ sởhữu thực sự số vàngnói trên
haykhôngchúng tôi cònđangxácminh làm
rõ. Còn việc vì sao khôngphát hiện số vàng
chịNgânbịmấtkhi trìnhbáovới sốvàngchị
Mai nhặtđược thì tôi chưabiết, vì vụnày tôi
giao cho cánbộđiều traphụ trách xử lý. Và
mọi việcchúng tôiđang trongquá trìnhgiải
quyếtnênchưacungcấp thông tinđược”.
Traođổi với chúng tôi quađiện thoại, chị
Ngântừchối trả lờivềsựviệc.CònchịMai thì
chorằngnếuthựcsự làvàngcủachịNgânthì
chịcũngphảiđượcchiaphần.ChịMainói rõ:
“Một luậtsưđãnóichochúngtôibiết làtheo
quy định của luật dân sự, hết thời hạnmột
năm thôngbáomàkhôngcóngườinhận thì
sốvàng thuộc về tôi. Nênnếugiải quyết trả
toànbộsốvàngchochịNgânthìtôichắcchắn
khởikiện.Tôinghĩsốvàngnàyphảiđượcchia”.
Ngườimấtvàngtrìnhbáotừmộtnămtrước
Bandoc
VỤNHẶTĐƯỢCNĂMLƯỢNGVÀNGTRONGRÁC
Rốikhingườimấtvàng
xuấthiện
Dườngnhưphápluậtcònbỏngỏtìnhhuốngnày:Sauthờihạnmộtnămkểtừkhicơquanchứcnăngthôngbáocó
ngườinhặtđược,ngườiđượccholàmấtvàngmớixuấthiện;trongkhitrướcđó,ngườimấtvàngđãtrìnhbáovớicôngan.
TRẦNVŨ -PHƯƠNGLOAN
Luậtsư
LÊTHANHTHUẬN
,
ĐoànLuậtsưtỉnhCàMau:
Ngườinhặtvàngườimất
chianhau?
Đặt giả sử số vàng trên thực sự
là của chịNgân thì phải được thỏa
thuận chia với chị Mai. Bởi lẽ về
lý, chị Ngân đãmất quyền sở hữu
sốvàngnàyvì đãquá thời hạnmột
năm thôngbáomàchịNgânkhông
xuấthiện.Về tình, sốvàng là tài sản
củachịNgânbịmất nênđểchochị
Mai hưởng trọn là không đạt tình.
Tôi nghĩ để đạt tình thấu lý thì hai
bên phải ngồi lại với nhau thỏa
thuận.
Mộttiếnsĩ,giảngviênluậtdânsự:
Ngườinhặtđượchưởng
vìhếtthờihiệumộtnăm
Theo tôi thì nên áp dụng Điều
239BLDS 2005 về xác lập quyền
sởhữuđốivớivậtvôchủ,vậtkhông
xác định được chủ sở hữu để giải
quyết trườnghợpnày, nghĩa là chị
Mai hưởng trọn.
Hết thời hiệu thì theo quy định
của luậtsẽđươngnhiênkhôngđược
đòi tài sản, dù chỉ một ngày. Nếu
chịNgân chứngminhđượcnhững
căn cứ hợp pháp để xóa thời hiệu
thìmới được quyềnđòi lại tài sản.
Tuy nhiên, chỉ thời hiệu khởi kiện
mới cho phép gián đoạn, còn thời
hiệu hưởng quyền phải mang tính
chất liên tục.
Theo tôi, việc trình báo coi như
làvi bằng, làcáchchứngminhvới
gia đình hai bên là mình bị mất
vàng thật. Đồng thời được coi là
LTS:
Vụchị côngnhânnhặt
đượcnăm lượngvàngởCà
Maugiờchót bỗngxuất hiện
tình tiếtmới:Cóngười nhận
làchủsốvàngbịmấtnại rằng
khimấtđã trìnhbáođặcđiểm
sốvànggiốngsốvàngchị công
nhânđãnhặtđược.Trường
hợpnàypháp luậtquyđịnh ra
sao?
PhápLuậtTP.HCM
xin
giới thiệumột sốýkiếnxung
quanhvấnđềnày.
bằng chứng để nếu vàng bị mất
vì những người có hành vi chiếm
đoạtbất lương thìbấtcứ lúcnàochị
Ngân cũng có quyền đòi lại. Việc
trìnhbáocũng làcáchđểđòi lại tài
sản dễ dàng trong trường hợp tài
sảnbịmất vì những lýdo trái pháp
luật khácnhư trộm cắp, cướpgiật.
Tuy nhiên, chị Mai nhặt được
thuộc trườnghợpngay tình, sựkiện
pháp lýphát sinhkhi chịnhặtđược
và cũngđã thựchiệnđúng trình tự
pháp luật quyđịnhvề chuyệnnhặt
được. Do đó, phải tính đúng thời
hạn theo quy định chứ không thể
để nhiều năm sau, người chủ cầm
giấy trình báomà đi đòi được.
Đây là trường hợp không xác
địnhđượcchủ sởhữuđộng sản thì
tronghạnquyđịnh,ngườipháthiện
được hưởng.
Tóm lại, cứ làm đúng quy định
về thời hạn, vì thời hạn phải… có
giới hạn chứ không phải mãi mãi
được. Cho dù trễ một ngày thì
người nhặt được vẫn được hưởng
quyền…
PGS-TS
ĐỖVĂNĐẠI
,
Trưởng
khoaLuậtdânsựTrườngĐHLuật
TP.HCM:
Ngườimấtđượcnhận lại
mớicôngbằng
Theo Điều 241 BLDS về việc
xác lập quyền sở hữu đối với vật
do người khác đánh rơi, bỏ quên
thì người nhặt được vật do người
khác đánh rơi, nếu không biết địa
chỉcủangườiđánhrơihoặcbỏquên
thìphải thôngbáohoặcgiaonộpđể
cơ quan có thẩm quyền thông báo
công khai cho chủ sở hữu biết mà
nhận lại. Saumột năm kể từ ngày
thông báo công khai về vật nhặt
đượcmàkhôngxácđịnhđượcchủ
sởhữuhoặcchủ sởhữukhôngđến
nhận thì người nhặt được sẽ được
hưởng theoquyđịnhpháp luật (vật
cógiá trị lớnhơnmười tháng lương
tối thiểu thì saukhi trừ chi phí bảo
quản,ngườinhặtđượchưởnggiá trị
bằngmười tháng lương tối thiểuvà
50%giá trịcủaphầnvượtquámười
tháng lương tối thiểu, phần giá trị
còn lại thuộcNhà nước).
Trongmột năm không xác định
đượcchủsởhữu thìmới thuộcngười
phát hiện ra tài sản.Theo tôi, ngay
từkhimất vàng, chịNgânđã trình
báo, tức đã kê khai và thông báo
đànghoàngviệcmình làchủsởhữu
nhưngvì lýdonàođómàvậtkhông
còn domình quản lý. Rõ ràng cơ
quan nhà nước (nói chung) đã xác
nhận được chủ sở hữu khi sau vài
ngàynhậnđược thôngbáo của chị
Ngân thì nhận được giao nộp của
chịMai.Tuynhiên, chịNgân trình
báoCônganphường8,TPCàMau,
còn người nhặt được lại giao nộp
tại Công anTPCàMau nên chính
Ảnh1:
Chị
PhạmTuyết
Mainói sẽkhởi
kiệnnếukhông
đượcchiasố
vàngchịnhặt
được.
Ảnh:TRẦNVŨ
Ảnh2và
ảnh3:
Biênbản
báomấtvàng
củachịNguyễn
ThịBíchNgân
vàảnhchụpsố
vàngchịNgân
bịmất.
Ảnh:TRẦNVŨ
1
2
3
cơ quan công an cũng không kịp
thời biết được thông tin.
Theo tôi thì nên trả lại cho chị
Ngân, người mất vàng đã trình
báo (nếu đúng số vàng này là của
chị). Bởi:
Thứnhất
,về lẽcôngbằng thìcủa
ai nên trả về cho người đó. Người
nhặtđượcsẽđượchưởngphầnnào
do có công nhặt được.
Thứhai
, tôi nhận thấyđiều luật
cũngcòn lơmơởchỗchỉ quyđịnh
chung chung là không xác định
được chủ sởhữu, trongkhi trường
hợpnày thì ngườimất đã trìnhbáo
ngay.Vậycó thểhiểuviệc trìnhbáo
ngay từ khi mất là xác lập quyền
sởhữu không?
Theo tôi, ngày 31-8, chị Mai
trưng ra vănbản thể hiệnviệcmất
vàng, tức đã bị lố 15 ngày sau khi
thời hạnmột năm tìm chủ sở hữu
chấm dứt. Thời điểm 31-8 được
hiểu là thời điểm chủ sở hữu xuất
hiện, chứ không phải là thời điểm
chính thứckhôngxácđịnhđượcchủ
sởhữuhoặcchủ sởhữukhôngđến
nhận.Trườnghợpnàyđãxácđịnh
đượcchủ sởhữungay từkhi người
mất trình báo, thừa nhậnmình là
chủ sở hữu.
ỞPháp, saumột nămkể từngày
thôngbáoviệcnhặtđược tài sản thì
người nhặt được chỉ được quyền
chiếmgiữ,khai tháchợppháp thôi.
Việcxác lậpsởhữuchongườinhặt
đượcđộngsảnchỉđược tínhsau10
năm.Trướckhihết thờihiệuhưởng
quyềnmàxuấthiệnngườiđiđòi thì
phải trảchongười ta, saukhi trừđi
chiphíquản lý.ViệtNamquyđịnh
saumột năm thì là đã quá bảo vệ
chongười nhặt được.
Dođó,về lý thì50/50,cònvề tình
thì nên trả cho chịNgân.
s
