8
THỨ BẢY
5-9-2015
Tiêuđiểm
P
hap luat
“Chúngtôirấtsốc!”
Lãnhđạotòachobiếtđãkiểmtralạihồsơvụán
tainạngiaothôngvàthấyđườnglốigiảiquyết
củaHĐXXlàphùhợp,việcchobịcáohưởngán
treocũngđúngphápluật…
VỤBẮTTHẨMPHÁNNHẬN50TRIỆUĐỒNG“CHẠYÁN”
Xửántreo
cóđúng
luật?
THANHTÙNG
N
hư
Pháp Luật TP.HCM
đã thông tin, ngày 31-8,
Cơ quan điều tra (CQĐT)
VKSND Tối cao khu vực miền
Trung-Tây Nguyên đã tống đạt
quyết định khởi tố, bắt tạm giam
thẩmphánTrươngViVăn (TAND
huyện Đạ Huoai, Lâm Đồng) về
tội nhận hối lộ. Cạnh đó, CQĐT
cũng khởi tố, bắt tạm giam Vy
TuấnAnh (ngụ huyện Đạ Huoai)
về tội làmmôi giới hối lộ.
Chohưởng án treo
saukhi nhận tiền?
Theo hồ sơ, tháng 7-2014, ông
NguyễnTrầnQuân lái xe tải 3,5 tấn
trênquốc lộ20hướng từTP.HCM
đi Đà Lạt. Đến thị trấnMađaguôi
(ĐạHuoai), thấyphía trướccóchiếc
xe tải đậu sát lềphải vàphíangược
chiềukhông cóxe, ôngQuânđánh
lái sang phần đường ngược chiều
đểvượt. Cáchđuôi xe tải 2m, ông
Quânmới phát hiện phía trước có
xemáydomột người đànôngđiều
khiển đi loạng choạng từ bên trái
đường sang bên phải rồi chạy trở
TrụsởTANDhuyệnĐạHuoai,nơi thẩmphánVăn làmviệc.Ảnh:T.TÙNG
GiađìnhôngQuân
đãnhờTuấnAnh
mócnốivớiThẩm
phánVăn(anhem
concôcậucủaTuấn
Anh)để“chạyán”.
Khôngcấm
chohưởngántreo
TrongNghị quyết số 01/2013 của
Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao,
vănbảnmớinhấthướngdẫnápdụng
Điều60BLHS,khôngcóđiềukhoảnnào
quyđịnhngườigâytainạngiaothông
làmchếtngười thìkhôngđượchưởng
ántreo.Dovậy,bịcáotrongántainạn
giao thôngvẫncó thểđượchưởngán
treonếu thỏamãn cácđiều kiệnquy
định tại Điều 60 BLHS vàNghị quyết
số 01/2013: Bị phạt tù khôngquába
nămvềtội ítnghiêmtrọng, tộinghiêm
trọng, tội rất nghiêm trọng; cónhân
thân tốt được chứngminh là ngoài
lầnphạmtộinàyhọ luôntôntrọngcác
quy tắcxãhội, chấphànhđúngchính
sách,pháp luật,thựchiệnđầyđủnghĩa
vụ của côngdânnơi cư trú, công tác;
khôngviphạmcácđiềumàpháp luật
cấm; chưabaogiờbị kếtán,bị xử lývi
phạmhành chính, bị xử lý kỷ luật; có
nơi cư trúcụ thể, rõ ràng…
TS
PHANANHTUẤN
,
Trưởngbộmôn
LuậthìnhsựTrườngĐHLuậtTP.HCM
về lềbên trái.ÔngQuânđạp thắng
nhưngdokhoảng cáchquágần, xe
củaôngQuânđãđụngphải xemáy
khiến người lái xemáy tử vong.
Tháng8-2014, ôngQuânbị khởi
tố, bắt tạmgiam, sauđóbị truy tốvề
tội vi phạmquyđịnhvềđiềukhiển
phương tiện giao thông
đường bộ theo khoản 1
Điều202BLHS (bị phạt
tiền từ 5 triệu đồng đến
50 triệu đồng, cải tạo
không giam giữ đến ba
nămhoặcphạt tù từ sáu
tháng đến năm năm).
Tại phiên xử sơ thẩm
ngày 31-10-2014 của
TAND huyện Đạ Huoai do thẩm
phánVăn làm chủ tọa, HĐXX đã
nhận định việc bị cáo đi lấn làn
đườngngược chiềugây tai nạn thể
hiện ý thức chủ quan, coi thường
pháp luật. Tuy nhiên, bị cáo có
nhiều tình tiết giảmnhẹnhư thành
khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã
cùngchủxebồi thường, khắcphục
một phần thiệt hại chogiađìnhnạn
nhân; bà ngoại bị cáo có công với
cáchmạng; đại diện của nạn nhân
cóđơnxingiảmnhẹhìnhphạt cho
bị cáo.Ngoài ra, nạnnhân cũng có
một phần lỗi làchạyxekhôngđúng
lànđườngquyđịnh, loạngchoạng.
Đại diện VKS huyện đề nghị
HĐXX phạt bị cáo từ 12 tháng
tù treo đến 15 tháng tù treo. Cuối
cùng, HĐXX phạt ông Quân 12
tháng tù treo (thời gian
thử thách là 24 tháng).
Bản án sauđókhôngbị
kháng cáo, kháng nghị
nêncóhiệu lựcpháp luật.
Trước phiên xử này,
do quen biết nên gia
đình ông Quân đã nhờ
TuấnAnh móc nối với
thẩm phán Văn (anh
em con cô cậu của TuấnAnh) để
“chạy án”. Thông qua TuấnAnh,
ôngVăn ra giá 50 triệu đồng, ông
Quân xin giảm còn 30 triệu đồng
nhưng không được. Khi đưa tiền
choTuấnAnh ởmột quán cà phê,
người nhà ông Quân đã ghi âm,
ghi hình lại. Sau đó, ông Văn đã
hướngdẫngia đìnhôngQuân làm
nhiều thủ tục để được hưởng các
tình tiết giảm nhẹ. Sau này, gia
đình ông Quân đã gửi các bằng
chứng tố cáo ôngVăn.
Tòa: Chohưởngán treo
làđúng!
Saukhi
PhápLuậtTP.HCM
thông
tin, nhiều bạn đọc thắc mắc: Theo
quy định, trường hợp gây tai nạn
giao thôngchếtngườinhưôngQuân
có được hưởng án treo haykhông?
Ngày 4-9, trao đổi với chúng tôi,
Phó Chánh án TAND huyện Đạ
HuoaiNguyễnThịHàGiangchobiết
TAND huyện cũng bất ngờ về việc
ôngVăn bị bắt.Vì CQĐTđọc lệnh
bắtôngVănở trụsởVKShuyện, sau
đómới gửi thông báo cho tòa biết
vàkhôngkhámxétnơi làmviệccủa
ôngVăn. Theo bà Giang, về nhận
xét chung của anh em đồng nghiệp
thì ôngVăn là người hiền lành, từ
trướcđếnnaychưacóđiều tiếnggì,
công tácchuyênmôn tốt, năm2014
là chiến sĩ thi đua.
Theo bàGiang, sau khi ôngVăn
bị bắt, lãnh đạo tòa có lấy hồ sơ vụ
án tai nạn giao thôngmà ôngVăn
làm chủ tọa phiênxử sơ thẩm ra để
xem xét lại và thấy đường lối giải
quyết củaHĐXX là phù hợp. Việc
chobị cáohưởngán treocũngđúng
pháp luật vì bị cáocónhiều tình tiết
giảm nhẹ.
BàGiang cũng lýgiảiTANDTối
cao không có hướng dẫn cụ thể về
việckhôngchongườigây tainạngiao
thông làmchếtngườiđượchưởngán
treo. Theo bàGiang, điểm b khoản
3 Điều 2 Nghị quyết 01/2013 của
HộiđồngThẩmphánTANDTốicao
(hướngdẫnápdụngĐiều60BLHS)
chỉ quyđịnh chung là “khôngđược
xửphạt tùnhưngchohưởngán treo
đối với các tội phạmmà dư luậnxã
hội lên án, đặc biệt là các tội phạm
về chức vụ để phục vụ đắc lực cho
công cuộc đấu tranh phòng, chống
tộiphạmnói chungvàphòng, chống
thamnhũngnói riêng”…
Để làm rõhơnviệcgiám sát hoạt
động xét xử vụ án, chúng tôi đã
nhiều lần liên hệ VKSND huyện
Đạ Huoai nhưng lãnh đạo cơ quan
nàyđềubậnhọp.Chúng tôi tìmgặp
kiểm sát viên trực tiếp thụ lý hồ sơ
vụ án thì được trả lời là vị này bận
đi học ởTP.HCM.
Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tinkhi
vụviệc códiễn tiếnmới.
s
Để tìmhiểu rõhơnquá trìnhnhờ“chạyán”, PVđã tìm
nhiều cáchđể liênhệvới ôngQuânvàgiađìnhnhưng
chưa có kết quả. Theohồ sơ vụ án, giađìnhôngQuân
đăng ký hộ khẩu tại huyệnChâuThành (TiềnGiang).
Nhữngngười liênquan chobiết ôngQuân và chađến
ĐạHuoai làmăn.ÔngQuân lái xe tải chở rauquả từĐà
LạtvềTP.HCM,cònchaôngQuân làmcôngnhântạimột
công tyởĐạHuoai. CQĐT chobiết giađìnhôngQuân
đãsửdụngđịachỉcủacông tynày trongđơn tốcáoông
Văn. Chúng tôi đếncông tynàynhưngđại diệncông ty
chobiếthọkhôngbiếtôngQuânởđâuvìôngnàychưa
từng làmviệc tạiđây.CònchaôngQuân làmcôngnhân
cạomủ cao su trong rừng, vài ba thángmới về công ty
một lần, khôngcóđiện thoạiđể liên lạc.
Trong khi đó, cha của ôngVăn chobiết vợ chồng
ông rất bất ngờ và sốc khi nghe tin con bị bắt bởi
theo ông, Văn là người hiền lành, xưa nay chưa có
điều tiếnggì. “Sánghômđó, nóđi làmbình thường
nhưngđến khoảng 10 giờ sáng thì công an thị trấn
manggiấyđếnnhàbáo lànóbị bắt. Cảnhà sững sờ,
mấy hôm nay không ai ăn ngủ được, nấumột lon
gạomà chẳng ai muốn ăn” - cha của ôngVăn buồn
rầu. Ông kể ôngVăn sinh năm 1978, mới làm thẩm
phán vài năm, có vợ làm kế toán, hai vợ chồngmới
chỉ cómột con. CảnhàôngVăn sống chung với cha
mẹ chứ chưa cónhà riêng...
Chiều4-9, SởTưphápTP.HCMđã tổ chứchội nghị lấyý
kiến cánbộ chủ chốt, lãnhđạo cácđoàn thể củaSởTưpháp
đối với dự thảoBLHS (sửa đổi).
Theo ông Nguyễn Triều Lưu (Trưởng phòng Kiểm tra
văn bản), BLHS hiện hành bắt buộc người đã chấp hành
án xong, đủ các điều kiện theo quy định thì phải thực hiện
thủ tục xin xóa án tích tại tòamới được cấp phiếu lý lịch tư
pháp có nội dung không có án tích. Trong khi đó, theo dự
thảoBLHS (sửa đổi), chỉ cần người chấp hành án xong, đủ
các điều kiện theo quy định, có yêu cầu cấp phiếu lý lịch tư
pháp thì sẽ được cấp phiếumà không cần phải qua thủ tục
xinxóaán tích tại tòanữa (ngoại trừmột số tội danhcụ thể).
“Đây làquyđịnhmới, rất nhânđạo, tạođiềukiện chongười
chấp hành án thuận lợi trong việc tái hòa nhập cộng đồng.
Tuy rằngnhưvậy sẽkhiếnchocông tácxácminh lý lịchgặp
khókhănnhưng tôi đồngývới quyđịnhnày” - ôngLưunói.
ÔngNguyễnHồ PhươngVinh (PhóTrưởng phòngCông
chứng số 1) góp ý: Cả BLHS hiện hành cũng như dự thảo
BLHS (sửa đổi) đều chưa quy định cụ thể về hành vi sửa
chữa, tẩy xóa, sử dụng giấy tờ giả, mạo danh người khác
trong giao dịch tại các phòng công chứng. Hiện nay các
hànhvi nàyđãxuất hiệnkhánhiềuvới thủđoạn tinhvi, gây
hậuquả đặc biệt nghiêm trọng.Nhiềuvụviệc đã được công
chứng viên phát hiện và báo cho cơ quan chức năng nhưng
do thiếu chế tài nên việc xử lý chưa đảm bảo tính răn đe. Ý
kiến của ôngVinh đã nhận được sự ủng hộ của đại diện các
phòng công chứng khác trên địa bànTP.HCM.
Một sốđại biểukhácủnghộviệcdự thảoBLHS (sửađổi)
quy định về xử lý trách nhiệm hình sự đối với pháp nhân,
cho rằng đây là đòi hỏi bức thiết bởi thực tế hiện nay hành
vi vi phạm pháp luật của pháp nhân đang gây ra nhiều bất
ổn cho xã hội.
TheobàNguyễnThịHồngHạnh (TrưởngphòngTổchức),
dự thảoBLHS (sửađổi) quyđịnhhìnhphạt tiền làmột trong
những hình phạt chính ở tội đưa hối lộ là chưa phù hợp với
yêucầuđấu tranhphòng, chống thamnhũng tronggiai đoạn
hiện nay. Do vậy, chỉ nên quy định hình phạt tiền là hình
phạt bổ sung trong điều luật này...
HỒNGTÚ
SửaBLHS:Tạothuậnlợichongườixinxóaántích
