6
THỨTƯ
9-9-2015
Nhanuoc-Congdan
VỤCLIP“BỊDẬPMÔIVÌĐÒICSGTGIẢITHÍCH”
Ngườimặcthườngphụcl ai?
Khichúngtôimuốntìmhiểuthêmthôngtin,Tr.trảlời:“Tôibi tanhrảnhlắm,
anhđểtôiyênđượckhông?Đ ngphiềntôin a”.
QUANGMINH
T
rong ngày 8-9,
Pháp
Luật TP.HCM
tiếp
tục liênhệvới cáccơ
quan chức năngđể tìmhiểu
vềviệcchịHA(22 tuổi, ngụ
TP.HCM) tốbịmột người lạ
từ trong khu vực làm việc
của tổ CSGT thuộc Trạm
Kiểm soát giao thôngngãba
VũngTàubước rađánhdập
môi.Banđầu lãnhđạoTrạm
Kiểm soát giao thông ngã
baVũngTàuhẹn sẽ tiếpPV
nhưngkhi chúng tôi tới trạm
thì trựcban tiếp tụcchobiết
lãnhđạo trạmkhôngcómặt.
Qua tìm hiểu, chúng tôi
được biết người đàn ông
mặc thườngphục trong clip
là PhạmMinh Tr., 35 tuổi
(ngụấp1,xãLongAn,huyện
LongThành,ĐồngNai).Tr.
sinh ra trong một gia đình
gồm năm anh chị em, hiện
một người em trai đang thụ
án tù về tội mua bán trái
phép chất ma túy. Cha mẹ
Tr. ly dị, chaTr. đã rời khỏi
địaphương.Cácanhchị em
cũngđãcógiađình riêngvà
sống tại địa phương.
HiệnTr. đangsốngvớimẹ
vàvợ sau chưa có con tại ấp
1, xã LongAn. Hằng ngày
Tr. chạy xe ôm kiếm sống.
Tuy nhiên, theo người dân
địa phương, thực chất Tr. là
một“cò”giao thông trênquốc
lộ51.Bởihằngngàyhọ thấy
nếu CSGT cómặt ở đâu để
xử lývi phạmgiao thông thì
Tr. đều cómặt ở đó.
“Tr. làbộđộixuấtngũ,đang
hànhnghềxeôm.Hằngngày
Tr. đi theocác tổCSGT làm
nhiệmvụ trênquốc lộ51với
mục đích là nếu người nào
vi phạm giao thông bị bắt
mà cần về nhà để lấy giấy
tờ bổ sung cho công an thì
Tr. sẽ chở về” - một cán bộ
ấp cho biết. Còn theo một
cán bộ xã LongAn, tại địa
phươngTr. thườngnhậunhẹt,
hay gây gổ với người khác.
Bản thânTr. từngbị xửphạt
hành chínhmột lầnvề hanh
vi đánh nhau.
Chiều 8-9, chúng tôi gọi
điện thoại cho Tr. để hỏi về
việcchịHA tốbị anh tađánh
dập môi. Ban đầu Tr. chối
và hỏi lại đánhhồi nào, “với
tầm vóc của tôi mà đánh thì
ai chịunổi”.Khi PVchohay
chịHAnói vàongày4-9, tại
thị trấnLongThành, lúc chị
HAđangđềnghị tổCSGTcủa
TrạmKiểmsoátgiaothôngngã
ba Thái Lan thì bị Tr. đánh.
Nghexong,Tr. bảođangbận
lắm, nói chuyện sau. Chúng
tôi nhắn tin hỏi thêm: “Hôm
đóanhcómặt tại tổCSGTđể
làm gì?” thì Tr. trả lời: “Tôi
biết anh rảnh lắm, anhđể tôi
yênđượckhông?Đừngphiền
tôinữa”.Sauđóchúng tôi cố
gắng liên lạc lại nhưng Tr.
khôngnghemáy.
▲
Ngườiđànôngmặc thườngphục trongclip la
PhamMinhTr.
Giếtvoọcchàvá,khóxửhìnhsự
Theocácchuyêngiavềbảot nđộngvật,các loàiđộng
vậtquýhi mkhôngđượcphép lưuthôngtrênthị trường
nên cũng không thể định giá cụ thể. Hơn n a, đây là
loài độngvật cầnđượcbảo t n, dođóviệc xâmhại này
khôngđơn thuần làbị thiệthại vềvật chấtmàcòn là tài
sảnphi vật chất.
ViVănSơncùngsốxươngvoọcchàváchânnâu.
Ảnh:TT
Cơquankiểmlâmđãyêucầu
HạtKiểmlâmSơnTrà-NgũHành
Sơn tác động với địaphương
đểcóphươngánxử lýsớmvụ
việcnày.Quanđiểmc acơquan
kiểm lâm làcầnphảixử lýhình
sựngườiđặtbẫy,gi thạivoọc
chàváchânnâutrongkhubảo
t nđểgiáodục, rănđechung.
Ông
LÊVĂNNHÌ
,
PhóChi cục
trưởngChi cụcKiểm lâmTPĐàNẵng
Họđãnoi
Tạmđình
ch côngtác
baCSGT
Tối8-9,traođ ivớiPV
PhápLuậtTP.HCM
,một
lãnhđạoCông an tỉnh
Đ ngNaixácnhận:Công
antỉnhĐ ngNaiđãtạm
đìnhchỉcông tácThi u
táLươngVănThân,Trung
úyVõChíCôngvàThi u
úyPhạmMạnhTuấn.Ba
cánbộnàycông tác tại
Trạm Kiểm soát giao
thôngNgãbaThái Lan
(QL51), thuộc phòng
CSGTđườngbộ-đường
sắt (PC67).
“BacánbộCSGTtrên
bịtạmđìnhchỉđểlàmrõ
cácnội dung liênquan
đ n clipmà chị HAđã
tốcáo. Côngan tỉnh s
làm rõ tráchnhiệmc a
t CSGT khi để người
đàn ông đứng chung
trong lúc làm nhiệm
vụ” - vị lãnhđạoCông
antỉnhĐ ngNai thông
tinthêm.
NGUYỄNĐỨC
Cơ quanCSĐTCông an quận SơnTrà, ĐàNẵng vừa đề
nghị khởi tốbị canđối vớiViVănSơn (ngụTânKỳ, Nghệ
An) - người giết hại voọcchàváchânnâu.ThếnhưngVKS
cùng cấp lại cho rằng chưa định giá được giá trị mỗi con
voọc nên không phê chuẩn.
Theo điều tra ban đầu, khoảng cuối tháng 3-2015, Sơn
cùngViVănHoàng, NguyễnVănLý, NguyễnVănHội và
Lê Thị Lan (cùng ngụ Tân Kỳ) từNghệAn vào Khu bảo
tồn thiênnhiênSơnTràđểdựng lán trại, đặt bẫy thú.Trong
thời gian đi săn tại đây, nhóm của Sơn đã sát hại nhiều cá
thể voọc chà vá chân nâu, sấy khô thịt, còn xương thì bó
thành từngbóphơi trên giàn bếp.
Vào thời điểmbị lực lượngchứcnăngphát hiện, trong lán
chỉ cómìnhSơn.Tangvật thugiữ tạihiện trườnggồmnhiều
bẫydây thép,daophát rừng,một túiđựng thịtvàxươngđộng
vật. Chi cụcKiểm lâmTPĐàNẵngđã gửimẫuvật thugiữ
để trưngcầugiámđịnh tạiViệnSinh thái và tài nguyên sinh
vật (thuộcViệnHàn lâmKhoa họcViệtNam).Kết quả xác
địnhđây là loàivoọcchàváchânnâuquýhiếm, thuộcnhóm
IB, nằm trong sách đỏ thế giới.
Chi cục Kiểm lâmTP đã khởi tố vụ án, chuyển toàn bộ
hồ sơ, tangvật sangCơquanCSĐTCônganquậnSơnTrà.
Saumột thời gian điều tra, Công an quận SơnTrà đã khởi
tốbị canViVănSơnvề tội vi phạm cácquyđịnhvềbảovệ
độngvật hoangdã, quýhiếm theokhoản2Điều190BLHS
nhưngVKSND cùng cấp không phê chuẩn. Lý do là theo
Điều21Nghị định157/2013 thì giá trị của tangvật thugiữ
thuộc nhóm IB phải trên 100 triệu đồng thìmới xử lý hình
sự được.
Cơquanđiều trađãgửiyêucầuđịnhgiácá thểvoọcchàvá
chânnâuđếnHộiđồngĐịnhgiá tài sản trong tố tụnghìnhsự
quậnSơnTrà;Hội đồngĐịnhgiá tài sản trong tố tụnghình
sựTPĐàNẵng vàHội đồngĐịnh giá tài sản trong tố tụng
hình sự củaBộTài chính. “Cả ba cấp đều trả lời chung kết
quả làvoọcchàváchânnâukhông lưuhành trên thị trường
nênkhông có cơ sởđể địnhgiá. Cơquanđiều tra cũnggặp
nhiều khó khăn, vướngmắc trong vụ việc này” - Công an
quậnSơnTrà thông tin.
Do còn nhiều điểm vướng nên vụ án được gia hạn điều
tra thêm ba tháng. “Tuy nhiên, nếu vẫn bắt buộc phải định
giávoọc thì có thểvụviệc chỉ dừng lại ởmứcxửphạt hành
chính các đối tượng săn bắt voọc trái phép” - một cán bộ
Công an quậnSơnTrà nhânđinh.
TẤNTÀI
Voọcchàváchânnâulàngu n
genquýchỉcóởv ngr ngnúi
ViệtNamvàLào, cầnđượcưu
tiênbảovệ.Dođó, việcquy ra
giá trị 50 triệu đ ng hay 100
triệuđ ng làđiều không thể.
Hànhvi gi t hại loài độngvật
nằmtrongsáchđ ViệtNamvà
th giớicầnđượcxửphạtthích
đángđểphòngng a.
GS-TS
ĐẶNGHUYHUỲNH
,
Chủ
tịchHộiĐộngvậthọcViệtNam, Phó
Chủ tịchHộiBảovệTN&MTViệtNam
DựánNghiSơn -CầuGiátbị
nghikhaimanvốn
(PL)-BộKH&ĐTvừacókết luận thanh tramột sốdự
ánBOTNghiSơn-CầuGiát.Cụ thể, theocơquan thanh
tra, ngày18-3-2013BộGTVTđãphêduyệt kết quảchỉ
địnhnhàđầu tưdựánBOTNghi Sơn -CầuGiát là liên
danhTổngCông tyXâydựngCông trìnhGiao thông4
(Cienco4) vàTổngCông ty 319. Dự án có tổng chiều
dài gần34km, thựchiện theohình thứcBOT, tổngvốn
đầu tư hơn 3.600 tỉ đồng, thực hiện từ 26-3-2013 đến
31-1-2015.Hiệndựánđãhoàn thànhvàđivàohoạtđộng.
Qua thanh tra, BộKH&ĐT phát hiện quá trình lập,
thẩmđịnhdự ánđầu tư làm tăng tổngmức đầu tưhơn
39 tỉ đồng; BanQuản lý dự án 1 (PMU 1) đã không
hoàn thành nhiệm vụ, không thực hiện đầy đủ chức
năngquản lýnhànướcđượcgiao,gián tiếpgây thiệthại
cho ngân sách gần 60 tỉ đồng. Đáng chú ý, BộGTVT
đãphêduyệt dựánkhi chưađủđiềukiện, kýhợpđồng
chính thứcquá chậm, chophépkhởi côngkhi chưađủ
điềukiệnpháp lý…
BộGTVTcũngkhông thựchiện thuhồigần4,9 tỉđồng
chi phí lậpdự ánđầu tưvà chi phí BanQuản lýdự án,
giảm trừhơn5 tỉđồng trong tổngmứcđầu tưvớimột số
thiếtkế,không thựchiệnchứcnăngquản lýnhànướcđể
nhàđầu tưđiềuchỉnhkếtcấuáođườngkhichưađủcơsở
pháp lý làm tăngchi phí xây lắp thêmhơn82,7 tỉ đồng.
Theo tính toán trongphươngán tàichínhcủadựán lập
ngày10-3-2015, tổngvốnđầu tưcủadựánhơn3.500 tỉ
đồng.Nhưng tính toáncủađoàn thanh tracho thấymức
đầu tưchỉ làhơn2.300 tỉ đồng, chênh lệchhơn1.200 tỉ
đồng.
TRÀPHƯƠNG
Chiêmđoathơn150triêu
đồng,cựucánb thuếbibắt
(PL)- Ngày 8-9, Cơ quanAn ninh điều tra Công
an tỉnhĐồngTháp đã bắt tạm giam, khám xét nơi ở
đối với ôngNguyễnThanhBình (ngụTPCao Lãnh,
ĐồngTháp), nguyên công chứcĐội Thu trước bạ và
thukhác thuộcChi cụcThuếTPCaoLãnh.ÔngBình
bị bắt tạm giamvì có hànhvi tham ô tài sản.
Trước đó, ngành thuế phát hiện ông Bình có dấu
hiệu vi phạm nên tiến hành kiểm tra, đồng thời điều
chuyểnôngnàyvềđội thuế liênphườngvàchuyểnhồ
sơ sang cơ quan công an đề nghị làm rõ.
Đượcbiết từnăm2010đến2011,ôngNguyễnThanh
Bìnhkhi công tácởĐộiThu trướcbạvà thukhác -Chi
cụcThuếTPCaoLãnhđã lợidụngchứcvụ, quyềnhạn
được giao để làm sai lệch tám hồ sơ đóng trước bạ,
quađóchiếmđoạt trên150 triệuđồng.
GIA-PHONG
