9
THỨTƯ
9-9-2015
Cuocsong
VKSNDTốicaosẽ lậpđoànràsoát
ánoan
Liênquanđến việcVKSND tỉnhĐồngNai từ chối bồi thường
cho anh Nguyễn Tấn Đại, người bị truy tố về tội hiếp dâm trẻ
em, bị tạm giam gần ba năm trước khi được hai cấp tòa tuyên
không phạm tội,
Pháp Luật TP.HCM
đã liên hệ với ông Lê Hữu
Thể - PhóViện trưởngVKSNDTối cao. ÔngThể chobiết đangđi
công tác nên chưa tiếp cận được thông tin báo nêu cũng như
hồ sơ vụ việc.
“Về nguyên tắc, với những việc có ý kiến khác nhau như
thế và báo chí lại cóphân tích, phản ánh thì VKSNDTối cao sẽ
yêu cầu địa phương báo cáo, thậm chí rút hồ sơ lên xem xét.
Vừa qua, Quốc hội đã có nghị quyết giám sát về oan, sai và
bồi thường chongười bị oan trong tố tụnghình sự. Trên cơ sở
đó, chúng tôi tới đây sẽ lập đoàn kiểm tra, rà soát các vụ án
có nghi ngờ oan, bao gồm cả những việc từ chối xin lỗi, bồi
thường. Những việc như báo nêu sẽ được xem xét, giải quyết
thấu đáo” - ông Thể nói.
PhápLuậtTP.HCM
cũngđã liênhệvới CụcBồi thườngnhànước
(BộTưpháp) - cơquanquản lýnhànước về công tácbồi thường
nhànước, trongđócóbồi thường thiệthại chongườibịoan trong
tố tụnghình sự. Một cánbộ có tráchnhiệmởđây cho rằng việc
xácđịnh anhĐại cóđủđiều kiệnđể xin lỗi, bồi thường sẽ không
đơn giản như cáchVKSND tỉnhĐồngNai trả lời đương sự. “Việc
VKSND tỉnhĐồngNai cóýkiếnkhôngbồi thườngdoĐại cốýkhai
báogiandối để chegiấu tội phạm thì cầnphải làm rõhành vi cố
ý ấy vàphải do cơquan có thẩmquyền xác định. Để làm rõhơn,
đương sự có thểgửi hồ sơđến trung tâmhỗ trợ thựchiệnquyền
yêu cầubồi thường củaCục thì Cụcmới có cơ sở trả lời chínhxác
hơn”- cánbộnàyhướngdẫn.
THUNGUYỆT -NGHĨANHÂN
Hiểusai luậtđểnébồithườngoan
Như
Pháp Luật TP.HCM
đã phản ánh, anh Nguyễn Tấn Đại
bị khởi tố, bắt giam về tội hiếp dâm trẻ em. Qua bốn phiên
tòa, cuối cùng Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đã y
án sơ thẩm củaTAND tỉnhĐồngNai, tuyênbố anhĐại không
phạm tội.
SauđóanhĐại yêucầuVKSND tỉnhĐồngNai xin lỗi, bồi thường
oan chohơn1.000ngàybị giamoan. Tuynhiên, VKS tỉnhnàyviện
dẫn lýdoanhĐạiđãkhaibáogiandốiđểchegiấu tộiphạmnên ra
quyếtđịnhkhôngbồi thườngoan.
Giải thíchvề lýdo tại saobanđầuphảinhận tội, anhĐại chobiết
khiđóanhbịđánhđập,bị épcungnênmới khainhưvậy.Ngaysau
khiĐạibịbắtgiam,giađìnhĐại cũngđãcóđơn tốcáoanhbịđánh
đậpđếnói ramáu.
TSPHANANHTUẤN,
Trưởngbộ
mônLuậthìnhsự-ĐHLuậtTP.HCM
K
hoản2Điều27Luật Trách
nhiệm bồi thường củaNhà
nướcquyđịnhvềmột trong
các trường hợp không được bồi
thường thiệt hại trong hoạt động tố
tụng hình sự, đó là: “Cố ý khai báo
gian dối hoặc cung cấp tài liệu, vật
chứng khác sai sự thật để nhận tội
thay cho người khác hoặc để che
giấu tội phạm”.
Theo quy định này thì người bị
oan sẽkhôngđượcbồi thường thiệt
hại nếu thuộcmột trong hai trường
hợp: Cố ý khai báo gian dối hoặc
cungcấp tài liệu, vật chứngkhácsai
sự thật để nhận tội thay cho người
khácvàcốýkhai báogiandối hoặc
cungcấp tài liệu, vật chứngkhácsai
sự thật để che giấu tội phạm.
Ở trườnghợp thứnhất, chắcchắn
anhĐại không rơi vào trường hợp
này. Bởi lẽ anhĐại không nhận tội
thaychobất cứai.Ở trườnghợp thứ
hai, phải chứngminh anhĐại khai
báo gian dối để che giấu tội phạm
nàođó. Tuynhiên, tòa ánđã xét xử
anhĐại khôngphạm tội nào, dođó
trườnghợpcủaanhĐại cũngkhông
thuộc trườnghợp thứhai.
VKSNDtỉnhĐồngNailậpluận:“Từ
lờikhainhận tộibanđầucủaĐại,Cơ
quanCSĐTCônganhuyệnTânPhú
đã tiếnhànhkhởi tốbịcan.Saukhivụ
án được chuyển lênCơ quanCSĐT
Công an tỉnhĐồngNai thụ lý theo
thẩmquyền thìĐại không thừanhận
thựchiệnhànhvihiếpdâm.Nhưvậy
Đại đãcóhànhvi cốýkhai báogian
dối đểchegiấu tội phạm, gâycản trở
hoạtđộngđiều trachứngminhngười
phạm tội,dẫnđếnvụánxảyranhưng
chưaxử lýđượcngườiphạm tội.Như
vậyĐạikhôngđượcbồi thường”.Từ
đóVKSND tỉnhĐồngNai từchốibồi
thườngoanchoanhĐại.
Nhưđãnói, anhĐại khôngcómột
hànhvichegiấu tộiphạmnàocả.Anh
Đạichegiấuaiphạm tộihiếpdâm trẻ
em?Chegiấu tội phạm
nào của chính mình?
VKSND tỉnhĐồngNai
không tìm kẻ phạm tội
hiếpdâm lạiđổ thừa lỗi
là do anhĐại che giấu
tộiphạm.Đâylàlậpluận
hoàn toàn vô lý và trái
pháp luật. Bởi lẽĐiều
10BLTTHS quy định:
“Tráchnhiệmchứngminh
tộiphạmthuộcvềcáccơ
quan tiến hành tố tụng”
và anhĐại
khôngcónghĩavụchứngminhngười
khácphạm tội chứkhôngphảimình.
NếuVKSND tỉnhĐồngNai cho
rằng anhĐại che giấu tội phạm do
ngườikhác thựchiện,vậyngườikhác
đó là ai? Không những thế, việc ra
văn bản cho rằng: “Đại đã có hành
vi cốýkhai báogiandối đểchegiấu
tộiphạm,gâycản trởhoạtđộngđiều
trachứngminhngười phạm tội, dẫn
đến vụ án xảy ra nhưng chưa xử lý
được người phạm tội” coi chừng có
dấuhiệucủa tộivukhống (anhĐại).
Nói tóm lại, với tư
cách làmộtcơquanbảo
vệpháp luậtcấp tỉnh, lẽ
raVKSND tỉnhĐồng
Nai phải hiểu rõ quy
định của pháp luật về
bồi thường oan sai và
nghiêm túcbồi thường
oansaidomìnhgây ra.
Tuynhiên,cơquannày
lạidựavàonhữngtừngữ
của pháp luậtmà đánh
tráokhái niệmđểné tránhviệcphải
bồi thườngoansai.Khôngbiết trước
khi trả lờikhôngbồi thườngchoanh
Đại,VKSND tỉnhĐồngNai cónghĩ
đếncơquancấpdưới củahọnghĩvề
việchiểupháp luậtcủacấp trênmình
như thếnào.Cáccơquanbảovệpháp
luật khácnghĩ gì vềhànhvi tìmmọi
cáchné tránhbồi thườngoansaihay
không? Cần lưu ý rằng họ đang trả
lời với tư cáchVKSND.
▲
VỤKHÔNGBỒITHƯỜNGOANVÌ…“AIBIỂUKHAIGIAN”
Đánhtráokháiniệmđể
nébồithườngoan
VKSNDtỉnhĐồngNaiđãdựavàonhữngtừngữcủaphápluậtđểđánhtráokháiniệmnhằmnétráchnhiệmphảibồithường
oansaitráiluậtchocôngdân.
AnhNguyễnTấnĐạiđangmongmỏi chờVKSND tỉnhĐồngNai
xin lỗi,bồi thườngoan.Ảnh:VŨHỘI
Khôngbiếttrướckhitrả
lờikhôngbồithường
choanhĐại,VKSND
tỉnhĐồngNaicónghĩ
đếncơquancấpdưới
củahọnghĩvềviệchiểu
pháp luậtcủacấptrên
mìnhnhưthếnào.
(PL)- Ngày 8-9, TAND tỉnhKiênGiang đã tuyên án vụ
án “neo xe cá” và buộc Công an huyện UMinh Thượng
phải bồi thường cho tài xế Lương Hoàng Mỹ hơn 8,7
triệu đồng do bị tước bằng lái 35 ngày. Tòa cũng tuyên
buộc công an huyện này trả lại 1 triệu đồng tiền nộp phạt
cho anhMỹ.
Theo đó, TAND tỉnhKiênGiang buộcCông an huyệnU
Minh Thượng phải hủy quyết định xử phạt vi phạm hành
chính của trưởng công an huyện này, hủy quyết định giải
quyết khiếu nại lần đầu của trưởng công an huyện, hủy
quyết định giải quyết khiếu nại lần 2 của giám đốc Công
an tỉnhKiênGiang.
Như
PhápLuật TP.HCM
đãđưa tin, tối 17-2-2014, tài xế
LươngHoàngMỹ trênđườngchởba tấncá lênTP.HCM tiêu
thụ thì bị tổ tuần tra thuộc CSGT huyện UMinh Thượng
chặn lại kiểm tra. Sau khi kiểm tra không thấy các lỗi vi
phạm, lúcnày tổ tuần tra lậpbiênbản lái xephạm lỗi không
chấp hành hiệu lệnh dừng xe. Do không đồng ý với quyết
định xử phạt của Công an huyện UMinh Thượng nên tài
xếMỹ không ký vào biên bản. Tổ tuần tra giữ giấy tờ xe,
giấy phép lái xe của anhMỹ.Vì giấy tờ bị giữ nên anhMỹ
để xe lại ngay hiện trường rồi ra về. Xe chở cá nằm nhiều
ngày tại đây khiến cá trên xe bị ươn, thối, gây thiệt hại
gần 80 triệu đồng.
Sau đó tài xế LươngHoàngMỹ và chủ xe đã khiếu nại
lên giám đốc Công an tỉnh Kiên Giang. Tuy nhiên, giám
đốc Công an tỉnh Kiên Giang đã bác khiếu nại và giữ
nguyên quyết định xử phạt của Công an huyện UMinh
Thượng. Cuối cùng, anh Mỹ đã kiện Công an huyện U
MinhThượng ra tòa vì cho rằngmình không có lỗi trong
trường hợp này.
K.GIANG
Chiếcxecádo tàixếLươngHoàngMỹđiềukhiểnnằm
nhiềungàysaukhibị côngangiữgiấy tờxevàbằng lái.
Ảnh:KIÊNGIANG
Cônganthuakiệnvụ“xecáthối”ởKiênGiang
