7
THỨBẢY
12-9-2015
Chuyệnkhôngđángđểxửhìnhsự!
QuátrìnhbắttróikẻtrộmcủachaconanhTrìnhnếucósaisótthìcũngkhônggâynguyhiểmchoxãhội,khôngthểcoilà
tộiphạmnhưtinhthầnĐiều8BLHS.
Cuộcthi lýthú,khibiết
làghiền
BạnđọcNguyễnVănLanh (30 tuổi, ấpPhướcBình, xã
ThạnhPhước,huyệnBìnhĐại,BếnTre)nói:Tôi làmnghề
nuôi tôm, tình cờđọc báo
Pháp Luật TP.HCM
trênđiện
thoại thìbiếtcuộcthi
ÀRATHẾ
.Saukhiđọcđề“sinhviên
ởtrọbịphạt”, tôi thấy lýthúnêngiảiđềnhưngdựđoán…
trật lất. Saukhi biết cócuộc thi này, tôi ghiềnnên tham
gia.Khibiếtđược trúnggiải khuyếnkhích, tôi rấtvui.Tôi
rấtháohứcvàsẽ thứcdậysớm, đinhiềuchặngxeđểcó
mặttrongcuộctraogiảidùbiếtrằngsốtiềnthưởngchưa
chắcđủchoviệcđi lại nhưng tôi rất vui.
Dựthiđểxemhiểubiết
pháp luậtcòntốtkhông
BạnđọcNguyễnHưng (65 tuổi, TPYênBái (YênBái),
email hungdong.2012@...) cho hay: Khi đọc trên báo
Pháp Luật TP.HCM
điện tử thấy có câuhỏi “Đi theobên
phải cũngphải bật đèn xi nhan”, tôi thamgia trả lời để
xemhiểubiết vềpháp luật giao thông còn tốt không.
Với tìnhhuốngbáonêu, tôi cho làanhCSGTnóiđúngvì
anhAphải bật đènxi nhanđểbáo chonhữngngười đi
phía trước, phía sauvà từhướngđi bên trái biếtđểchủ
động lái xe.Đơngiảnvậy thôi!
ÀRaThế
thànhđềtàicác
buổisánguốngcàphê
Bạnđọc ChuNgọcHải ởỦy banMTTQViệt Nam xã
PhúTân, huyệnĐịnhQuán (ĐồngNai): Chúng tôi sống
ởvùngnông thôn,
ÀRATHẾ
giúpchúng tôihiểu rõhơn
vềnhữngquyđịnhcủapháp luật.Cáccâuhỏi củađề rất
hóc búa, thànhđề tài cho anh em trong cơquanbàn
luận sôi nổi trongnhữngbuổi sángngồi uống càphê.
Chương trình rất vui, bổ íchchomọi người.
THANHTÂM
ghi
LTS:
Trênsốbáohômqua,chúng tôi
đã thông tinviệcTANDhuyệnChợ
Lách (BếnTre)kếtánanhNguyễn
VănTrìnhphạm tộigiữngười trái
pháp luậtvàphạtsáu thángcải tạo
khônggiamgiữchỉvìanhđãbắt trói
kẻ trộm trướcđó.Dướiđây làýkiến
củabạnđọc
PhápLuậtTP.HCM
về
vụánkhiếndư luậnbứcxúcnày.
KHÔNGĐƯỢCGIẢI
CŨNGĐƯỢCLUẬT
Cuộcthitáixuất
nhânkỷniệm
25nămbáo
PhápLuậtTP.HCM
(17-9-1990
–17-9-2015)
Đợtthingắnnhưng
sứcthuhútkhácao
Quabốnđợtthitrongvòngchưađầymộttháng,đãcóhơn12.000thưdựthi.
Sáng nay (12-9), tại trụ sở báo
Pháp Luật TP.HCM
(34
HoàngViệt, phường4, quậnTânBình,TP.HCM) sẽdiễn ra
buổi tổng kết trao giải cuộc thi
ÀRATHẾ
đợt chàomừng
kỷniệm 25 năm ngày thành lậpbáo.
Đây là một sân chơi bổ ích đáp ứng nhu cầu tìm hiểu
luật pháp của bạn đọc, được báo khởi xướng từ nhiều năm
trước đây.
Dù thời gian tổ chức các đợt thi lần này khá ngắn nhưng
cuộc thi đã thuhút được sựquan tâm củađôngđảobạnđọc
với những con số đáng khích lệ.
Trongvòngchưađầymột tháng, từngày5-8đến1-9-2015,
qua bốn đợt thi, đã có 12.197 thư dự thi qua các hình thức
gửi thư, email và trực tiếp trên
PhápLuật TP.HCM
điện tử.
Cuộc thi đã thu hút nhiều bạn đọc trẻ ở nhiều trường đại
học, nhiềuđịa phương nhưBếnTre, TiềnGiang, LongAn,
ĐồngNai,BàRịa-VũngTàu,KhánhHòa…,kểcảcácnơixa
xôinhưLàoCai,YênBái,HảiDương,QuảngTrị,CàMau…
Khôngchỉbạnđọc làmnhữngcôngviệc liênquanđến luật
phápnhưcôngan, luật sư, giáoviên, sinhviên luật…mà rất
nhiều bạn đọc trẻ không phải “người nhà nước”, “con nhà
luật” cũng nhiệt tình thamgia giải đề, dự đoán.
Ban tổ chứcđã cốgắng tìm các tìnhhuốngđề thi gầngũi
trong cuộc sống, sát sườn với đông đảo người dân. Các đề
thi ấy đều “có vấn đề pháp lý” để qua việc giải đề, người
dự chơi sẽ sáng thêm ra về pháp lý và khi công bố đáp án,
nhiều bạn đọc có thể vỗ đùimà thốt lên: À ra thế!
Cuộc thi cốgắng thựchiệnđượcphươngchâmquen thuộc
“Khôngđượcgiảicũngđược luật”,gópphầnnângcaokỹnăng
vậndụngpháp luật củabạnđọc thôngquacác tìnhhuốngcụ
thể thường hay diễn ra trong cuộc sống.
BANTỔCHỨC
PHƯƠNGQUÊ -
NGUYỄNHIỀN
Luậtgia
NGUYỄNTHANH
LƯƠNG
,
HộiLuậtgia
TP.HCM:
Xửvậysẽ làmngười
ngay sợkẻgian!
Theo thông tin từ báo chí
thì rõ ràng anhTrình không
có điều kiện khách quan để
giải đi. Đó là bắt trộm lúc
đêm hôm, phà, đò không
có, báovới trưởngấpkhông
được.Mà cho dù có phà thì
phải xem họ có chấp nhận
đưaquasônghaykhông,bởi
ngườichủphàcũngkhôngcó
tráchnhiệmbuộcphảichởđi
vào giờ ấy, trừ khi phải chở
người đi cấp cứu.
Cơ quan tố tụng chỉ buộc
tội anhTrình giữ người trái
pháp luật khi chứng minh
được anh có thể giải người
trộm cắp ngay nhưng anh
không làm.
Theo tôi, trường hợp này
nêncăncứĐiều25BLHSđể
miễn tráchnhiệmhìnhsựđối
với anhTrình hoặc áp dụng
khoản 2Điều 107BLTTHS
tuyênbốanhkhôngphạm tội.
Có như vậymới thỏa đáng,
nhằmkhuyếnkhíchxãhộiđấu
tranhphòng,chống tộiphạm.
Nếukhông, tôierằngsẽkhiến
người ngay sợkẻgian…
Sau nhiều lần bị công an
mời lấy lời khai, cha của
anh Trình đã treo cổ tự vẫn
ngoài vườn nhà. Việc truy
cứu tráchnhiệmhình sựđối
với anh chẳngnhữngkhông
đángmà còn gây ra nỗi uất
ức, làm thiệthạicảsinhmạng
chaanhTrình.Làngười cầm
cân công lý chân chính, tôi
nghĩ ai cũng phải ray rứt về
điều này.
Ông
LÊVĂNTRÍ
,ngườidân
huyệnChợLách,BếnTre:
Một tiền lệkhông
tốt choxãhội!
Chuyện sinh hoạt, đi lại
hằngngàycủangườidânởcù
laovốnđã khó khăn, huống
gìđêmhômkhuyakhoắt làm
saocó thểđem trộmđến trình
diệnchínhquyềnđịaphương
ngay khi vừa bắt được. Họ
cũng không phải là người
am hiểu pháp luật đểmà có
cách hành xử đúng như ý
muốncủamấyông làm luật.
Việc anh Trình bắt được kẻ
trộm liền trói lại, đánh đấm
vài cái cho hả dạ vì bấy lâu
nay từng bị mất trộm nhiều
rồi âucũng làđiềukhó tránh
khỏi.Bản thânngười cóhọc
luật, làm công tác pháp luật
chưachắcđãkiềmchếđược
trong tình huống đó.
Cứchorằnghànhvicủaanh
Trình là sai thì cũngcóđáng
bị xử tội hình sựhaykhông.
Vấn đề này ảnh hưởng rất
lớnđếnnhiềumốiquanhệxã
hội về sau, kẻo lại thành tiền
lệ khônghayđể người đi ăn
trộm thì ngang nhiên, được
pháp luật bảovệ, cònngười
bắt trộmnhưanhTrình thìbị
tội.Hìnhphạt đối với anh là
cải tạokhônggiamgiữ, tức là
không tùnhưngvẫn tội.Cách
xử lý này để lại biết bao hệ
lụy cho anh và người thân.
Nếumuốn rănđe saokhông
chọn cách xử lý hành chính
đểvừanhắcnhở,vừakhuyến
khích toàndânphòng, chống
tội phạm?
Ông
PHẠMCÔNGHÙNG
,
nguyênThẩmphánTAND
Tốicao:
Giữkẻ trộmchờ
giải giao thì
không có tội
Tôikhôngbànđếnchuyện
có hay không hành vi trói,
kéo lên kéo xuống em K.
trên nhánh cây vì vẫn còn
nhữngmâu thuẫn trong hồ
sơ về lời khai của các bên
liên quan, hơn nữa tòa đã
khẳng định việc bắt người
là đúng. Chỉ nói đến việc
giữ người thì tôi cho rằng
người bắt trộmđãgiữngười
đúngpháp luật. Bởi vì sao?
Suốt quá trình từkhi bắt kẻ
trộm, người bắt đãgọi ngay
nhưngkhôngđượcvàbuộc
phải giữ người lại. Đó là
giữ để chờ người có thẩm
quyền (đối với người dân
quê) là ông trưởng ấp đến
giải quyết chứ không phải
giữđểhànhhạhayđánhđập.
Ngườidânvùngsâuvùngxa
khi hữu sự hay gọi trưởng
ấpđếngiải quyết cũng là lẽ
thường.Ông trưởng ấpban
đầukhôngnghemáynhưng
khi ngheđượcđã rất nhanh
chóng đến giải quyết ngay.
Bắtđược trộm làđángbiểu
dươngvìhànhđộngdũngcảm,
góp phần đấu tranh phòng,
chống tội phạm. Bắt được
và báo ngay chính quyền là
chính xác. Việc chậm trễ là
do trưởngấpbanđêmkhông
cầmmáy ngay được, đây là
điềungoàiýmuốncủangười
bắt trộm. Ngay cả công an,
khi người dân gặp chuyện
gọi báo có khi họ cũng đến
rấtchậm.Theo tôi, anhTrình
không có tội.
Ông
VÕVĂNRƯỚC
,
Khu
côngnghiệpAnNghiệp,
tỉnhSócTrăng
:
Dânphải làm sao
đểkhôngphạm tội?
Nếu ai từng sống miền
Tây thì sẽ thấu hiểu câu
“qua sông thì phải lụy đò”.
Ở đây, mà đặc biệt là vùng
nông thôn thì giao thông
khôngmấy thuận lợi.Cụ thể
nhưnhàbênvợ tôi làmột cù
lao, từ nhà mà muốn sang
khuhànhchính thì phải qua
mấy cây cầukhỉ vàqua con
sông lớn, muốn qua sông
phải có phà chở.
Trongvụ“Bắt tróikẻ trộm
bịkhởi tố”, tôi thấyphạthình
sựanhTrìnhvề tộigiữngười
trái pháp luật làchưahợp lý.
Bởi lẽnếuai trong tìnhcảnh
nhưanhnàycũngkhông làm
khác được. Đườngđi thì đã
khó, số điện thoại công an
thì không biết, thế thì phải
làmsaongoàigọi trưởngấp?
Nếu tự dẫn đi thì không có
điều kiện. Chỉ còn cách thả
trộm rachonóvềcho rồi để
mìnhkhỏi bị tội.Vànhư thế
trộm sẽcàng lộnghànhhơn.
Vậy theocáccơquanđiều
tranếungườidânrơivào tình
thếnhưanhTrình thìphải làm
thếnàođểvừa thựchiệnđúng
pháp luật, vừa không bỏ lọt
tội phạm?
s
Hai trong
bốn tình
huốngđề
thi.
Ảnh:
XH-HTD
