9
THỨBẢY
26-9-2015
Cuocsong
Doanhnghiệp:“Vẫnkhángcáo”
Quyđịnh củaBộTài chính có táchbạch cáchghi hóađơn, cách tính
thuếriêngvớihàngkhuyếnmãivàhàngtặng,cho.Nhưvậychứngtỏđây
làhai loại hàng khác nhau, không thểgộp chung cứhàng tặng cho là
xemnhưkhuyếnmãi.Toànbộhàngtặng,PhúLễđềutặngchosảnphẩm
chođại lýmuahàng, cóhóađơn, chứng từ,giấy tờchứngminh,nhưvậy
làphụcvụsảnxuất, kinhdoanh.Nếucơquan thuếcho rằngDNđã tặng
chonhữngđối tượngkhôngnhằmphụcvụ sảnxuất, kinhdoanh thì cơ
quan thuếphải chứngminh.Vì vậyPhúLễ sẽkhángcáo.
Luật sưcủaCông tyPhúLễ
QUỲNHNHƯ
C
hiều 25-9, TANDTP.HCM
đã tuyên án vụCông tyCổ
phần Thương mại Phú Lễ
ViệtNamkiệncục trưởngCụcThuế
TP.HCMvề quyết định truy thuvà
phạt gần 5,6 tỉ đồng. Tòa đã tuyên
hủy quyết định của cục thuế.
Truy thukhông cócơ sở
Trong vụ việc trên, Công ty Phú
Lễ bán sỉ rượu nếp và rượu chuối
hột, có hợp đồng với đại lý kèm
thỏa thuậnnếuđại lýmuahàngđạt
doanhsố trên100 triệuđồng thìđược
hưởng chiết khấu thươngmại 5%.
Tuynhiên, khi thanh tra,CụcThuế
TP.HCMcho rằngkhoảnchiếtkhấu
này không được chấp nhận, xem
đây là khuyến mãi. Do đó, doanh
thu của Phú Lễ bị xác định lại cao
hơnvà truy thu thuế thunhậpdoanh
nghiệp (DN).
Tại phiên xử ngày 18-9 (thứSáu
tuần trước), đại diện Cục Thuế TP
cho rằng thỏa thuậndựa trêndoanh
số là khôngđúngquyđịnhmà phải
thỏa thuận dựa trên “số lượng lớn”
mới được xem là chiết khấu.
Sau khi nghị án kéo dài, chiều
25-9,TANDTP.HCM tuyênánvới
nhận định việc chiết khấu thương
mại đượcquyđịnh trongcácchuẩn
mựckế toán, theoLuật
Kế toán, trongkhi quy
địnhvềkhuyếnmãithực
hiện theoLuậtThương
mại. Tòa khẳng định
chiết khấu thươngmại
khôngđồngnghĩa với
khuyếnmãi.
Ngoài ra, tòa cho rằng quy định
vềchiết khấuyêucầu thỏa thuậnvề
“khối lượng lớn” (không phải “số
lượng lớn” như đại diện Cục Thuế
trìnhbày). Trong các hợpđồng của
PhúLễ cónói rõđại lýhưởng chiết
khấunếuđạtdoanhsố trên100 triệu
đồng, cóđínhkèmphụ lụcbảnggiá
sản phẩm từ 27.000 đồng/chai đến
230.000 đồng/chai rượu, vậy là đã
đápứngđủđiềukiệnvềchiết khấu.
Dođó, tòa tuyênviệc truy thucủacơ
quan thuế là không có cơ sở.
Tặng, chophải... thông
báokhuyếnmãi
Trongquyết định truy thuvàphạt
thuếbị kiệncònmột khoản truy thu
thuếgiá trịgia tăngcủacácsảnphẩm
mà PhúLễ tặng, cho các đại lý. Cụ
thểnhư tặngchai rượumẫu, lyuống
rượu,xôướp rượu... chođại lý trưng
bày, sửdụng, tặng kháchmua lẻ...
Tại tòa, cơ quan thuế cho rằng
quyđịnhvềkhuyếnmãi trongLuật
Thươngmại cóhình thứcđưahàng
mẫu, tặng sảnphẩmnênviệc tặng,
cho sản phẩm của Phú Lễ được
xem làmột hình thức khuyếnmãi.
DN phải đăng ký/thông báo về
chương trình khuyến mãi với Sở
Công Thương thì mới được chấp
nhận khấu trừ về
thuế. Trong khi đó
PhúLễkhông thông
báokhuyếnmãi nên
không được khấu
trừ, phải trả lại phần
thuế giá trị gia tăng
đã khấu trừ.
Theo Cục Thuế TP, DN có thể
tặng cho với rất nhiều mục đích.
Ví dụ, tặngchokháchhàng làphục
vụ sản xuất, kinh doanh, tặng cho
người nghèo là làm từ thiện, tặng
cho cán bộ thuế là ngoại giao. DN
tặng cho ai thì cơ quan thuế làm
sao biết được, cơ quan thuế không
có thời gian kiểm tra DN tặng ai!
Vì vậy, khôngcó thôngbáokhuyến
mãi thì không phải là phục vụ sản
xuất, kinh doanh.
Tòa nhận định tương tự cơ quan
thuế, cho rằng việc tặng sản phẩm
màkhônggửi thôngbáokhuyếnmãi
thì không được xem là khoản tặng,
chophụcvụmụcđíchsảnxuất,kinh
doanh. Do đó cơ quan thuế không
cho PhúLễ khấu trừ thuế, cần truy
thu thuế là có cơ sở.
Từ đó, tòa tuyên quyết định truy
thuvà phạt 5,6 tỉ đồng của cơquan
thuế cómột phần không đúng quy
định pháp luật. Các khoản truy thu
vàphạt (trên1,6 tỉđồng thuếGTGT,
gần 2,8 tỉ đồng thuế thu nhậpDN,
phạt chậm nộp gần 320 triệu đồng,
phạt vi phạm hành chính gần 830
triệu đồng) có liên quan với nhau
nêncơquan thuếphải giải quyết lại
việc truy thu, phạt thuế cho đúng
quy định.
Như vậy, theo quyết định của
tòa,DN chỉ khôngđược chấpnhận
khoảng80 triệuđồng, consố rấtnhỏ
sovới 5,6 tỉ đồng trongquyết định
của Cục Thuế TPmà Phú Lễ yêu
cầu tòaxửbácquyết định.Nói cách
khác,PhúLễđã thắngkiệngầnnhư
hoàn toàn.
▲
Cụcthuếthuakiện
vụtruythuthuế
5,6tỉđồng
Theotòa,quyếtđịnhtruythuvàphạt5,6tỉđồngcủacơquanthuếcómột
phầnkhôngđúngquyđịnhphápluậtnêntuyênhủy .
Cướptiệmvàngtrướcốngkính
camera
(PL)-Ngày25-9,TANDquậnTânPhú
(TP.HCM)xử sơ thẩmđã tuyênphạtTrần
ChíLươngbảynăm tùvề tội cướp tài sản.
Theohồsơ,do thiếunợnhiềungườinên
Lươngnảysinhýđịnhcướp tài sản tại tiệm
vàngđể trảnợ.Từ10-4-2015,Lươngđến
quansátnhiều lần tại tiệmvàngKimHoàn
Mỹ (405ÂuCơ, quậnTân Phú), thấy có
nhiềunữ trangđược trưngbày tại quầyvà
tiệmkhávắngngười.Sáng13-4,Lươngsử
dụngxemáyđến tiệmvàngKimHoànMỹ
muamộtvòngbạcđeo tay loại cho trẻem
rồi rời tiệm.Khoảng30phút sau, Lương
quay lại tiệm vàng đổi lại vònggiá trị nhỏ hơnđể tiếp tục quan sát.
Sauđó,Lươngbỏđiđượckhoảng15phút rồi tiếp tụcquay lại tiệm
vàng. Thấy chịHoàng chủ tiệmvàngvừa bước ra, Lươngxôngvào
dùng tay trái kẹp cổ, tay phải dùng dao uy hiếp nạn nhân. Lợi dụng
lúc Lương không để ý, chị Hoàng xô đẩy để thoát ra ngoài tri hô.
Lương hoảng sợ lên xe thẩu thoát nhưng bị người dân xung quanh
bắt giữ giao cho công an.
Tất cả hành vi gây án của Lương đã được camera của tiệm vàng
ghi lại. Tại tòa, Lương đã thừa nhận nhữnghành vi củamình.
VÕHÀ
Gâytainạncònnhấcbổngnạnnhân
némxuốngđường
(PL)-Ngày25-9,TANDTP.HCMxửphúc thẩm, chấpnhậnkháng
cáogiảmánchoTăngNhậtThành từnămnămcònbốnnăm tùvề tội
cố ý gây thương tích, PhạmKhắcNgọcHưng từ ba năm sáu tháng
tù còn hai năm tù treovề tội gây rối trật tự công cộng.
HĐXXnhận thấycácbị cáo thànhkhẩn, ănnănhối cải vàcó thêm
một số tình tiết giảm nhẹ nênxemxét.
Theohồsơ, tối29-12-2014,HưngchởThành lưu thông trênđường
LãnhBinhThăng thì va chạmvới xe của anhPhướngvàbạn làm cả
bốn té. Sauđó tất cảđều tựđứngdậyđược, chỉ riênganhPhướngdo
say rượu nên vẫn nằm trên đường. Bạn anh Phướng bước đến định
hỏi thămHưngvàThành có thương tíchgì không thì bịHưngdùng
mũbảohiểmđánh.Anhnày tránhđượcnhưng tiếp tụcbịHưngđấm
vàomặt nên phải bỏ chạy.
Chưadừng lại đó,Thànhđến chỗ téxe, thấy anhPhướng saynằm
trênđườngnênđãnhấc anhnày lên cao rồi némxuốngkhiến anhbị
thương tật 32%.
HOÀNGYẾN
Babịcáomuabán,sảnxuấtbăng
vệsinhgiả lãnhántù
(PL)-Chiều25-9,TAND tỉnhNghệAn tiếp tụcxử sơ thẩm, tuyên
phạtThânHữuPhước ba năm sáu tháng tùvề tội sảnxuất hànggiả,
LươngThanhTùngbị phạt 30 tháng tùvàPhạmVănĐộbị phạt chín
tháng tù treo cùng về tội tiêu thụ hàng giả. Ngoài ra, Phước còn bị
phạt tiền5 triệuđồng.
Tháng 1-2015, Phòng CSĐT tội phạm về trật tự quản lý kinh tế
và chứcvụ (PC46) -Công an tỉnhNghệAnbắt Phước, TùngvàĐộ,
tịch thu 15 tấn hàng giả các loại.
Theokếtquảđiều tra, từkhoảng tháng4đến tháng12-2014,Phước
(giámđốcDoanhnghiệp tưnhânKimVạnPhướcvàCông tyTNHH
HóamỹphẩmRYNA,TP.HCM)đãmuacácnguyên liệu trôinổi trên
thị trường,đặt incác loạibaobì,vỏhộp, temnhãnmác...Sauđó,Phước
chỉđạocáccôngnhân trongxưởngsảnxuất củamình (tạiphường11,
quậnGòVấp, TP.HCM) làmgiảmột số sảnphẩm của cácmặt hàng
có thương hiệu như dung dịch vệ sinh phụ nữDạHương, nước súc
miệngListerine, kem thoadaCortibion, lănkhửmùiNivea…Phước
đã sảnxuất vàbánchoTùng200 thùngdungdịchvệ sinhphụnữDạ
Hương và 10 thùng nước súcmiệng diệt khuẩn Listerine…Ngoài
ra, ngày 27-1, cơ quan Công an tỉnhNghệAn đã thu giữ tại nơi ở
và xưởng sản xuất của Phước (tại NghệAn) số lượng lớn hàng giả,
nguyên liệuvàphụkiệnđể sảnxuất hànggiả. Phướcphải chịu trách
nhiệmhình sựvề sốhànggiảđã sảnxuất tươngđươngvới hàng thật
cógiá trị hơn630 triệuđồng.Tùngphải chịu tráchnhiệmhình sựvề
hành vi buôn bán hàng giả, tổng số hàng giảmàTùng đã buôn bán
tương đương với hàng thật cógiá trị hơn540 triệuđồng.
Còn Độ là người buôn bán tự do, thườngmua nhữngmặt hàng
không có hóa đơn, chứng từ chứng minh nguồn gốc xuất xứ hợp
pháp trôi nổi trên thị trường, sau đó đem đi bán lại cho người khác
để kiếm lời bất chính.
Trongđó, từkhoảng tháng10đến tháng12-2014, Độđãmua các
loại hàng giả xuất xứ từTùng như sau: 1.200 gói băng vệ sinh phụ
nữ nhãn hiệuDiana và 48 gói băng vệ sinhKotexStyle,mua 1.800
chaidungdịchvệsinhphụnữDạHươngvà420chainướcsúcmiệng
diệt khuẩn Listerine rồi đem đi bán trên các địa bàn tỉnhNghệAn.
Độphải chịu tráchnhiệmhình sựvề sốhànggiả đã buônbán tương
đương với hàng thật cógiá trị hơn32 triệuđồng.
ĐẮCLAM
Tòatuyênhủyquyếtđịnh
truythuvàphạt5,6tỉ
đồngcủacơquanthuếđể
cơquannàygiảiquyết lại
chođúngpháp luật.
BịcáoTrầnChíLươngtại
phiênxử.Ảnh:VÕHÀ
