7
THỨBẢY
10-10-2015
Bandoc
Hủyhoạitàisảntrên500
triệuvẫnkhôngbịsao?!
Bênmuađấtchoxeđếnsanủi,hủyhoạitàisảncủangườikhác,gâythiệthạitrên500triệuđồngnhưngcônganbảo
đâychỉlàtranhchấpdânsựnênkhôngkhởitố.
VÕHÀ
G
ửi thưđến
PhápLuật
TP.HCM,
bàDuBạch
Cúc (trúphường15,
quận11,TP.HCM) trìnhbày:
Bà là giám đốc chi nhánh
củaCông tyTNHHTMDV
và XNKNhật Hạ (Công ty
Nhật Hạ) chuyên mua bán
nông sản, sắt thép... Tháng
6-2011, bà đại diện công ty
ký hợp đồng thuêmặt bằng
tại B19/3 quốc lộ 1A, xã
Bình Chánh, huyện Bình
Chánh (TP.HCM) với vợ
chồng ông CNQ, thời gian
thuê là 24 tháng để làm trụ
sở chi nhánh.
Ủi tường, hủyhoại
tài sản
TheobàCúc,saukhikýhợp
đồng thuêmặtbằng,Công ty
NhậtHạđãxâyvănphòngvà
đi vàohoạt độngkinhdoanh
tạiđịachỉnói trên.Trongquá
trình sử dụngmặt bằng, bà
đượcbiếtgiữaphíaôngQ.và
bàH. cóxảy ra tranhchấpvề
quyền sử dụng khu đất trên.
Công tycó thôngbáochocác
bênbiếtkhinàocóquyếtđịnh
củacơquannhànướccó thẩm
quyền giải quyết việc tranh
chấp khu đất này thì thông
báochocông tybiết đểcông
ty chủ động di dời hoặc tiếp
tục thuê với người có quyền
sửdụngđất hợppháp.
Ngày19-11-2011, trong lúc
việckinhdoanh của công ty
diễn ra bình thường thì phía
bà H. đã cho xe ủi phá sập
bức tường, làmhưhỏngmột
số vật dụng khác tại trụ sở
chi nhánh của công ty. Sau
khi xảy ra vụ việc trên, bà
Cúc đã có đơn tố cáo bà H.
về hành vi hủy hoại và cố ý
làm hư hỏng tài sản đến cơ
quan công an. Trong khi vụ
việc chưa được giải quyết
xong thì ngày1-12-2011, bà
H. lại chongười đếncông ty
phámộtsố tàisản lầnhai.Với
hai lầnbàH. thựchiệnhành
vi trên, tài sảncủacông tyđã
bị hủy hoại với tổng giá trị
thiệt hại gần1 tỉ đồng.
“Vụviệc trênđãđượcCông
anhuyệnBìnhChánh thụ lý
với nhiều lần mời đại diện
công ty lên lấy lờikhainhưng
đến nay vẫn chưa được giải
quyết xong. Tôi có đến liên
hệ với Công an huyệnBình
Chánh thìcơquannàynóiđã
chuyển hồ sơ qua VKSND
huyệnnày từnăm2012.Vừa
rồi,VKS cómời tôi lên làm
việcvàcơquannàycũngbảo làphải chờ.Kể từkhi xảy ra
vụviệc chođếnnay công ty
chúng tôiđãchờhơnbốnnăm
rồi, giờphải chờđếnkhi nào
nữađây?” - bàCúcbứcxúc.
Trongkhiđó,ngườigây ra
hậuquảchocông tyhiệngiờ
vẫnungdung trướcpháp luật.
Tiếp xúc với PV, ông Q.
(bêncho thuêmặt bằng) cho
biết: “Trước đây, tôi có bán
phần đất trên cho bàH. Tuy
nhiên, quá trìnhmua bándo
chưa thỏa thuậnđượcgiánên
tôi chưa thể giao đất cho bà
H. được.Mặcdùgiữa tôi và
bàH. thỏa thuậnvà tôi đồng
ý giao đất cho bà ấy nhưng
trong quá trình giao đất lại
phát sinh tranhchấpmớinên
tôi yêucầu tòaángiải quyết.
Sau khi tòa giải quyết tranh
chấpmới phát sinh xong thì
tôi mới thực hiện theo phán
quyết của tòa”.
Chỉ là tranhchấp
dân sự?
Trao đổi với PV, ông Lê
ThanhTòng,PhóViện trưởng
VKSNDhuyệnBìnhChánh,
cho biết: Theo hồ sơ từ cơ
quanđiều tra (CQĐT)Công
anhuyệnBìnhChánhchuyển
qua thì Công tyNhật Hạ ký
hợpđồng thuêmặt bằngvới
vợ chồngôngQ. Tuynhiên,
giữaphíaôngQ. vàbàH. lại
xảy ra tranhchấp trênkhuđất
màCông tyNhậtHạđã thuê.
Tiêuđiểm
Cóthểcódấuhiệu
hìnhsự
Qua xem xét hồ sơ, chúng
tôi thấy vụ việc trên có thể
có dấu hiệu hình sự nên cần
phảiđiềutrabổsungtheoquy
định.Trongquá trìnhđiều tra,
việnyêucầuCQĐT thẩmđịnh
giá, những tài sảnbị hủyhoại
vì kết quả địnhgiá trước đây
chỉ thẩmđịnh trênbản thống
kêcủacôngtychứkhôngtrực
tiếpxuốnghiện trường thẩm
định.Việcyêucầuđịnhgiá tài
sản lại CQĐT khôngđápứng
được nên viện chưa có cơ sở
kết luậnvụviệc. Hiệnviệnđã
mời hai bên đến làm việc để
thỏathuậnvềbồithườngthiệt
hại, còn vấnđề xử lý hình sự
thìchúngtôiphảixemxétmới
cóhướngxử lý.
Ông
LÊTHANHTÒNG
,
PhóViện
trưởngVKSNDhuyệnBìnhChánh
Đãcódấuhi uhìnhsựrõràng
Vụviệc trênđã códấuhiệuhình sự rõ ràng. Điều143
BLHS (tội hủy hoại hoặc cố ý làmhưhỏng tài sản) quy
định:Người nàohủyhoại hoặccốý làmhưhỏng tài sản
củangười khácgây thiệthại từ2 triệuđồngđếndưới 50
triệuđồnghoặc dưới 2 triệuđồngnhưnggây hậuquả
nghiêm trọnghoặcđãbị xửphạthànhchínhvềhànhvi
nàyhoặc đãbị kết án về tội này, chưađược xóa án tích
mà cònvi phạm thì bị phạt cải tạo khônggiamgiữđến
banămhoặcphạt tù từ sáu thángđếnbanăm...
Các yếu tố cấu thành tội hủy hoại tài sảnđã đầy đủ.
Việc tranh chấpđất giữa bàH. và ôngQ. là tranh chấp
dân sự phải được giải quyết bằng cơ quan pháp luật,
cụ thể là tòa án. BàH. biết tài sản là của công ty, chưa
cóphánquyếtnàocủa tòabuộccông typhải di dời hay
giao tài sảnchoai.
Luật sư
TRẦNCAOĐẠIKỲQUÂN
(ĐoànLuật sư tỉnhĐồngNai)
TrụsởCông
tyNhậtHạ
trước
(ảnh
trên)
vàsau
khibị sanủi
(ảnhdưới)
.
Ảnh:NH
Lịchtưvấnpháp luật
miễnphícủabáo
PhápLuậtTP.HCM
(Từ12-10đến17-10)
Sáng: Từ8giờđến11giờ; chiều: Từ14
giờđến16giờ30.
Địa điểm: 34HoàngViệt, phường 4,
quậnTânBình, TP.HCM.
ThứHai,12-10:
Sáng:
LuậtsưLÊVĂNPHIẾN (nhàđất,
dân sự, hình sự).
Chiều:
Các luật sư CỔ HIỆP (nhà
đất), NGUYỄN HUYỀN BÍCH (dân
sự, hình sự).
ThứBa,13-10:
Sáng:
Các luậtsưHOÀNGTHỊMỸĐỨC
(dân sự, hônnhângiađình).
ThứTư,14-10:
Sáng:
LuậtsưTRẦNTHỊHỮULỄ(ngân
hàng,nhàđất,dânsự,hônnhângiađình).
ThứNăm,15-10:
Sáng
:
Các luật sưNGUYỄNTHỊ DIỄM
PHƯỢNG(hìnhsự,nhàđất,hànhchính,kinh
tế),NGUYỄNMINHTRÍ(dânsự,hìnhsự).
ThứSáu,16-10:
Sáng:
LuậtsưĐẶNGTRƯỜNGTHANH
(dân sự, hình sự, laođộng, kinh tế).
ThứBảy,17-10:
Sáng:
Luật sưCAONGỌC SƠN (dân
sự, hình sự, nhàđất).
Lịchtưvấnpháp luậtcủa
TrungtâmTrợgiúppháp
lýNhànướcTP.HCM
Sáng: Từ7giờ30đến11giờ30; chiều:
Từ13giờ30đến17giờ.
Địa điểm: 470 Nguyễn Tri Phương,
phường9, quận10, TP.HCM.
ThứHai,12-10:
Sáng:
Các luật sưNGUYỄN THẠCH
THẢO, NGUYỄNVĂNGIÁP, HUỲNH
PHƯỚCHIỆP.
Chiều:
Trợ giúp viên TRẦNMINH
HUỆ, các luậtsưNGUYỄNTHỤYANH,
NGUYỄNTHỊTHUTHỦY.
ThứBa,13-10:
Sáng:
TrợgiúpviênNGUYỄNTHANH
GIANG,HUỲNHKHẮCTHUẬN,NGUYỄN
HỮUMẪN.
Chiều:
Các luật sưTRẦNVÂN LINH,
TRƯƠNGQUANGHIỆP,LƯQUANGVINH.
ThứTư,14-10:
Sáng:
TrợgiúpviênNGUYỄNTHANH
GIANG,cácluậtsưNGUYỄNVĂNHẠNH,
TRẦNTHỊHỒNGVIỆT.
Chiều:
TrợgiúpviênHUỲNHTẤNĐẠT,
các luậtsưNGÔĐỒNGHÙNG,PHẠM
MINHTÂM.
ThứNăm,15-10:
Sáng:
Trợ giúp viên BÙI THỊ CÔNG
NƯƠNG, các luật sưHOÀNGCÔNG
KHANH,HOÀNGTHÚCKỲ.
Chiều:
TrợgiúpviênTRẦNMINHLỘC,
các luậtsưĐÀOTHỊBÍCHLIÊN,HOÀNG
THỊTHU.
ThứSáu,16-10:
Sáng:
PhóGiámđốc - trợgiúp viên
LÊMINH PHÚC (tiếp dân - tư vấn),
các luậtsưLƯƠNGVĂNTHUẬN,THÂN
HỒNGNHUNG.
Chiều:
TrợgiúpviênTRẦNMINHLỘC,
các luật sưNGÔLỆQUỲNH,NGUYỄN
THẾCAOTHÔNG.
Nhưng sau đó giữa hai bên
tranh chấp đã tự thỏa thuận
với nhau phía bàH. trả tiền
mua đất cho ông Q. và ông
Q. phải giaođất chobàH.
“Theothỏathuận,ôngQ.phải
giaođất trướcngày9-11-2011
nhưng ông không thực hiện.
Đếnngày19-11-2011, bàH.
chomột số người đến san ủi
một phần tài sản của công ty
để đòi lại đất. Ngày 26-11-
2012,CQĐTđãchuyểnhồsơ
và quyết định không khởi tố
vụ ánhình sựvì họ cho rằng
vụviệc trên là tranhchấpdân
sự” - ôngTòng chobiết.
Đại diện CQĐTCông an
huyệnBìnhChánh cho biết:
Khi xảy ra vụ việc trên, hội
đồnggiámđịnhtàisảntrongtố
tụngđãdựavàohồsơvàxuống
hiệntrườngthẩmđịnhthiệthại
với tổnggiá trị trên500 triệu
đồng. Lúc đầu, CQĐTCông
anhuyệnBìnhChánhchuyển
hồ sơ lênCônganTPđểgiải
quyếtvì tài sản trên500 triệu
đồng.Tuynhiên,CônganTP
nhận định đây là tranh chấp
dânsựgiữahaibên làôngQ.
vàbàH.vàcônganhuyệnđã
ra quyết định không khởi tố
hình sự vụ việc trên. Trong
trườnghợpnày,tuyhànhvicủa
bàH. gây thiệt hại choCông
tyNhậtHạnhưngdoôngQ.
khônggiaođất đúnghẹnnên
ôngQ. phải có trách nhiệm
bồi thường cho công ty.
▲
