5
THỨBA
24-11-2015
Nhanuoc-Congdan
TRẦNVŨ
“C
húng tôi đã có
hướng xử lý
tiệmvàngTuấn
Kiệt (xã Tắc Vân, TP Cà
Mau) códoanh thu“khủng”
nhưng “quên” nộp thuế”.
Mới đây, trao đổi với
Pháp
Luật TP.HCM
, ông Phạm
KhắcGhi, Cục trưởngCục
Thuế tỉnhCàMau, chobiết
như trên.
Tiệmvàng“cầm”
khoảng 180 tỉ đồng
tiền thuế
Một nguồn tin củaPVcho
biết thực tế từ tháng1-2015,
PhòngCSĐT tộiphạmvề trật
tựquản lýkinh tếvàchứcvụ
(PC46)-CôngantỉnhCàMau
đãcungcấpcác thông tinbất
thường xảy ra ở tiệm vàng
TuấnKiệtchongànhthuếtỉnh.
PC46 cho biết tiệm vàng
Tuấn Kiệt có số doanh thu
“khủng”, bất thường, giống
hai tiệmvàngởĐầmDơimà
PC46đangkiểm traxácđịnh
dấu hiệu tội phạm. Theo đó,
từ tháng 11-2008 đến tháng
3-2011 (28 tháng), tiệmvàng
TuấnKiệtđãbánchoCông ty
TNHHVàngbạcĐáquýSài
Gòn(SJC)83.520 lượngvàng
9999, tứcgần2.940 tỉ đồng.
Trướcđó,cơquanthuếcũng
xác định tiệm vàng Hoàng
Khiêm có ngày bán ra hơn
8.000 lượngvàng (nhưngày
8-1-2010 bán 8.540 lượng,
ngày 11-1-2010 bán 8.096
lượng…). Công anvào cuộc
thì xác định trong 28 tháng,
hai tiệmvàngHoàngKhiêm
vàXuânTrangđềuở thị trấn
ĐầmDơi,huyệnĐầmDơicó
doanh số (chiếm tỉ lệ lớn là
tiệmHoàngKhiêm)bánvàng
lên đến hơn 20.000 tỉ đồng.
Mới đây, PC46 xác định ba
tiệmvàngTuấnKiệt, Hoàng
KhiêmvàXuânTrangđãbán
khoảng765.601lượng(hơn19
tấn)vớidoanhsốgần23.000
tỉđồng.Sốvàngnàyđượcbán
ra từ tháng11-2008đến tháng
3-2011.Các tiệmvàngcódấu
hiệu chưakêkhai, nộp thuế.
Trước đó, Chi cục Thuế
huyệnĐầmDơixácđịnh tiệm
vàngHoàngKhiêmcódoanh
thubánvàngchỉ7.700 tỉđồng
nhưngđãbuộcchủ tiệmvàng
này nộp gần 60 tỉ đồng tiền
thuế(GTGTvàthunhậpdoanh
nghiệp).Nhưvậy, tươngứng
với số doanh thu 23.000 tỉ
đồng thì cả ba tiệmvàngnói
trên sẽ phải nộp khoảng 180
tỉ đồng tiền thuế.
Tiệmgiải thể,
tiệmmất hóađơn
Từngày10-1-2012,Chicục
ThuếhuyệnĐầmDơiraquyết
định buộc tiệm vàngHoàng
Khiêmnộpgần60tỉđồng.Chủ
tiệmvàngHoàngKhiêm liên
tục khiếu nại nhưng cơ quan
thuếđãbácđơn.Đếnnay tiệm
vàngnàyvẫn chưa nộpđồng
thuếnào.
Mới đây, khi cơquan chức
năng đề nghị cung cấp hồ sơ
chứng từ thì chủ tiệm vàng
HoàngKhiêm nói đãmất 27
cuốn hóa đơn, chỉ còn chín
cuốn. Tương tự, bàTrầnMỹ
Lệ (trước là chủ tiệm vàng
TuấnKiệt) cũng nói đã “giải
thể tiệmvàng” và không còn
lưugiữhồ sơnênkhôngnhớ,
khôngbiết.
Trả lờiPVvềviệcchưa thu
đượcthuế,ôngPhạmKhắcGhi
nhìnnhậnngànhthuếcóchậm
vàlúngtúng.Tuyvậy,việcnày
có nguyên nhân khách quan.
“Khi chúng tôi bác khiếunại
củatiệmHoàngKhiêmthìcông
an vào cuộc. Sau đó công an
phát hiệndoanh thu của tiệm
vàngnàycaohơnbanđầunên
chúng tôi thống nhất chờ kết
luậncủacơquanđiềutra”-ông
Ghi lýgiải.
Tươngtự,ôngGhicũngcho
biết đã chỉ đạoChi cụcThuế
TPCàMaukiểm tra,xử lýđối
với các thông tin do công an
cung cấp về tiệm vàngTuấn
Kiệt. ÔngGhi nói: “Chi cục
ThuếTPCàMau có báo cáo
tiệmvàngTuấnKiệt đãđược
bánchongườikhác.Tuynhiên,
chúng tôi đãhọpcácbộphận
nghiệpvụvàđãcóhướngxử
lý đối với tiệm vàng này và
chúng tôi sẽ thông tin khi có
kết quảxử lý tiếp theo”.
s
Bángần19tấnvàng
nhưng“quên”thuế
CụctrưởngCụcThuếthừanhậntráchnhiệmđể “lọt” thuếlàcủacáccánbộthuế
địaphương.
Tiêuđiểm
Giaoxechongười
tâmthầnrồigâytai
nạn,bịxửlýrasao?
Nếuchủxebiếtmìnhgiaoxechongườibị
bệnhtâmthầnthìcóthểbịphạthànhchính
hoặccũngcóthểbịtruycứutráchnhiệm
hìnhsự.
Ngày23-11,Cônganquận3 (TP.HCM) chobiết cơ
quanđangxemxét hồ sơ, chứng cứmàgiađình cung
cấpđểcóhướngxử lývụôngPhạmCaoVũ (ngụquận
2) lái ô tô BMW gây tai nạn rồi bỏ chạy, tông thẳng
vào tổCSGTvàongày 21-11.
Trướcđó, sau tai nạn, giađìnhđếnkhai báoôngVũ
bịbệnhnany,dùng thuốcvàphảiđiều trịbệnh tâm thần
cógiấycủabácsĩ.Hômxảy rasựviệc,giađìnhđivắng,
ông tựý lấyxe chạy rồi gây sự việc đáng tiếc trên...
Bàn luận xung quanh vụ việc này, luật sưNguyễn
ĐứcChánh (ĐoànLuật sưTP.HCM)chobiết “vê trach
nhiêm dân sư, theo Điều 623 BLDS va Nghi quyêt
03/2006củaHĐTPTANDTối cao, chủ sởhữunguồn
nguyhiểm caođộgiao chongười khác chiếmhữu, sử
dụng nguồn nguy hiểm cao độ không theo đúng quy
địnhcủapháp luậtmàgây thiệthại thì chủsởhữuphải
bồi thường thiệt hại.
Con trương hơp chủ sở hữu, người được chủ sở
hữu giao chiếm hữu, sử dụng hợp pháp không có lỗi
trong việc để nguồn nguy hiểm cao độ bị chiếm hữu,
sửdụng trái pháp luật thi khôngphai chiu trachnhiêm
bôi thương. Luc nay trach nhiêm bôi thương se do
ngươi chiêm hưu, sư dung trai phap luât nguôn nguy
hiêm cao đô gây ra.
Tuynhiên,nêungươinàymăcbênh tâm thân,mâtnăng
lưc hanh vi dân sư thi theo khoan 3Điêu 606BLDS,
nếu người này gây thiệt hại mà có người giám hộ thì
ngườigiámhộđượcdùng tài sảncủangườiđượcgiám
hộ để bồi thường; nếu người được giám hộ không có
tài sảnhoặc khôngđủ tài sảnđể bồi thường thì người
giám hộ phải bồi thường bằng tài sản củamình; nếu
người giám hộ chứngminh đượcmình không có lỗi
trongviệcgiámhộ thì khôngphải lấy tài sảncủamình
để bồi thường…
Mặt khác, ôngVũ lái xeBMW gây tai nan, sau đo
đâmđôxeđăcchungcuaCSGTvacóhànhđộngphun
nướcbọt,vungchânđạp, càocấuCSGT làđãcónhưng
hanhvi trai phap luât.NhưngnêuôngVubi bênh tâm
thân, mât năng lưc hanh vi thi ông không phai chiu
trachnhiêmvê các hanhvi vi pham.
Tuy nhiên, theo quy đinh Luât Giao thông đương
bô, nêu chuxeBMWbiêt ôngVubi tâm thânmavân
giao xe hoăc đê cho ôngVu điêu khiên xe tham gia
giao thông thi se bi xư phat hanh chinh theo điêm đ
khoan 5Điêu 30Nghi đinh 171/2013 (đươc sưa đôi,
bô sung theoNghi đinh107/ 2014) vơimưc phat tiên
la2-4 triêuđông (vơi chuxe lacanhân)hoăc4-8 triêu
đông (vơi chu xe la tô chưc).
Con trươnghơpgây tainancuaôngVugây thiệthại
nghiêm trọngcho sứckhỏe, tài sảncủangười khác thì
ngươi giao xe co thê bi truy cưu trach nhiêm hinh sư
vê tội điều động hoặc giao cho người không đủ điều
kiệnđiềukhiển cácphương tiệngiao thôngđườngbộ
theoĐiêu205BLHS. Theokhoan1Điêu205BLHS
thi khung hinh phat làbị phạt tiền 3-30 triệu đồng,
cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù 1-3
năm”.
ĐỨCTRÍ
Muabánvàng“khủng”
chủyếuởTP.HCM
Chi cục Thuế huyệnĐầmDơi khẳng định tiệm vàng
HoàngKhiêm trốn thuế, Thanh tra tỉnh thì nhậnđịnhvụ
việccódấuhiệutộiphạm.Phíacơquanđiềutracũngtừng
nêurõđủcơsởkết luậnHoàngKhiêmbánhóađơn…Tuy
vậy, một số chuyêngia trong lĩnh vực thì nghi ngờ việc
“lậpkhai sinh”chovàng trôi nổi hoặcvàng lậu.
Côngan tỉnhCàMau chobiết cơquannàyđã chuyển
hồsơvụviệcđếnCônganTP.HCMvìphần lớnhoạtđộng
muabán, giaodịch số vàng“khủng”đãnêudiễn ra chủ
yếuởTP.HCM.
Gặmcỏbênđường
cũnghổngyên!
Mớiđây,
khi đang
gặmcỏbênvệđườngởxãCanhVinh,huyện
VânCanh (BìnhĐịnh) thì chúbòbịmộtxe
máy từ bên kia đường lao sang húcmạnh
làm gãy chân. Số là trước đó anhNguyễn
Văn Lưu - ngụ địa phương - chạy xe quá
nhanh, ômcuakhônghếtnên laosangphía
tráiđường tôngvàochúbò.Hậuquả làanh
Lưubị thương, xe hỏng còn chúbò thì đi cà nhắc. Kẻ chạy
xe ẩu cũng cònmayvì nạn nhân là con bò!
AS
“Nhốt”gần30gamethủvàonhàvệsinh
Đang“cày”game tạimột tiệmInternet
trênđườngYersin,TPĐàLạt thìgần30
game thủ được chủ tiệm yêu cầu trốn
ngayvàonhàvệsinh.Thayvìphảnđối,
các game thủ (sinh viên, thanh thiếu
niên) hợp tác, líu ríu chui vào nhà vệ
sinh cho chủ tiệm “nhốt” lại. Có sự lạ
này vì thời điểm công an kiểm tra đột
xuất, tiệmgameđãviphạmgiờmởcửa
theoquyđịnh (quá23giờ).Lực lượngchứcnăngđã lậpbiên
bản vi phạm, thu giữ hai CPUmáy chủ của chủ tiệm để xử
lý. Các tiệm game có đủ cách đối phó với công an nhưng
cách “nhốt” người chơi thế này ít thấy!
HC
Méomặtkhichomượnđiệnthoại
Chiều 19-11, Văn, Nam đi cùng với
một người bạn của Nam vào quán hải
sảnởTPQuyNhơnđểnhậu.Trong lúc
khề khà, bạn của Nam hỏi Vănmượn
chiếc điện thoại mà anh nàymới mua
gần4 triệuđồng, rangoàigọi chongười
quen rồi…đimất dạng.Khi biết bị lừa,
Văn hỏi Nam thì mới té ngửa là Nam
cũng chẳng biết anh bạn ấy là ai, chỉ
mới gặp ở tiệm game rồi rủ nhau vào
quán. “Chiêu” rủ nhau vào quán ăn uốngmà chẳng ai biết
ai rồi bỏcủachạy lấyngười đãđược tay lừanày“nângcấp”
khá hiệuquả!
VT
Tiệmvàng
TuấnKiệt
ởxãTắc
Vân,TPCà
Mau.Ảnh:
TRẦNVŨ
Trước câu hỏi của PV, việc
chưathuđượcthuếtừsốdoanh
thu23.000 tỉđồng làdokẽhở
củapháp luật hay của ngành
thuế,ôngPhạmKhắcGhi -Cục
trưởngCụcThuế tỉnhCàMau
nói:“Củacánbộthuế.Liênquan
đếnhaitiệmvàngởhuyệnĐầm
Dơi, chúng tôiđãkỷ luậthàng
loạt cánbộ thuếởhuyệnnày.
CònvụtiệmvàngTuấnKiệtthì
chúng tôi đang kiểm tra, truy
tráchnhiệmcủacánbộthuếở
Chi cụcThuếTPCàMau”.
