9
THỨ BẢY
5-12-2015
Cuocsong
Hủylệnhcấmcho
thuyềntrưởngbịoan
Ngày4-12, anhĐặngNgọcThanh (BếnTre)chobiếtVKSNDhuyện
ChâuThành (LongAn) vừa trao cho anhquyết địnhhủybỏ lệnh cấm
đi khỏi nơi cư trú. Trước đó, Công anhuyệnChâuThành cũngđã trả
lại bằng thuyền trưởng cho anhThanh.
Anh Thanh là người bị TAND huyện Châu Thành (LongAn) xử
oan bảynăm tù.
Như
PhápLuậtTP.HCM
từngphảnánh, ôngPhạmThanhSanghùn
tiền với một người khácmua sà lan để ông Sang khai thác, sử dụng.
SauđóôngSang thuêanhĐặngNgọcThanh làm thuyền trưởng.Ngày
30-4-2013,Thanh lái sà lan từTP.HCMvề sôngVàmCỏ (đoạnngang
huyện Châu Thành, LongAn), trên sà lan có ông Sang và VõVăn
Quốc.Thanhgiao lại sà lanchoôngSangcònmìnhvềnhàdựđámgiỗ.
Sau đó, ông Sang chạy đến tỉnh Vĩnh Long lấy cát rồi quay về
TP.HCMđểđi tiếpchuyếnhàng thứhai.Tối 1-5, ôngSangđiềukhiển
sà lan từTP.HCM đến tỉnhLongAn thì giao lại choQuốc (không có
bằng lái).Dokhôngchúýquan sát,Quốcđãđụngchìmmột chiếcghe
chạy cùng chiều làm cho cả bamẹ con trên ghe tử vong.
Quốcbị truy tố tội vi phạmquyđịnhvềđiềukhiểnphương tiệngiao
thông đường thủy, anhThanh bị truy tố tội giao cho người không đủ
điềukiệnđiềukhiểnphương tiệngiao thôngđường thủy.Xử sơ thẩm
tháng8-2014,TANDhuyệnChâuThànhphạtQuốc támnăm tù,Thanh
bảynăm tù.Ngoài ra, tòacònyêucầuVKSphảikhởi tố thêmôngSang
(chủ sà lan) tội giaochongười khôngđủđiềukiệnđiềukhiểnphương
tiệngiao thôngđường thủy (trướcđóVKS từngnhiều lầncho rằngông
Sangkhôngphạm tội).Tại tòa,Thanhkhẳngđịnhmìnhđãgiao sà lan
lại cho ôngSang chứkhông phải giao choQuốc, vì ôngSang là chủ.
Saukhi
PhápLuậtTP.HCM
phảnánh,BanNội chínhTỉnhủyLong
Anđãyêu cầuVKSND tỉnhLongAnvàVKSNDhuyệnChâuThành
làm rõ những vấn đề báo nêu. Tháng 11-2014, TAND tỉnh LongAn
đã hủy án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại do vi phạm tố tụng nghiêm
trọng và có dấuhiệu bỏ lọt hànhvi phạm tội của chủ sà lan.
Hơn hai năm sau, ngày 13-10, Công an huyệnChâuThành (Long
An)đã raquyết địnhđìnhchỉ điều trabị cananhThanhvới lýdohành
vi của anh không cấu thành tội phạm. Dù được đình chỉ nhưng anh
ThanhvẫnkhôngđượcCQĐT trả lạibằng thuyền trưởngvàVKScũng
không trao quyết định hủy bỏ lệnh cấmđi khỏi nơi cư trú.
Được biết chủ sà lan PhạmThanh Sang cũng đã bị khởi tố về tội
giaochongườikhông
đủđiềukiệnđiềukhiển
phươngtiệngiaothông
đường thủy.
NGÂNNGA
,
Saukhiđượcđình
chỉ,gầnhai tháng
sau,anhThanhmới
nhậnđượcquyết
địnhhủybỏ lệnh
cấmđikhỏinơi cư
trú.Ảnh:N.NGA
DƯƠNGHẰNG
T
heođơnkhởikiệncủaôngT.,
(78 tuổi) trưa30-7-2014,ông
C. (48 tuổi,hàngxómcủaông
T.) thuê xe chở gạch về làm công
trình. Do ngõ hẹp nên chiếc xe va
chạmvào trụngõ của gia đìnhông
T. làm trụbị lay chuyểnvà ba viên
gạch ốp trụ rớt ra ngoài.
Chuyệnbéxé ra to
Thấyvậy, ôngT. chạy ra yêu cầu
tài xế cho xe dừng lại nhưng tài xế
vẫn cố trườn qua nhằm bỏ chạy.
Tức giận, ông T. nhặt cọc tre đập
vào thùng xe yêu cầu tài xế dừng
xe giải quyết. Không những không
nhắc tài xế dừng xemà ôngC. còn
lớn tiếng chửi thề. Cho rằngôngC.
đã sai còn chửi người già nên sẵn
cầm cọc tre, ôngT. lao tới quơ vào
bảvai ôngC.LúcnàyôngC. lao tới
đấm vàomang tai khiến ôngT. bất
tỉnh, ngãquỵxuốngđất vàđượcgia
đìnhđưađi cấpcứu, kết quả thương
tật của ôngT. là 3%.
Về phía bị đơn, ông C. cho rằng
không hề có chuyện ông lớn tiếng
chửi thề, cũngkhôngcóchuyệnông
đánhôngT.Nguyênnhânxảy racự
cãicũngkhôngphảidoxe làm rớtba
viêngạchmà sựviệc banđầu là do
tài xế thấyngõquáhẹp, trờimưa to
dễmắc lầynên choxe lui vào cổng
nhàôngT. đểquayđầuxe.Nếuông
T. đểyênchoquayđầu thì khôngcó
chuyện gì xảy ra. Đằng này ông T.
từ trong nhà chạy ra vừa chửi vừa
dùng gậy đánh vào đuôi xe làm vỡ
đèn. Do bị đuổi đánh nên xe mới
chạy và đụng vào trụ cổng, làm rớt
ba viêngạch.
Phạt hành chínhvì
gây rối trật tự
Theokết luậnđiều tracủaCôngan
huyệnHòaVang (ĐàNẵng),nguyên
nhân vụ việc là do ông T. khi thấy
ô tô va chạm làm rớt ba viên gạch
ốp trụ nên đã bực tức định đánh tài
xế. Khi ôngC. can ngăn thì ôngT.
đã có hành vi đánh vào người ông
C. Saukhi bị đánh, bản thânôngC.
không bị thương tích gì, đồng thời
không cóýkiếnyêu cầuvề thương
tích củamình.
Sau khi xác định nguyên nhân
vụ việc, công an cho rằng xét hành
Sứttìnhhàngxóm
vìbaviêngạch
Chỉvìbaviêngạchốptrụbịrớtmàhàngxómđánhnhaurồibịphạthành
chínhvàlôinhauratòa.
Tòanhậnđịnhthương
tích3%củaôngT.đúng
làdoôngC.gâynên
nhưngtừhànhvimang
tínhphòngvệchính
đángkhibịôngT.dùng
câyđánhvàongười.
vi “đánh nhau” của ôngT. vi phạm
điểm a khoản 2 Điều 5 Nghị định
267/2013 về xử phạt vi phạm hành
chính trong lĩnhvựcANTT-ATXH.
Tuynhiên,xétôngT. tuổiđãcao,già
yếunênCônganhuyệnHòaVangáp
dụng xử lý hành chính đối với ông
T. ởmức thấp nhất là phạt 500.000
đồng.Riêng thương tích3%củaông
T., côngancho rằngkhôngphảixuất
phát từhànhvi tráipháp luậtcủaông
C. gây ra nênkhôngxemxét xử lý.
“Phòngvệchínhđáng
nênkhôngphải
bồi thường”
ÔngT. cho rằngnếu
không truy cứu trách
nhiệmhình sựôngC.
thìôngC. cũngphảicó
nghĩavụbồi thường tổn
hại sức khỏe. Vì vậy,
ôngT. kiện ra TAND
huyện Hòa Vang yêu
cầuôngC.bồi thường.
Tại tòa, ông T. cho rằng ông C.
đãgiở thói cônđồchửi bởi vàhành
hungngười giàkhiếnôngbị téxỉu,
chảymáu tai, điều trị hơn 23 triệu
đồng.Thêmnữa,mới đâyôngphải
đimổmắt hết gần4 triệuđồngmà
nguyên nhân cũng xuất phát từ cú
“đấm” của ôngC. Từ đó, ông yêu
cầuôngC. phải bồi thườnggần28
triệu đồng.
ÔngC. cho rằngmình là bị hại,
bị ôngT. đánh, nguồn cơn sự việc
cự cãi làdoôngT., và chínhôngT.
cũng dùng gậy lao vào đánh ông.
Việc ôngđụngvào tai trái của ông
T. là do ông đỡ đònmà thôi...
Sau khi xem xét, TAND huyện
HòaVangnhậnđịnh trướckhi ông
T. khởi kiện yêu cầu bồi thường
thiệt hại sức khỏe thì sự việc này
đã được cơ quan Công an huyện
HòaVanggiải quyết.Trongđó, kết
luận điều tra có nêu nguyên nhân
vụ việc là do ông T. khi thấy ô tô
vachạm làm rớt baviêngạchốp trụ
nên đã bực tức và có hành vi đánh
vào người ông C. (khi ông C. lên
tiếng can ngăn). Bản thân ông C.
không bị thương tích
gì, đồng thời không
có ý kiến yêu cầu về
thương tíchcủamình.
Còn ông T. vi phạm
trật tự an toàn xã hội
nên đã bị Công an
huyện Hòa Vang xử
phạt hành chính.
Về thương tích 3%
của ông T., tòa nhận định đúng là
do ông C. gây nên nhưng từ hành
vimang tínhphòngvệ chínhđánh
khi bị ông T. dùng cây đánh vào
người ôngC. Xét hành vi của ông
C. không phải là hành vi trái pháp
luật, đồng thời thiệt hại xảy ra của
ông T. không phải là kết quả tất
yếu của hành vi trái pháp luật gây
ra. Từ đó, tòa bác toàn bộ yêu cầu
khởi kiện của ôngT.
Được biết ôngT. tiếp tục kháng
cáo lênTANDTPĐàNẵng.
s
Ônggià65dùngkéogiảiquyếtmâuthuẫnvớitrẻcon
Conbịđánh,mẹvàocanvàbịcônđồ
đâmchết
(PL)- Ngày 4-12, TAND cấp cao tại TP.HCM đã chấp nhận kháng
nghị củaVKS, tăngmức án từ20năm tù lên chung thânđối với bị cáo
NguyễnThànhNhânvề tội giết người.
Tạiphiênxử,bịcáoxin rút lạikhángcáoxingiảmánnhưngVKSgiữ
nguyênkhángnghị tănghìnhphạt bị cáovì phạm tội thuộc trườnghợp
giếtnhiềungườivàmang tínhcônđồ.HĐXXđồng tìnhcho làánsơ thẩm
chưađủ tính rănđe, chưa tươngxứngvới tội áccủabị cáo, cần tăngán.
Theohồsơ,ngày30-4-2014, trong lúcTrầnVỹNam,TrịnhKiênHào
(cùngngụquận11) đá cầu trênđườngTânPhước (phường6, quận11)
thì Nhân chạy xemáy ngang qua nẹt pô, xì khói vào nhóm này. Nam
chửiNhânnênhai bênxảy ramâu thuẫn.Đến tối 6-5-2014,Nhânngồi
sauxecủaNguyễnLêVănĐiệp (ngụquận11)đếnchỗnhómNam,Hào
đang chơi cầu đánh. Nhân rút dao đâmNam. Lúc hai bên đang đánh
nhau,mẹcủaNam thấyconbị đánhnênvàocanngăn thì bịNhânđâm
một nhát vàongực trái.
SaukhiđâmmẹNam,Nhân tiếp tụcđuổi theo
và đâm vào vai, hông của Hào rồi lên xe tẩu
thoát.MẹNam tửvong tại bệnhviệndo timbị
đâm thủngmất quá nhiềumáu. Tối cùngngày,
Điệp đến công an đầu thú. CònNhân bỏ trốn,
hai ngày sau rađầu thú.
Xử sơ thẩm, ngoài tuyên phạt Nhânmức án
trên,TANDTP.HCMcònphạtĐiệpmộtnăm28
ngày tùvề tộichegiấu tộiphạm.
HOÀNGYẾN
Bị cáoNhân tạiphiênphúc thẩm.
Ảnh:HY
(PL)- Ngày 4-12, TANDTP.HCM xử phúc thẩm đã
giảm án cho bị cáo TrươngVinh Quang (65 tuổi) từ
bốn năm tù xuống còn ba năm sáu tháng về tội cố ý
gây thương tích.
Theo hồ sơ, ôngQuang và béLQA (SN 2003) cùng
là người làm lao động tự do tạimột chành trên đường
TrangTử (phường2, quận6). Sáng5-3, trongkhi chờ
nhận tiềncông, cho rằngLQAcó lời lẽxúcphạmmình,
ôngQuangđã tát vàomặt LQAvà bị đánh lại vàomặt
nhiềucáibằngmũbảohiểm.Đượcmọingười canngăn,
ôngQuangbỏđi.Nhưng trênđường thấymột câykéo
ven lề, ôngQuang nhặt lên rồi quay lại đứng đối diện
LQAcầm kéo hù dọa và đâmmột nhát vào ngực phải
củaLQA rồi tẩu thoát. Nạn nhân đượcmọi người đưa
đi cấpcứuvàbị thương tật 22%.CònôngQuang thì bị
công anbắt giữ ngay sau đó...
HOÀNGYẾN
