9
THỨBẢY
12-12-2015
Cuocsong
Ápdụngpháp luậtphảivìdân
ÔngPhái đãvì uất ứcquámàphải treo cổ tự tử, cảgiađìnhông lâm
vàocảnhđiêuđứng,concháukhôngthểđihọc,đi làmtrongcáccơquan
nhànước hoặcphải nghỉ việc; bị chínhquyềnđịaphương kỳ thị, cuộc
sốnggiađình lâmvàobế tắc.
CăncứvàoquyếtđịnhđìnhchỉđiềutracủaVKSNDtỉnhPhúKhánh (cũ)
thì trườnghợpcủaôngPháiđượchiểu làbịoandocơquan tiếnhành tố
tụnghìnhsựgâyra.Việcápdụngpháp luậtđểgiảiquyếtcũngphảimềm
dẻovàcótínhnhânvăn,màmụcđích làvìdânchứkhôngnênmáymóc.
VụviệcđãđượcVKSNDTốicaocócôngvănyêucầuVKSNDtỉnhKhánh
Hòa sớm chỉ đạogiải quyết thì không có lýdogìmà trì hoãnhơnnữa.
TAND thị xãNinhHòanên sớmđưavụkiện raxét xửđểphầnnàogiảm
bớtnỗi uấtứccủangười thânôngPhái, lấy lại lòng tincủangười dân.
ĐINHVĂNQUẾ,
nguyênChánhTòaHìnhsựTAND tối cao
TẤNLỘC
N
gày11-12, ôngVõVănHải
- Phó Chánh án TAND thị
xãNinhHòa,KhánhHòa -
cho biết tòa này đang yêu cầu các
bênbổ sung tài liệuvụcácconông
Huỳnh Chiếm Phái (Ninh Giang,
thị xãNinhHòa)kiệnVKSND tỉnh
KhánhHòayêucầubồi thườngoan
cho chamình.
“Cha tôi đến chết vẫn
bị oan”
Cùng ngày, Thẩm phán Nguyễn
KhánhToàn, người đượcTAND thị
xãNinhHòaphâncônggiảiquyếtvụ
kiện trên, có buổi làm việc với ông
HuỳnhChiếmHoạnh(conôngHuỳnh
ChiếmPhái),ngườiđượccácconông
Phái đồngủyquyềnkhởi kiện.
Trao đổi với
Pháp Luật TP.HCM
sau buổi làm việc, ông Hoạnh cho
biết:“TAND thịxãNinhHòađềnghị
gia đình tôi thống kê lại cụ thể các
khoảnyêu cầubồi thườngkèm theo
chứng cứ.ThẩmphánToàn chobiết
VKSND tỉnhKhánhHòakhôngđồng
ýbồi thườngvì cho rằngvụviệc đã
quá lâu,naykhôngcòn thờihiệu.Tòa
hỏi ý kiến gia đình tôi thế nào. Tôi
trả lời dứt khoát là phải kiện, vì cha
tôi bị oanđã treo cổ chết trongphẫn
uất.Mãi đếnnăm2009, khi giađình
tôi yêu cầuVKSmới đưa ra quyết
địnhđìnhchỉ điều tranênkhông thể
nóihết thờihiệubồi thườngoan.Gia
đình tôi yêu cầu trướcmắtVKSND
tỉnhphảiđếnđịaphươngxin lỗicông
khaiđể linhhồncha tôiđỡuấtức, sau
đóphảibồi thườnghơn2 tỉđồng.Tòa
ghi nhận bằng biên bản và cho biết
đang tiếnhànhgiải quyết”.
Đình chỉ năm1984, tới
2009mới giaoquyết định
Vụ kiện trên là hậu quả củamột
vụ án oan xảy ra cách đây 34 năm.
Tối 18-10-1981, trênđườngvề nhà
saukhihọpvềsảnxuấtnôngnghiệp
tạinhàôngHuỳnhChiếmPhái (sinh
năm1931, đội trưởngđội sảnxuất),
ông PhạmNgựu, Chủ tịch UBND
xãNinhGiang, bất ngờbị bắnchết.
Ngày18-12-1981,Côngan tỉnhPhú
Khánh (nay là Khánh Hòa và Phú
Yên) bắt giam ông Phái cùng với
ba người khác để điều tra tội giết
người. Sauhơn13 tháng tạmgiam,
ngày2-2-1983,VKSND tỉnh ra lệnh
tạm tha đối với ông Phái với lý do
“xét thấy bị can tuổi già, sức khỏe
bị sút kémnênkhôngcần thiết phải
giam giữ tiếp”.
Khi vào trại tạm giam thăm cha,
cácconôngPháimới biết chamình
đã được “tạm tha”. Bấy giờ, người
thânphải dùngvõngkhiêngôngvề
nhàvì từmộtngườikhỏemạnh,ông
Phái đã trở thành tàn phế. Từ đó,
ông Phái liên tục kêu oan, yêu cầu
trả lại danhdựnhưng tất cả đều rơi
Mộtvụánoan“treo”
đến30năm
Ngườibịoanphẫnuấttrong30năm,đếnchếtvẫnchưađượcminhoan;cơquanlàmoanthìnébồithường.
ÔngHuỳnhChiếmLạc, conôngHuỳnhChiếmPhái,quyếtđòi lại
danhdựchocha.Ảnh:TẤNLỘC
Ngày11-12,TANDTP.HCMđãbáckhángcáo
kêu oan, tuyên y án bốn năm tù đối với bị cáo
PhạmChâu Tony (27 tuổi) về tội cướp tài sản.
Bị cáo này bị quy buộc cướp hai cái điện thoại
“cùi bắp” trị giá 410.000 đồng của bàH., người
tình của bị cáo.
Hồ sơ thể hiệnnăm2007, bàH. (49 tuổi, ngụ
quận 2, TP.HCM, chủ hệ thống cơ sở chăm sóc
sắcđẹp tạiTP.HCMvàTPVũngTàu) thuêTony
làmquản lýcơ sởởVũngTàu.Từđây, hai người
có quan hệ tình cảm. Trưa 8-7-2013, Tony chủ
động nhắn tin xin qua quận 2 gặp bà H. Tối
cùngngày, cảhai gặpnhau tạimột quán ăn trên
đườngTrầnNão, quận2. Hai bênnảy sinhmâu
thuẫn nên bà H. lái xe chở Tony về. Cáo trạng
quy buộc khi đến chỗ vắng, Tony bất ngờ đạp thắng và kéo
cần số khiến xe dừng lại rồi khống chế bà H. khiến bà bỏ
chạy, đánh rơi túi xáchvàhai chiếcđiện thoại
di động. Tony cầm hai chiếc điện thoại “cùi
bắp” ấy bỏ đi.
Tonybị truy tốvề tội cướp tài sản theokhoản
4Điều133BLHS (khunghìnhphạt đếnchung
thân, tửhình)vớiquykếtcướpnhẫnkimcương
trị giá đến 7 tỉ đồng. Sau đó do không chứng
minh được cướp nhẫn, cơ quan tố tụng buộc
Tony cướphai cái điện thoại nhưđãnói, theo
khoản 1 điều luật này.
Tại tòa, chủ tọa công bố lại lời khai của
người bị hại để đôi bên công tố và luật sư
tranh luận (người bị hại được triệu tậpnhưng
khôngcómặt tại phiênxử).Theođó, trongxe
chỉ có người bị hại và bị cáo, nếu nhưTony
khai rằng ngày xảy ra vụ án trên xe đôi bênmâu thuẫn cãi
nhau thì lời khai của nạn nhân là không cómâu thuẫn hay
cãi nhau gì. Theo tòa, việc công bố này đểmọi người hiểu
rõ bản chất vụ án...
Luật sư thì cho rằng bị cáo vì ghen nên chỉ lấy điện thoại
để xem tin nhắn, chuyện này là chuyện bình thường, hợp
logic. Công tố viên dù đồng ý giữa bị cáo và nạn nhân có
mối quanhệ tình ái nhưngvấnđề là đếnkhi xảy ra vụ án thì
quan hệ này còn hay không; bị cáo có hành vi tấn công lấy
tài sản của nạn nhân đã đủ yếu tố cấu thành tội cướp.
HĐXX phúc thẩm nhận định chứng cứ thu thập trong
quá trình điều tra, xét xử chứng minh bị cáo có hành vi
dùng vũ lực để chiếm đoạt tài sản, như thế đã cấu thành
tội cướp. Luật sư có xuất trình ghi âm cho rằng tình cảm
giữa Tony và bà H. vẫn tốt đẹp sau khi vụ án xảy ra thì
điều này không ảnh hưởng đến việc định tội danh của bị
cáo. Từ đó, tòa bác những quan điểm kêu oanmà phía gỡ
tội đưa ra vì không có căn cứ.
HOÀNGYẾN
Nỗioantruyềnđời
Theongười thânôngPhái, từkhi ra
khỏitrạigiam,ôngPháiluônsốngtrong
nỗiđớnđau,cùngquẫncủamộtngười
bịoannhưngkhôngđược trả lạidanh
dự.Ôngđãkhông ít lần tự tìmđếncái
chết. “Chúng tôi phải dẹpbỏmọi thứ
xungquanhmàchatôicóthểdùngđể
tự tử. Vậymà cuối cùngông vẫn treo
cổ chết cáchđâyhơn tám tháng. Cha
tôi chếtđể lạinỗioan truyềnđời.Hơn
13 tháng cha tôi bị giamđãđể lại nỗi
đaukéodài hàng chụcnămqua. Cha
tôi chỉ cầnmột lời xin lỗi côngkhaiđể
trả lạidanhdựchoôngnhưnghọvẫn
vô cảm trước yêu cầu ấy. Dù thếnào,
chúng tôi cũng đòi lại danh dự cho
cha tôi”-ôngHuỳnhChiếmHoạnhkể.
Tiêuđiểm
Tronghainăm2011-
2012,VKSNDTốicao
cóbavănbảnyêucầu
VKSNDtỉnhKhánhHòa
xemxét,tiếnhànhcác
thủtụcđểbồithường
choôngPháitheoquy
địnhpháp luật.
vào im lặng.
Năm2009, các conôngPhái làm
đơngửi cơquanđiều trađềnghị cho
biết vụángiết ngườimàôngPhái là
bị can đã làm rõ thế nào, ông Phái
có phạm tội không…
Ngày 10-12-2009, VKSND tỉnh
KhánhHòamời ôngPhái cùng các
con ông đến và giao một bản sao
“Quyết định đình chỉ điều tra” số
337/ĐCĐT do VKSND tỉnh Phú
Khánhkýngày25-9-1984 (tứcmột
năm bảy tháng sau khi ông Phái
được trả tự do). Quyết định nêu rõ:
“Xét thấy không đủ bằng chứng để
buộc tội Huỳnh Chiếm Phái phạm
tội giết người”.
Tiếpđó,ngày24-12-2009,VKSND
tỉnh làm việc với chính quyền địa
phương, gia đình ông Phái, thông
báoôngPhái đã cóquyết địnhđình
chỉđiều tra,đồng thờiyêucầuchính
quyền tạođiềukiện,khôiphụcquyền,
lợi ích hợp pháp choông.
ViệnTối caoyêucầu
bồi thường
Liên tiếp nhiều năm sau đó, ông
Pháiủyquyềnchocon trai làHuỳnh
ChiếmHoạnhgửiđơn
yêucầubồi thườngoan
nhưngkhôngcơquan
nào giải quyết. Ông
Hoạnh khởi kiện ra
TAND thịxãNinhHòa
yêu cầuVKSND tỉnh
KhánhHòabồi thường
nhưng tòabảođểVKS
giảiquyếthànhchính.
Tronghainăm2011-
2012,VKSNDTốicao
cóbavănbảnyêucầu
VKSND tỉnhKhánhHòa xem xét,
tiếnhành các thủ tục để bồi thường
cho ông Phái theo quy định pháp
luật.ThếnhưngVKSND tỉnhKhánh
Hòa vẫn không thực hiện.Mãi đến
ngày 6-1-2014, TAND thị xã Ninh
Hòamớicó thôngbáo thụ lývụkiện.
Sau khi ông Phái qua đời vào
tháng 3-2015, TAND thị xã Ninh
Hòahướngdẫncácconông làm thủ
tụcđồng thừakế tố tụng.Trướcđây,
trả lời câuhỏivì saođếnnay tòavẫn
chưagiải quyết, lãnhđạoTAND thị
xãNinhHòagiải thích: “Dovụkiện
phức tạp, VKS nói để
họ xin ý kiếnVKSND
Tốicaonênphảikéodài
như vậy”.
Trong khi đó, ông
NguyễnVănMinh,Phó
Viện trưởng VKSND
tỉnhKhánhHòa, thanh
minh: “Vụnày rấtphức
tạp,cónhiềucáikhógiải
quyết nhưvề thời hiệu.
Khigiảiquyết, cónhiều
quanđiểmkhácnhauchứ
nếu thốngnhất thì chúng tôi đãgiải
quyết chongười dân từ lâu rồi.Vừa
quachúng tôiđãxinýkiếnVKSND
Tối cao để giải quyết vụ này”.
PVđãnhiều lầnđăngký làmviệc
với ông NguyễnVăn Kháng, Viện
trưởng VKSND tỉnh Khánh Hòa,
nhưngôngKháng luôn từ chối.
▲
Lấyhaiđiệnthoại“cùibắp”củangườitìnhbịbốnnămtù
Khôngbiếtbị cáoTony
cườivềđiềugì saukhi
tòa tuyênán.Ảnh:HY
