7
THỨSÁU
8-1-2016
Bandoc
Đ
ến giờ, hẳn bạn đọc còn nhớ vụ
án liênquanđến chai nướcngọt
bị xem làcó ruồimàTAND tỉnh
TiềnGiang vừa xét xử sơ thẩm. Vụ án
gây ra nhiều tranh cãi về pháp lý. Bên
cạnhnhiềuýkiến cho làbị cáođãphạm
tội cưỡng đoạt tài sản thì cũng cómột
số ý kiến không đồng ý với kết quả xét
xử của tòa án cấp sơ thẩm.
Tạmkhôngbànđến tínhđúng, sai trong
phánquyết của tòaán, điềumấuchốt cần
rút ra từvụ án chính là
cáchứngxử của
người tiêudùng lẫndoanhnghiệpnhằm
tránh đượcnhữnghậu quả pháp lý bất
lợi và các tổn thất phát sinh.
Nhằmmụcđíchphổbiến,giáodụcpháp
luật, trongđócó
LuậtBảovệquyền lợi
người tiêu dùng
,
Bộ luật Dân sự
,
Bộ
luật Hình sự
, báo
Pháp Luật TP.HCM
tổ chức cuộc thi đốpháp luật với chủđề
Xử lý tìnhhuống
“Chainướccógián”
.
Ba đội thi đến từ
ĐHLuật TP.HCM,
ĐHKinh tếTP.HCM
và
ĐHKinh tế-
LuậtTP.HCM
sẽ trực tiếpđốiđầuđểgiải
đáp, nêuýkiếnvềcách thứcxử lývấnđề.
Cuộc thi hứa hẹn đem đến những góc
nhìn từ thực tế cuộc sống xảy ra hằng
ngàyđểmọi người biết cáchxử lýđúng
khi gặpnhững trườnghợp tương tự.Mời
bạn đọc đón xem.
PHÁPLUẬTTP.HCM
Mờibạnđọc
đếnvớicuộcthi
“Chainướccógián”
Bạnđọcviết
THI ĐỐPHÁPLUẬT
NghệsĩXuânHương.
DiễnviênChánhThuận.
NghệsĩTiểuBảoQuốc.
DiễnviênLêKhâm.
Hấpdẫn
Thúvị
Trong vụ án “chai nước có ruồi”, có nhiều người bày tỏ
quanđiểm tánđồnghoặckhông tánđồngvới bảnáncủa tòa
với nhữngýkiến trái chiều.Người tachiahẳn rahai pheđể
“tẩn” nhau trênmạng, phần nhiều sử dụng lý lẽ cảm tính,
ít dùng kiến thức pháp luật để tranh luận, biện giải. Thậm
chí không ít trườnghợpphe này chửi phe kia là ngu si, đần
độn, nghe rất chói tai và rất… buồn.
Tôikhôngnghĩ làngườidâncầnphảibiết từngđiềukhoản
pháp lý, từng căn cứ pháp luật - chuyện đó để dân học luật
và làmnghề luật lo.Nhưng tôi nghĩ người dâncầnphải nắm
được những nguyên tắc pháp lý cơ bản để biết đúng, sai;
biết khi nào làvi phạm, khi nàokhông, phải hànhxử ra sao
để bảovệmình. Nếumọi người đềubiết nhữngnguyên tắc
pháp lýcơbản, biết dựa trênnhữnghiểubiết về lý lẽđời thì
sẽkhôngmất côngchửi rào ràohaybaobiện theocảm tính;
đểbiết lênáncái xấuvàphânđịnh rạch ròi cái xấunàophải
bị phạt tiền, cái xấu nào phải bị phạt tù, hayđại loại thế.
Chúng ta không thể nói trườnghợp của côLệQuyênkhi
chocon tè trênmáybay làđúngnhưngchúng tacũngkhông
thể “kéo” cổvào tù. Chúng tabiết anhVõVănMinh có thể
xuất phát từ lòng tham nên hành xử sai. Nhưng cái sai nào
cần thiết phải bị trừng trị và trừng trị ởmức độ nào lại là
chuyệnkhác.Chúng tacó thểcảm tính trongnhiềuchuyện,
trừnhững vấn đề liên quan đến pháp lý.
Biết làm sao được khi mà chúng tamất hàng chục năm
trời cho nhiềumôn học không sử dụng lần nào, trong khi
ngay cả không học thì vẫn có thể tìm kiến thức ở những
kênhkháckhi cần, nhất là trong thờiđại Internetnày.Nhưng
chưa có một kênh nào thực sự dạy cho chúng ta nguyên
tắc tôn trọngpháp luật và nhữngnhậnđịnh cơbảnnhất về
việc đúng-sai theo pháp luật. Ngay cảmôn học liên quan
đến giáo dục công dân thì phần kiến thức pháp luật cũng
đề cập có hạn. Trong khi đó pháp luật làmột phần không
thể tách rời đời sống của bất cứ người nào, dù giàu hay
nghèo, trí thức hay bình dân.
Tôi tiếc cho những kênh tuyên truyền pháp luật. Tôi tiếc
cho những cơ quan nhà nước với cách tuyên truyền còn
chưahấpdẫn.Tôi tiếcchonhiềungười dânphải vướngvào
vòng lao lý khi họmất cơ hội được dạy kiến thức và cách
tôn trọngpháp luật.Tôi tiếc cho thời gian chúng tadànhđể
chửi nhau loạnxạ và vôbổ thế này thayvì nhânnhững “sự
kiệnpháp lý”như thếmà cùngnhaumổxẻ, bàn luận, rút ra
những cẩmnang cần thiết đểkhônggặpphải sự cốdẫnđến
hậu quả pháp lý đáng tiếc…
Vì vậy, nhiều đồng nghiệp và tôi đã, đang và sẽ hành
động, trongkhả năng và kiến thức củamìnhđểmangpháp
luật đếnngười dân…
Luậtsư
ĐINHTHỊQUỲNHNHƯ
,
ĐoànLuậtsưTP.HCM
Đừngcảmtínhtrongchuyện“conruồi”
l
Đặcbiệt,
tìnhhuống thi
sẽđược thể
hiệnbằng tiểu
phẩm
Chai
nướccógián
do cácnghệ sĩ
XuânHương,
TiểuBảoQuốc,
cácdiễnviên
ChánhThuận,
LêKhâmbiểu
diễn.
l
Cuộc thi
diễn ravào
lúc8giờsáng
thứBảy,9-1,
tạihội trường
TrườngĐH
LuậtTP.HCM
(cơsở2,123
quốc lộ13,
BìnhTriệu,
quậnThủĐức,
TP.HCM).
