8
THỨHAI
11-1-2016
P
hap luat
T H I Đ Ố P H Á P L U ẬT “
Thôngđiệpch
vàngười
Đòibồi
thườngkhác
tốngtiền
Ngườitiêudùngcóquyềnthươnglượngnhưng
khôngđượcđedọa.Doanhnghiệpphảicầuthị,
khôngđượcgàibẫy,đẩyngườitiêudùngvàotù.
NHÓMPHÓNGVIÊN
S
áng9-1, cuộc thi đốpháp luật
“Chai nước có gián” do báo
Pháp Luật TP.HCM
tổ chức
đãdiễn ra sôi nổi tại hội trườngĐH
LuậtTP.HCM(Cơsở2ởBìnhTriệu,
quậnThủĐức, TP.HCM). Ngay từ
sáng sớm, hàng trăm sinh viên của
các trường cóđội thamdự thi đốđã
cómặtvớiđồngphụccủa trường làm
khôngkhíhếtsứcsôiđộng,đậmchất
sinhviên.
Thành phần ban giám khảo là các
chuyêngiapháp luậtgồm luậtsư(LS)
Phạm Công Hùng (nguyên Thẩm
phánTANDTối cao),LSBùiQuang
Nghiêm (PhóChủ nhiệmĐoàn LS
TP.HCM),LSPhùngThịHòa (Đoàn
LSTP.HCM, thànhviênChươngtrình
Trợ giúp pháp lýmiễn phí của báo
PhápLuật TP.HCM
).
Thương lượngchứkhông
đedọa
Đề thiđược thiếtkếdướidạng tiểu
phẩmhàivớisựdiễnxuấtcủanghệsĩ
XuânHương,nghệsĩTiểuBảoQuốc,
diễnviênChánhThuậnvàdiễnviên
LêKhâm.Bađội thiđến từhai trường
ĐH làĐHLuậtTP.HCM (haiđội)và
TrườngĐHKinh tếTP.HCM.Trong
hơnba giờđồnghồ, các đội trải qua
các vòng thi: Phát hiện, suy tính và
quyết định. Đề thi yêu cầu các sinh
viênphảivậndụng linhhoạtquyđịnh
củaLuậtBảovệquyền lợingười tiêu
dùng,BLDSvàBLHS.
Hai vòng thi đầu trả lời trắc
nghiệm nên đòi hỏi các đội thi
phản xạ nhanh để chọn được đáp
án đúng. Dựa vào những tình tiết
của tiểuphẩmhài, ban tổ chức sắp
xếp những câu hỏi theo các khái
niệmpháp lý cơbản.Từkhái niệm
thế nào là người tiêudùng (NTD),
thế nào là hàng hóa có khuyết tật
đến quyền củaNTD khi phát hiện
hàng hóa không đảm bảo chất
lượng… đều được các đội thi trả
lời rất chuẩn.
Trước câuhỏi: “Cơquannào có
thẩm quyền giải quyết tranh chấp
giữaNTDvàdoanhnghiệp (DN)về
vấnđềbồi thườngkhi bất ngờphát
hiện sản phẩm bị khuyết tật?”, cả
bađội đều“sảychân”khi chọnđáp
án là cả tòa án và trọng tài. Trong
khi theo ban giám khảo, luật quy
định trọng tài là cơquangiải quyết
có điều kiện nếu trước đó hai bên
có thỏa thuận, cònbình thường thì
thẩm quyền là của tòa án. Các đội
cũngphânbiệt được ngoài thương
lượng, khởi kiện thì NTD còn có
quyền phản ánh đến các cơ quan
nhànướchoặc các cơquanbáo chí
về tình trạng lỗi của sảnphẩm.Tuy
nhiên, nếu cónhữnghànhvi nhằm
đe dọa, uy hiếp tinh thần của DN
nhằmmục đích chiếmđoạt tài sản
thì cá nhânNTD đó sẽ bị xử lý về
hành vi cưỡng đoạt tài sản.
Luậtkhônggiớihạnmức
bồi thường
Phần hấp dẫn nhất của cuộc thi là
vòngba khimỗi đội bốc thămđể trả
lời câu hỏi tự luận, đội bạn nghe và
phảnbiện,đốiđáp lại.Phần thinàycả
bađộiđềuthểhiệnkhảnănghùngbiện
sắc sảo, tranh luận sôi nổi, nảy lửađể
bảo vệ quan điểm củamình. Không
khí trong hội trường lúc này “nóng”
lên theo từng câu hỏi. Xen giữamỗi
câu trả lời hoặc đối đáp qua lại giữa
cácđội lànhiều tràngpháo tayvà lời
cổđộnghàohùngcủakhán thínhgiả.
Đội 2ĐHLuậtTP.HCMbốcđược
câuhỏi vềviệcNTDđưa ramứcyêu
cầuDNphải bồi thườngbaonhiêu là
hợp lý. Đội lập luận rằng đây là bồi
thường thiệt hại ngoài hợp đồng nên
theokhoản1Điều605BLDS thì hai
bên có quyền thỏa thuận. Luật cũng
khôngcóquyđịnhvềmứcbồi thường
“cứng”mà phụ thuộc vào thỏa thuận
giữahaibên.
Nghevậy,ĐộiĐHKinh tếbắt bẻ:
“Thươnglượng,hòagiảilàhaihaymột
phương thứcvàviệcchứngminh thiệt
hại củaNTDcóýnghĩagì?”. “Đó là
Nghệ sĩ
TIỂUBẢOQUỐC
:
Đềtàivẫncònnónghổi
Tôi đã từng nhiều lần diễn tiểu phẩm có liên quan đến pháp
luật nhưng lần này khá đặc biệt vì chủ đề đang rất nóng trong xã
hội. Qua cuộc thi này, bạn đọc có cái nhìn chuẩn hơn về lương
tâm củaDN với NTD, nhận biết được cái nào đúng, cái nào sai,
cái nào nên làm và cái nào nên tránh. Bất kỳDN nào cũng có
thể gặp sai sót, vi phạm lỗi kỹ thuật, NTD có thể bỏ qua nhưng
phải tùy thuộc vào cách hành xử củaDN có hợp tình hợp lý hay
không. Chẳng hạn sự kiện chai nước có ruồi vừa qua, nếuTân
Hiệp Phát giải thích cặn kẽ cho anhMinh thì đã không ra nông
nỗi...
Nghệ sĩ
XUÂNHƯƠNG
:
Tôisẽkhôngđòi tiền…
Chuyện con ruồi đã dậy sóng không chỉ bên ngoài xã hội mà
cả ở trênmạng. Khi được báo
Pháp Luật TP.HCM
mời tham gia
tiểu phẩm, tôi rất thích. Thông điệp chúng tôi muốn truyền tải là
chúng ta phải sống và làm việc theo pháp luật. Nếu tôi gặp tình
huống tương tự thì tôi sẽ không đòi tiền, cũng không cầnDN bồi
thường bằng sản phẩmmà sẽ phản ánh với cơ quan bảo vệNTD.
Lúc đó, cơ quan này sẽ lên tiếng đểDN tự nhìn nhận trách nhiệm
và ứng xử cho phải cách…
Diễn viên
LÊKHÂM
:
Đừngvì lợinhuậnmàxemthường
NTD
Vào vai diễn là người đại diện choDN trong tiểu phẩm có đề
cập đến quy định của pháp luật nên tôi đã phải tập, cẩn trọng
trong từng lời nói. Tôi nghĩ DN không nên chạy theo lợi nhuận
mà xâm phạm đến sức khỏe của cộng đồng.
Diễn viên
CHÁNHTHUẬN
:
Tôisợmìnhnóihớ!
Tôi rất thích nội dung cuộc thi này vì nó giúp chomọi người
biết ứng xử đúng pháp luật. Nói về pháp luật thì thường khó và
khô khan nên việc tuyên truyền như thế này rất hiệu quả. Biểu
diễn trước các sinh viên luật nên tôi rất sợ nói gì đó bị… hớ, nói
trật về luật. Tối qua, bốn chúng tôi đã phải tập rất kỹ và trước lúc
biểu diễn còn phải ráp lại một lần nữa...
Tìnhhuốngpháp lýgiảđịnhmà tiểuphẩmhàiđưa
raxuấtphát từvụán liênquanđếnchainướcbị xem
làcó ruồimàTAND tỉnhTiềnGiangvừaxétxửsơ
thẩmmớiđây. Tuynhiên, đề thi cóchútkhácbiệtở
chỗngườiđưa rayêucầucông tybồi thường làmột
kháchhàngđếnquánuốngnước - tứcngười tiêu
dùng thựcsựchứkhôngphải làchủquánnhư trong
vụánởTiềnGiang.
Kháchgặp"chainước
cógián"
Kếtquảcuộc thi:ĐộicủaTrườngĐHKinh tếTP.HCM
đạtgiảinhấtvới tổngđiểm là195,ĐộiĐHLuật1đứng thứ
nhì với 178điểmvàđộiĐHLuật 2đứng thứbavới 153
điểm.Kèm theogiải thưởngmỗiđộiđềunhậnđượcmột
phầnquà củaban tổ chứcbằnghiệnkim tươngứng.Ba
thànhviênbangiámkhảocũngcónhữngphầnquà riêng
củamình tặngchocácđộivàTrườngĐHLuậtTP.HCM.
Tuy nhiên, giải thưởng có giá trị lớn nhất mà các
bạn sinh viên nhận được đó chính là món quà tinh
thần từ lời khen ngợi của ban giám khảo và ban tổ
chức. Trước khi côngbốkết quả, bangiámkhảonói:
“Chúng tôi đều rất vui khi thấy các em còn ngồi ghế
giảng đường nhưng đã có kiến thức pháp luật tốt,
kỹ năng giải quyết tình huống chuẩn và phong cách
hùngbiện sắc sảo. Chúng tôi đặt niềm tin rất lớnvào
các em, chắc chắn saunày các em sẽ trở thànhnhững
người hành nghề luật có trách nhiệm, sáng đạo đức
và giỏi nghề”.
Gỉảithưởnglớnnhấtlàtrithức
Bangiámkhảo traoquàchobađội t
Đến với cuộc thi "Chai nước có gián", báo
Pháp Luật TP.HCM
chân thành cám ơn sự hỗ trợ, hưởng ứng nhiệt tình từ ĐH Luật
TP.HCM và ĐH Kinh tế TP.HCM. Đồng thời báo cũng cảm ơn
các nhà tài trợ cuộc thi : Công ty Luật TNHH Sài Gòn Á Châu,
Văn phòng Luật sư Trần Thị Miền, Văn phòng Luật sư TamĐa và
Văn phòngLuật sưLuật Thành.
