7
THỨNĂM
14-1-2016
Bandoc
Chiabuồn
Được tincụbà
NguyễnThịNăm
, sinhnăm1926, là thân
mẫucủabàHuỳnhThịNgọcYến,nguyênTrưởngphòngCông
chứng số 6 (SởTưphápTP.HCM), đã từ trần vào lúc 18giờ
55ngày12-1-2016 (nhằmngày3 thángChạpnămẤtMùi);
hưởng thọ90 tuổi;
Linhcữuđượcquàntạitưgiasố6/6khu1,ấpĐồngNai,xãHóa
An,TPBiênHòa,ĐồngNai;lễnhậpquan,lễpháttangvàolúc13
giờ15 -14giờ45ngày13-1; lễviếng từ16giờngày13-1; lễdi
quanvàtiễnđưalinhcữuvàolúc7giờsáng17-1-2016(tứcngày
8 thángChạpnămẤtMùi);an táng tạinghĩa trangxãHóaAn.
BanBiên tậpbáo
Pháp Luật TP.HCM
xin thành kính chia
buồncùng tangquyến.
BanBiên tậpbáo
PhápLuậtTP.HCM
Đâtcâpchohôgiađinh,khichuyênnhương
canhaphaikýtên?
Luậtsư
củabạn
Rướchọavìvạmiệng
trên“phây”
HồnnhiênlênFacebooknóisaisựthật,bôinhọ,nóixấungườikhác,nhiềungườiđãrướchọavàothân.
Tôi lachuhôkhẩugiađinhnhưngkhiđi lam thu tucchuyên
nhươngquyênsửdungđât(đaidiênchohôgiađinh)thibiUBND
xa tưchôiky.Lydo,ủybanyêucâu tâtca thanhviên tronggia
đinh (nămngươi) ky tronghơpđồngchuyênnhươngvi giây
chứngnhâncâpchohôgiađinh.Viêcnayphap luâtquyđinh
ra sao?
TrầnVănTiến
(
Luât sư
LÊVĂNHOAN
,
TrươngVănphongLuât sưLê
Văn (TP.HCM),
tra lơi:Theokhoản29Điều3LuậtĐất đai
năm 2013 thì hộ gia đình sử dụng đất là người có quan hệ
hônnhân, huyết thống, nuôi dưỡng theoquyđịnh củapháp
luật vềhônnhânvàgiađình, đang sống chungvà cóquyền
sử dụng đất chung tại thời điểm được Nhà nước giao đất,
cho thuê đất, công nhận quyền sử dụng đất; nhận chuyển
quyền sửdụngđất. Ngoài ra, khoản2Điều109BLDSquy
định:Việcđịnhđoạt tài sản là tư liệu sảnxuất, tài sảnchung
cógiá trị lớncủahộgiađìnhphải đượccác thànhviên từđủ
15 tuổi trở lên đồngý.
Nhưvậy, trươnghơpbannêuphảiđượcsựđồngýcủacác
thànhviên tronghộ (từđủ15 tuổimới đủđiềukiện chuyển
nhượng quyên sư dung đất).
KIMPHỤNG
ghi
NGUYỄNTRÀ
T
rên số báo hôm qua
(13-1), chúng tôi có
đưa tin vụ “Em dâu
tung ảnh chị “bắt cóc trẻ
em” lên “phây””. Trò đùa
tưởng chừng vô hại nhưng
lại ảnhhưởngđếnhai người
chị, làm đảo lộn cuộc sống
củahọ.Vì biết là tròđùacủa
người thân trongnhànênhai
người chị đãkhôngyêu cầu
xử lý em dâu. Tuy nhiên,
hànhvi nàyvẫncó thểbị xử
phạt hành chính về hành vi
“cung cấp, trao đổi, truyền
đưa hoặc lưu trữ, sử dụng
thông tin số vu khống, xúc
phạm danh dự, nhân phẩm,
uy tín củangười khác” theo
điêmgkhoan2Điều66Nghi
đinh174/2013 (mứcphạt từ
5 đến 10 triệu đồng đối với
cá nhân vi phạm).
“Nàng tiêncá48kg”
bịphạt5 triệuđồng
Trên thực tế, từngcónhiều
vụđùadạitrênFacebooksauđó
bị phạt hànhchính thật chẳng
đáng chút nào. Gần đây nhất
làcâuchuyện
QuảngNamdân
chàilướibắtđượcnàngtiêncá
đăng trên trang thông tinđiện
tửquangnamonline.com.vnthu
húthàngtrămngànngườitheo
dõi. Tác giả của câu chuyện
trênlàPhạmĐắcHậu(27tuổi,
xãTamAnhNam, huyệnNúi
Thành).Hậuđăngbàiviếtnhằm
câu like cho trangmìnhquản
lý.Kết quả,HậubịThanh tra
SởTT&TT tỉnhQuảngNam
phạt 5 triệu đồng vì đăng tin
khôngđúngsựthật,gâyhoang
mangdư luận...
Trênbàiviếtcủamình,Hậu
đăngkèmmột sốbứcảnhcô
gái nằm trong tấm lưới nhìn
có vẻ rất giống nàng tiên cá
trong truyệncổ tích.Hậuviết:
NgườidânxãTamAnhNam
rasông thường thấynàng tiên
cá trèo lênghềnhđá tắmnắng.
Một nhómngười sauđómai
phục, đánh thuốc mê, dùng
lưới bắt được nàng tiên cá
nặng 48 kg. Và “hiện nàng
tiên cá đang được điều trị
tạiBVMinhThiện (TPTam
Kỳ),một đại giangườiNhật
đã trả 1 triệu USD để mua
nàngnhưng bị từ chối”…
Các bức ảnh sau đó được
xác định nằm trong bộ ảnh
cướicủamộtđôivợchồngvừa
đăng tải trênmạngxãhội.Với
nhữngngườihiểubiết,ngườita
nhậnrangayđâychỉlàchuyện
tào laonhằmcâu likechovui.
Nhưng khi trình độ dân trí
chưađồngđều, làm saodám
chắc sẽ không có người nửa
tinnửangờvềchuyệnnày, từ
đódẫnđếnhoangmang,nhất
làkhi kýứcvẫn còn lởnvởn
hìnhbóngnàng tiên cá trong
truyệncổ tíchmàhồinhỏ từng
nghekể…
20 triệuđồngđổi
lấyvài ngàn like
Tươngtự,vàotháng6-2015,
trongcuộc thi ảnhnghệ thuật
tổ chức tại tỉnhCàMau, ông
HuỳnhKimHải,nghệsĩnhiếp
ảnhViệt Nam, có đơn tố cáo
nghệsĩnhiếpảnhĐỗThùyMai
giandối,chụpảnhở tỉnhkhác
nhưnglạicholàởCàMau.Khi
sựviệcchưangãngũ,ôngHải
đãlênmạngxãhộiđăngthông
tinvớinộidungnhưđã tốcáo,
gây ảnhhưởngnghiêm trọng
đến uy tín của nghệ sĩ nhiếp
ảnhĐỗThùyMai.
Qua tố giác của chị Mai,
SởTT&TT tỉnhCàMau đã
làm rõbứcảnhđượcchụp tại
CàMau, toànbộnội dung tố
cáo làsai sự thật.ÔngHảibị
phạt 5 triệuđồngvì cóhành
vi bôi nhọ đồng nghiệp trên
mạng xã hội Facebook.
Mộttrongnhữngtinđồngây
chấnđộngxãhộinăm2014 là
dịchEbola xuất hiện tạiViệt
Nam.Tácgiảcâuchuyện trên
làcặpvợchồngĐỗThùyLinh
vàVươngBáHuy. Theo tài
liệu điều tra, vào ngày 11-8-
2014, chịThùyLinhđăng tải
bàiviết trênFacebookvớinội
dung: “Các mẹ ơi tin khẩn,
dịch bệnhEbola đã đếnViệt
Namrồinhé,tạiBVBạchMai,
tinnộibộnênkhôngđể lộ ra.
Cácmẹ biết để phòng tránh
chogiađìnhvàbé connhé”.
Bài viết sau khi đăng tải lên
Hội Nuôi con bằng sữa mẹ
Việt Nam đã có hàng ngàn
lượt chia sẻ.
Đến sáng 12-8, khi biết
các phương tiện thông tin
đại chúng đã đưa nội dung
domình đăng tải, chị đã gỡ
bàiviếtnày.Cũng trongngày,
anhVươngBáHuy (31 tuổi,
chồng chị Linh) đãđăng lên
trang Facebook cá nhân nội
dung tương tự.Hậuquảhaivợ
chồng saukhi nhậnvài ngàn
likeảođãbịphạthànhchính
mỗi người 10 triệuđồng...
Ngẫmkỹbảy lần
trướckhi gõphím
Ngoàinhữngvụbịphạtnhư
trên,đâuđó trênmạngxãhội
thỉnh thoảngxuấthiệnnhững
“sờ ta tút”ámchỉ, nói xấuai
đó với những căn cứ vu vơ.
Haycókhingườichơi“phây”
tungnhững tinđồnnhảm, tin
chưađượckiểmchứng…gây
hoangmangcộngđồngmạng.
Ngườikhácđọc thấy, thayvì
kiểm chứng thì lại share vô
tội vạ, người khác lại thêm
mắm dặmmuối, cuối cùng
không biết đâumà lần.
Ngoài ra, không ít người
cứ tiện tay chụp ảnh người
khác, trongđócócảcảnhhở
hang, cảnhcáccômặcbikini
nơi hồbơi, bãi biển… rồi vô
tư tung lênmạngkèmnhững
lời bình phẩm tục tĩu, thiếu
văn hóa. Người ta cứ tưởng
không gian công cộng là
có quyền chụp ảnh đưa lên
mạngmà quên đi quyền về
hình ảnh của cá nhân người
trong cuộc, nhất là hình ảnh
riêng tư, nhạy cảm.
Chơi “phây” cũng cần có
hiểubiết,cầncógiớihạn.Bởi
nếukhông, bạncó thể sẽđối
diệnvớimứcphạthànhchính
đến10 triệuđồng.Chưanói,
bạncòncó thểbịkiệnđòibồi
thường thiệt hại dodanhdự,
nhân phẩm bị xâm hại hay
phải đối diện với hình phạt
tùnếuhànhvicủabạnđủyếu
tố cấu thành tội phạm hình
sự (tội vukhốngchẳnghạn).
Không phải ngẫu nhiên
ông cha ta có câu “uốn lưỡi
bảy lần trước khi nói”. Soi
vào thờiđạimạngxãhộiphổ
biếnhiệnnay, “ngẫmkỹbảy
lần trước khi gõ bàn phím”
cũngkhôngthừa.Facebookcá
nhân làcủa riêngnhưngmôi
trườngmạngxãhội làkhông
giancôngcộng.Những thông
tin liênquanđếnngười khác
thì cần cân nhắc, cẩn trọng
khi đề cập.Bởi “phây” là ảo
nhưnghệ lụy, hậuquả thì lại
rất thật, thậtđếnkhôngngờ.
s
Bứcảnh“Nàng tiêncá48kg”được lan truyềnchóngmặt trênmạng.
(Ảnhchụp lại từ Internet)
Bịbôixấutrên“phây”,
bạnnên làmgì?
Khimộtaiđócốtìnhnóixấu,xúcphạm,vukhốngmình
trênmạngxãhội,bạnnên làmgìđểbảovệmình?Ông
Lê
MạnhHùng
,
TrưởngVănphòngThừaphát lại quậnBình
Thạnh, TP.HCM
, lưuý:
+Trước hết, bạnphải thu thậpnhững chứng cứban
đầu, tức phải xácminh ai là người đăng thông tinbêu
xấu, xúcphạmmìnhvàsaochụp lại toànbộ trangmạng
đãđưa thông tinnày.Tuynhiên, việc thu thậpchứngcứ
cũngkhôngdễdàngvì có thểngười xúcphạm, nói xấu
chỉđăngmộtthờigianrồixóađi.Trongkhoảngthờigian
đăngấy thìnhữngngườikhácđãkịpchiasẻchonhauvà
thế là không thể xác địnhđược người nàođãđăng lên
đầutiên.Chínhvìvậy,bạncầnnênthựchiệnbướckếtiếp.
+ Lập tứcnhờ thừaphát lại lập vi bằng. Lúcnày thừa
phát lại sẽmở trangmạng theohướngdẫn củabạn và
ghinhận tại thờiđiểmnào, tạiđâu, lúcmấygiờđãxảy ra
sựviệcgì…Bằngnghiệpvụ, thừaphát lại sẽ lưu lại, sao
chụpnhững trangmạngđóvà lậpvi bằng. Vi bằng của
thừaphát lại đượccoi làchứngcứhợpphápđểbạn liên
hệcơquanchứcnăngnhờcanthiệp,yêucầuxin lỗicông
khai vớimứcđộ tươngứng.
+Bướckế tiếp, bạnyêucầungười xúcphạmmìnhgỡ
bỏnhững thông tin sai lệch xuốngvà xin lỗi công khai.
Nếuhọđã thựchiện, bạn cần cânnhắcviệc cónên tiếp
tục khởi kiện ra tòa yêu cầubồi thường thiệt hại. Nếu
họkhông thựchiện,đểbảovệdanhdự, nhânphẩmcủa
mình, bạn rấtnênkhởi kiện ra tòa.
+Đồngthời, tùytheotínhchất,mứcđộ,bạncóthểgửi
đơntốcáođếncônganyêucầuxử lýngườiviphạm,kèm
theovibằngđể làmchứngcứ.Nếuhànhvicủangườixúc
phạm códấuhiệuhình sự, công an sẽ khởi tố, điều tra;
nếu sựviệcchỉ đếnmứcxử lýhànhchính, côngan sẽ ra
quyếtđịnhxửphạt.
NGUYỄNHIỀN
ghi
