9
THỨNĂM
14-1-2016
Cuocsong
Vụán
PHƯƠNGLOAN
S
áng 13-1, TAND tỉnh Bình
Phước đã đưa ra xử phúc
thẩm (lầnhai) vụáncốýgây
thương tíchdocókhángcáocủahai
bị cáoNgôVănHuynhvàNguyễn
ThịTâm. Phiên tòađãphải hoãndo
người bị hại và luật sư bảo vệ cho
người bị hại vắngmặt không lý do
dùđãđược tòa triệu tậphợp lệ.Luật
sư củabị cáođãyêu cầu thưký tòa
án gọi điện thoại cho người bị hại
và luật sư của người bị hại nhưng
nghe tín hiệu không liên lạc được.
Chamẹbị bắt giam,
trẻ 10 tuổi bơvơ
Hai bị cáobị truy tố theokhoản3
Điều104BLHSvớicáobuộcđãdùng
câyđánhanhNguyễnBáTuyêngây
chấn thương, còn anhTuyênkhông
có sự chống trả. Theo cáo buộc,
sángsớm16-2-2013, anhTuyênvào
thăm vườn điều (thôn 2, xãĐường
10, huyệnBùĐăng) thìpháthiệnbà
Tâmđangnhặtđiều trên
đấtcủamình.AnhTuyên
giữ taybàTâm lại thìbà
Tâm la lên. Chồng bà
là ôngHuynh nghe vợ
kêu nên cầmmột khúc
tređếnđánhanhTuyên
trúngvùngđầu làmanh
ngã ngửa. Anh Tuyên
đưa tay lênđỡ thì bị bà
Tâm dùng cây cao su
đánh trúngngón tayút.
Kết quả là anh Tuyên
bị nứt sọ trán trái, sưng
nề tháidương trái,gãymộtđốtngón
tay, tỉ lệ thương tật 43% tạm thời.
Sau đó, ôngHuynh và bàTâm bị
bắt tạmgiam.Côcongáiduynhấtcủa
họ làNgôThịCẩmHiếu (khiđómới
10 tuổi)khôngngười thânchămsóc,
phảinươngnhờxómgiềngchoănngủ
quangàyqua tháng rồi vềĐồngNai
để tiếp tụcđượchọchành.Cũngmay
làhiệnôngHuynhđãđược tại ngoại
để chăm sóc congái (ôngHuynhvà
bàTâmchưa từngcó tiềnán, tiềnsự,
chỗ ở và nghề nghiệp rõ ràng, ông
Huynh có cha là liệt sĩ,mẹ là người
có côngvới cáchmạng).
Suốt quá trình tố tụng, bà Tâm
liên tục kêuoan rằngmình cóđánh
nhưng thương tíchgây rachongười
bị hại chưađếnmứcxử
lý hình sự, đồng thời
chínhbà cũng là người
bị đánh.
Xử sơ thẩm lầnmột,
TANDhuyệnBùĐăng
đã phạt ông Huynh và
bàTâmmỗi người năm
nămsáuthángtù.BàTâm
khángcáokêuoan, còn
ông Huynh kháng cáo
xingiảm nhẹ.
Điều tra chưa
đầyđủ
Tháng 10-2014, xử phúc thẩm,
TAND tỉnh Bình Phước đã hủy án
sơ thẩmvì cónhiềuviphạmnghiêm
trọng thủ tục tố tụngvàviệc thu thập
chứngcứchưađầyđủ.Cụ thể:Ông
Huynh, bà Tâm và bé Hiếu đều có
giấychứngy thểhiệncó thương tích.
Thu giữ được một cây gỗ có dính
máu tại hiện trường.Hồ sơ thểhiện
cảhaiphíađềucócầmcâyvàngười
bị hạiTuyên làngười cầmkhúccây
gỗđánh bàTâm. Điềunày thể hiện
giữagiađìnhbị cáovàngười bị hại
có sựđánhnhauqua lại.Thếnhưng
kết luận điều tra và cáo trạng chỉ
quy kết một phía. Đồng thời hồ sơ
lại không thểhiệncó sựchứngkiến
của béHiếu.
Mặt khác, códấuvếtmáu tại hiện
trườngnhưngchưa làm rõmáu trên
câygỗvàmáuởhiện trường là của
ai để từ đó xác định phía bị cáo có
bị thương tíchkhông, nếu có thì do
ai gây ra để có căn cứ xác định lỗi
củamỗibên…Ngoài ra, các lờikhai
trongvụáncho thấyôngTư (có rẫy
bêncạnh rẫyôngTuyên) có thểbiết
sự việc nhưng lại không đượcmời
làm việc, lấy lời khai.
Về tố tụng, CQĐT đã vi phạm
Haibên“đánhlộn”,
chỉmộtbênbịtội?
Tòaphúcthẩmtừngnhậnđịnh:Giữagiađìnhbịcáovàngườibịhạicósựđánhnhauqualại.
NgôVănHuynh
(thứhai từphải)
vàcác luậtsưbàochữamiễnphíchovợchồngông.Ảnh:PHƯƠNGLOAN
Luậtsưchorằngông
Huynhphạmtộitrong
trạngtháitinhthần
bịkíchđộngmạnhdo
nghevợconkêucứu,
ngườibịhạiđánhgây
thươngtíchchobịcáo
nhưngkhôngđược
làmrõ.
nghiêm trọng ở chỗ hồ sơ thể hiện
cóhai quyết địnhkhởi tốbị canđối
với bàTâm có cùng số nhưng khác
ngày tháng ban hành, tuy nhiên lại
không cóquyết địnhhủybỏ.
Nhưvậy,quá trìnhđiều tra,CQĐT
chưađiềutrađầyđủ,đãlàmảnhhưởng
đến sự thật kháchquan của vụ án.
Phạm tội khi bị
kíchđộngmạnh
Tại phiên tòa sơ thẩm lần hai, bà
Tâm trìnhbày:“Sáng16-2-2013, tôi
đang ở sau nhà, mở chuồng cho gà
ra ngoài. Con gái tôi đang học bài,
cònchồng tôi đangnấuăn.Tôi thấy
ôngTuyêncầmmột đoạncâycó sợi
dâyquàng cổ, đầuđội nón cối xanh
điđếngần.Rồi tựnhiênông laovào
đánhđấm.Rồiôngbịtmiệngkhông
cho tôi la, kéo qua rẫy gần đó. Tôi
la lên béHiếuơi, cứumẹ”.
BéHiếu lầnđầu tiênđược tòa triệu
tập thamgia tố tụngvới tưcáchnhân
chứngkhai rằng:“Connghevànhào
tớigiằng lấycây trên tayôngTuyên.
ÔngTuyênbỏ taymẹ ravàđuổi theo
đánhvàođầunhưngconđưa tayđỡ
và bị thươngởmu bàn tay”…
Theo bàTâm, sau đó bà cầm cây
chọi vào người ông Tuyên; ông
Tuyên cầm cây lao đến đánh. Do
béHiếu kêu cha nhiều lần nên ông
Huynh chạy ra, trên đường đi ông
nhặt một khúc tre và giải cứu vợ
con…Bà Tâm cũng khai rằng khi
thực nghiệm hiện trường, chỉ mình
bà cómặt cùng công an.
Các luật sưđãchỉ ranhữngvấnđề
chưa ổn trong các cáobuộc đối với
hai bị cáo. Đó là ôngHuynh phạm
tội trong trạng thái tinh thầnbị kích
độngmạnhvới lỗi vôýdonghe vợ
conkêucứuvàobuổisángsớm.Trên
đường đi ông mới nhặt khúc cây
tre đem theo,mục đích chỉ để đánh
giải cứu vợ con. Sau khi ẩu đả, gia
đình bị cáo có gọi công an và thực
tế là công an có đến lập biên bản.
Đặc biệt, hungkhí được cho là ông
Huynh dùng để đánh thì lại không
được tìm thấy tại hiện trường.
Ngoài ra, các luật sư cho rằng
người bị hại cũng có hành vi đánh
gây thương tích cho bị cáo nhưng
khôngđược làmrõ,cáobuộcbàTâm
nhặt trộm điều nhưng không có gì
chứngminh (khôngcócáixônàovà
cũngkhôngcóhạt điềunào tại hiện
trường). Luật sư đề nghị xem xét
về tội danhđối với hai bị cáo, lưuý
tình tiết tinh thần kích độngmạnh
của ôngHuynhkhi vợ conkêu cứu
vàvết thươngdobàTâmgây racho
người bị hại chỉ 2%nênkhôngđến
mức xử lý hình sự.
Tuynhiên,TANDhuyệnBùĐăng
đã phạt ông Huynh bốn năm tù,
bà Tâm ba năm tù (giảm so với án
sơ thẩm lần một) về tội cố ý gây
thương tích.
▲
Thầygiáonướcngoàidâmôvới
trẻemViệtNam
(PL)- Ngày 13-1, TANDTPHàNội đã tuyên phạt Vadim
Scott Benderman (46 tuổi, quốc tịchCanada) bốn năm tù về
tội dâm ô trẻ em. Tòa buộc sau khi chấp hành xong án phạt
tù, bị cáo sẽ bị trục xuất khỏiViệtNam.
Theo hồ sơ, Vadim Scott Benderman nhập cảnh vàoViệt
Nam từngày4-6-2014, thamgiadạy tiếngAnh tạimột trung
tâmởquậnNamTừLiêmvàchơi nhạcởmột quáncàphê tại
quậnHoànKiếm, HàNội. Từ cuối năm 2014 đến giữa năm
2015, sau 0 giờ các ngày trong tuần, Benderman thường đi
đến khu vực hồHoànKiếm rủ rê bốn cháu là nam giới sống
lang thang (độ tuổi 14-16) rồi đưavềphòng trọngủquađêm
để thực hiện hành vi dâm ô. Saumỗi lần dâm ô, Benderman
thường cho các em 100.000-300.000 đồng.
Do không nói được tiếngViệt nên Benderman phải dùng
phầnmềmđiện thoại dịch từ tiếngAnh sang tiếngViệt để làm
quenvới cácnạnnhân.Tại tòa,Bendermankhai nhậnđã thực
hiện hành vi dâm ô với tất cả bốn em trai, trong đó có nhiều
em bị nhiều lần.
TUYẾNPHAN
Nửađêmnổicơnghen,
chồngcầmdaohạivợ
(PL)-Ngày13-1,TANDTP.HCMđã tuyênphạtNguyễnBá
Lực tù chung thânvề tội giết người.HĐXXnhậnđịnhhànhvi
phạm tộicủabịcáo lýracần tuyênmứcáncaonhấtnhưngxétnạn
nhân(vợbịcáo)đãcónhững lời lẽkhông tếnhịkhivợchồngcãi
nhau,concủabịcáomớibốn tuổinên tòakhôngmuốncháucùng
lúcđãmấtmẹcònbịmất chanêncânnhắchìnhphạt như trên.
Theohồ sơ, Lựcvà chị LươngThịThùyLinh làvợ chồng,
chung sốngởhuyệnChợGạo (TiềnGiang).Ngày15-2-2015,
Lực đưa vợ, con lên nhà chị ruột ở quậnBìnhTân, TP.HCM
chơi. Tại đây, Lực cùng gia đình, bạn bèmở tiệcmừng gặp
mặt.Đếnkhuya,mọi người giải tán, chỉ cóLựcvàmột người
bạn tiếp tục nhậuđến2 giờ sáng.
Tàn tiệc,Lực trởvềphòngngủ rồigâysự,cãivãvớivợ.Nghi
ngờ vợ ngoại tình, Lực nổi cơn ghen. Chị Linh phản kháng,
thách thức Lực đánhmình. Tức giận, Lực lấy con dao lê tự
chế trong túi xách ra đòi đâm vợ. Chị Linh bỏ chạy thì Lực
đuổi theo, đâm tới tấp vào người. Người nhà phát hiện đoạt
vũkhí trong tayLực. Lực xuốngbếp lấyba condao chạy lại
đâm thêmmột nhát vàongười vợ rồi tự đâm lênngườimình
tự tử. Chị Linh chết tại chỗ, Lực được đưa đi cấp cứu, đến
hôm sau thì xuất viện.
HOÀNGYẾN
Thươngtậtdotainạn lạicộngdồn
đểquytội
Mộttìnhtiếtđặcbiệt làBVChợRẫyxácđịnhngườibịhạiTuyêncómột
vết thương lànứtsọđầu.ChụpCT tạiBVBìnhPhướchai thángsaucũng
chỉmột vết thương lànứt sọđầu.
Tuynhiên, hai năm sau, tronghồ sơnhậpviệncủangười bị hại tại BV
ChỉnhhìnhvàPhụchồichứcnăngTP.HCM lạicóthêmvếtthươngmới.Và
vết thươngmớinày lạixuấthiện trongkếtquảgiámđịnhmớivào tháng
2-2015 (tỉ lệ43% theonguyên tắccộng lùi, có thêmvết thươngmới).
Tạiphiên tòasơ thẩm lầnhai,ngườibịhạicũng thừanhậnkhiphụxây
nhàchoem traiđãbịcây rơi trúng.Dođó, luậtsưđềnghị tòaxemxét lại,
loại bỏvết thươngmới này ra thì người bị hại chỉ còn thương tật25%.
