9
THỨHAI
1-2-2016
Cuocsong
Có liênquangìđâumà
chuyểntộidanh
Việc chuyển tội danh thường chỉ áp dụng đối với
trường hợp cùngmột hành vi phạm tội nhưng dấu
hiệu cấu thành tội phạm khác nhau. Trong vụ ánnày,
anhHiếubị khởi tố từ tội giếtngười sauđóchuyển tội
danhsangtộiđánhbạc làkhôngđúng,bởihai tộidanh
nàykhông cómối liênhệnàovềhànhvi phạm tội. Vụ
án trên lẽ raphải đình chỉ, xin lỗi người bị oan vì anh
Hiếukhôngphạm tội giếtngười. CònnếuanhHiếucó
phạm tội đánhbạc thì cần tách rađiều tra làm rõ, nếu
đủ chứng cứ thì xử lý sau. Vànếu khôngđủ chứng cứ
chứngminhanhHiếuphạm tộiđánhbạc thìphảiđình
chỉ với lýdohànhvi khôngcấu thành tội phạm.
Một lãnhđạoVKSNDCấpcao tạiTP.HCM
AnhHiếubịoanđếnhai lần
Việc khởi tố và tạmgiam anhHiếuđược chia thành
hai giai đoạn. Giai đoạnđầu, anhHiếubị khởi tố vàbị
bắt tạmgiamvề tội giếtngười, cướp tài sản. Giai đoạn
2, anhHiếubị khởi tốvề tộiđánhbạc.Ởgiaiđoạnđầu,
CQĐTkhôngcócăncứxácđịnhanhHiếuphạm tộigiết
người,cướptàisảnthìphảiđìnhchỉ,xácđịnhanhbịoan
vàxin lỗi, bồi thường.
Ởgiaiđoạn2, tộiđánhbạcđượchiểu lànhiềungười
(ít nhất từhai người trở lên) cùng thamgia thực hiện
hành vi dưới bất kỳ hình thức nào vớimục đíchđược
thua bằng tiềnhay hiện vật. Như vậy, CQĐTphải xác
định anhHiếuđánhbạc với ai, đánhnhư thế nào, số
tiềnđánhbạc cóđủđịnh lượng xử lý hình sự không.
Nếu không chứngminhđược thì phải đình chỉ, xin lỗi
vàbồi thườngoan.
Đếnnayhànhviđánhbạcvẫnbị coi là tráipháp luật,
tộiđánhbạcvẫnđangđượcBLHSquyđịnh.Vì vậy,nếu
ai đónhậnđịnhhành vi đánhbạc có sự chuyểnbiến
tìnhhình làm chohành vi phạm tội đánhbạc không
cònnguyhiểm choxãhội nữa thì nghe rất buồn cười.
Chonên trongvụnàyđáng lẽ chỉ làmoanmột lần thì
cơquan tố tụngvì lýdonàođó, vôhình trung làmoan
anhHiếuđếnhai lần.
Luật sư
HUỲNHPHƯỚCHIỆP
,
ĐoànLuật sưTP.HCM
NGUYỄNĐỨC
N
gày5-10-2012 là ngày anh
HồHữuHiếu (ngụxãGành
Dầu,huyệnPhúQuốc,Kiên
Giang)không thểnàoquên.Bởi anh
đangyên lành làm ăn thì tai họa ập
xuống:Anhbịbắt tạmgiam70ngày
về tội giết người.
“Đầuvào”giết người,
“đầu ra”đánhbạc
Trướcđó,một vụ trọngánxảy ra
tại xãGànhDầu, huyệnPhúQuốc.
Kẻ thủ ác dùng dao tấn công ba
mẹ con chị Nguyễn Thị Phi đến
bất tỉnh, lấy số nữ trang hơn bốn
lượng vàng. Báo chí khi đó đăng
tin: Bước đầu, Công an tỉnh Kiên
GiangxácđịnhLêThànhNam (49
tuổi) rủHồHữuHiếu (33 tuổi) đột
nhậpnhàchị Phi.Hai conchín tuổi
vàsáu tuổi củachịPhi thứcgiấckêu
cứu thì bị hung thủđánh tới tấpvào
đầu. Chị Phi và đứa con nhỏ thoát
chết nhưng cháuC. chín tuổi đã tử
vong. Vụ án khiến nhân dân trong
huyện đảo phẫn nộ đòi sớm đưa
hung thủ ra xét xử.
“Đến 5-10-2012, khi tôi đang ở
gầnnhà thì nhậnđiện thoại củamột
cônganhuyệnrủđiuốngcàphê.Khi
tôi tới quánmới nói đượcmấy câu
thì cómấy công an xuất hiện còng
tay tôi kêu về xã nói chuyện. Tôi
ngơngác, hoảng loạnkhôngbiết vì
saobị bắt.Khi vềxã, tôi bị công an
khám xét người và hỏi giấu vàng ở
đâu, khai mau… Công an nói tôi
bị bắt vì liên quan đến vụ án giết
người, rằngLêThànhNam (kẻgây
án nêu trên - PV) khai tôi là đồng
phạm” - anhHiếunhớ lại.
AnhHiếukể tiếp: “Tôimộtmực
nói không biết gì. Sau đó tôi được
chuyển về trại tạm giam công an
tỉnh. Tháng đầu tiên,
điều tra viên liên tục
hỏitôivềvụgiếtngười,
cướp tài sản. Khi đó
tôimới biếtNamkhai
tôi là đồng phạm. 25
ngày sau, tôi khôngbị
hỏi gì nữa. Tiếp đó,
điều tra viên yêu cầu
tôi viết tờ khai phạm
tội đánhbạc rồi được
thả về, sau khi được
thảcôngan sẽhủy tội
danhđánhbạccho tôi,
nếukhông tôi sẽbị tạmgiam thêm
bốn tháng nữa. Domong được về
với gia đình nên tôi khai đại theo
hướng dẫn của công an là có cá
độ hai trận đá gà, hai trận đá banh
trong tháng3và4-2012, tổngcộng
9,5 triệu đồng với ba người bạn.
Saukhi tôi được thả, bangười bạn
nàykhai với công an làhọkhai đại
cóđágà500.000đồngđể tôi được
thả ra chứ thật sự họ cũng không
thamgiacáđộ, đánhbạcgìvới tôi”.
Chuyển tội danhđể
nébồi thườngoan?
Từ khi bị bắt, anh Hiếu liên tục
kêuoannhưnganhvẫnbị tạmgiam
đến 70 ngày.
Quá trìnhđiều tra, cơquan tố tụng
biết lời khai củaNam về anhHiếu
làkhôngđúng.Nhưng thayvì đình
chỉ điều tra, xác định anhHiếu vô
tội và xin lỗi, bồi thường oan, cơ
quan tố tụng lại nghĩ ra cách đối
phó ngoạnmục: Thay đổi tội danh
đối với anhHiếu.
Cụ thể, ngày 12-12-2012, anh
Hiếu nhận được quyết định của
CQĐT Công an tỉnh Kiên Giang
khẳngđịnhanhkhôngphạm tộigiết
người, cướp tài sảnnhưngphạm tội
đánh bạc nên có quyết định thay
đổi quyết địnhkhởi tố
từ tội giết người sang
tội đánh bạc.
Khi được tại ngoại,
anhHiếuđượccôngan
yêu cầu làm đơn xin
miễn truy cứu trách
nhiệmhìnhsự tộiđánh
bạc.AnhHiếukhông
đồng ý.
Đến 22-8-2012,
CQĐT Công an tỉnh
Kiên Giang có quyết
định đình chỉ điều tra
vụ án hình sự, đình chỉ bị can đối
với anhHiếuvề tội đánhbạc với lý
do “chuyểnbiến tìnhhìnhmà hành
vi của bị can không còn nguy hiểm
cho xã hội”.
“Hai ngày sau khi đình chỉ thì
tôi được thả. Ngày 11-3-2013,
Công an tỉnh Kiên Giang triệu
tập tôi và đề nghị tôi làm đơn
xin miễn truy cứu trách nhiệm
hình sự vụ đánh bạc nhưng tôi
không đồng ý vì tôi không đánh
bạc. Tôi làm đơn kêu oan gửi
VKSND và Công an tỉnh. Cuối
tháng 3-2013, Công an tỉnh
Kiên Giang trả lời đơn khiếu
nại rằng việc chuyển tội danh
là đúng. Tôi thấy công an tỉnh
đã cố tình chuyển tội danh để né
trách nhiệm bồi thường oan cho
tôi” - anh Hiếu bức xúc.
Khôngbồi thường“do
chuyểnbiến tìnhhình”
Trả lời đơn yêu cầu bồi thường
oancủaanhHiếu,VKSND tỉnhKiên
Giang vẫn khẳng định anh Hiếu
không phạm tội giết người nhưng
phạm tội đánhbạc.TheoViện, “do
chuyển biến tình hìnhmà hành vi
phạm tội của anhHiếu không còn
nguy hiểm cho xã hội nên CQĐT
Hailầnbịoannhưng
khôngđượcbồithường
Saukhikhởitốoantộigiếtngười,cơquantốtụngbènđổisangtội…đánhbạcrồiđìnhchỉluôntộinàyvớilýdo
hànhvikhôngcònnguyhiểmchoxãhội.
AnhHồHữu
Hiếu
(phải)
vàôngTrần
VănMiên
-ngườibị
“lôi”vàovụ
đánhbạc
mộtcách
vô lý.
Ảnh:N.ĐỨC
KhaiđạichoHiếuđược
thảđểkêuoan
Từ khi xảy ra vụ án, công an tỉnh
triệu tập tôi làm việc sáu lần. Ba lần
đầuhỏivềviệcHiếugiếtngười,ba lần
sauhỏi vềviệcHiếuđágà, cờbạc.Tôi
không tinHiếu giết người vàmuốn
giúpHiếu khôngbị mang tiếng oan
giết người nên lần làm việc thứnăm
với côngan, tôi khai cóđágà500.000
đồngvới HiếuđểHiếu sớmđược thả
mặc dù tôi và Hiếu không cá độ, đá
gàgìcả.Nóichung làkhaiđạiđểHiếu
có cơhội ra ngoài kêuoan thôi. Chứ
mấyngười tụi tui đâu ai bị khởi tốgì
về tội đánhbạcđâu.
Ông
TRẦNVĂNMIÊN
,
xãGànhDầu,
PhúQuốc, KiênGiang
Tiêuđiểm
Công an tỉnhKiênGiang đình chỉ
điều tra bị can, miễn trách nhiệm
hình sự tội đánhbạc”.DẫnĐiều27
Luật Trách nhiệm bồi thường của
Nhànước,Viện cho rằng anhHiếu
thuộc đối tượng được miễn trách
nhiệmhình sự theoquyđịnhpháp
luật nên không được bồi thường
thiệt hại.
Trả lời
PhápLuật TP.HCM
, ông
Huỳnh Đông Bắc, Chánh Văn
phòngVKSND tỉnhKiênGiang,
nói: Qua điều tra, cơ quan tố tụng
xác định anh Hiếu không phạm
tội giết người, cướp tài sản. Còn
việc chuyển tội danh là doCQĐT
chuyểnhồ sơquaVKSND tỉnhđể
phê chuẩn. “Các tình tiết của vụ
đánh bạc là do công an làm xong
rồi có kết luận chuyển qua, còn
việc có ép cung hay không thì
tôi khẳng định quá trình lấy lời
khai đều có kiểm sát viên tham
gia đúng quy định. Việc bác đơn
yêu cầu bồi thường của anhHiếu,
VKSND tỉnh đã nghiên cứu đầy
đủ hồ sơ vụ án, trường hợp anh
Hiếu không được bồi thường oan
vì quyết định đình chỉ công an
đã nêu rõ do “chuyển biến tình
hình…” - ông Bắc nói.
* * *
AnhHiếu cho biết sẽ khởi kiện
VKSND tỉnh Kiên Giang ra tòa
để đòi bồi thường oan và buộc
xin lỗi công khai. “Từ ngày bị
bắt, gia cảnh chúng tôi rơi vào
cảnh khó khăn, dư luận, người
dân địa phương vẫn coi tôi là kẻ
giết người. Kẻ giết người thật sự
đã bị tòa xét xử, còn nỗi oan của
tôi không biết khi nào mới được
minh oan” - anh Hiếu hỏi.
▲
“AnhHiếukhôngphạm
tộigiếtngười,cướptài
sản.Còncáctìnhtiếtcủa
vụđánhbạc làdocông
an làmxongrồikết luận,
chuyểnhồsơquaVKSND
tỉnhđểphêchuẩn.”
ChánhVănphòngVKSND
tỉnhKiênGiang
