8
Pháp luật & Cuộc sống
doanhnghiệpởđịabàn.Thái cũng
khai rằng “không biết vì saomình
lại hành xử như thế”…
Xử lý sao?
Hiện cơ quan công an đang tiếp
tục củng cố hồ sơ để làm rõ thêm
các tình tiết củavụviệc, từđómới
cóhướngxử lýcụ thểđối vớiThái.
Chúng tôi sẽ tiếp tục theo dõi để
thông tin tới bạn đọc.
Tuy nhiên, từ vụ việc trên, một
vấn đề pháp lý được đặt ra: Theo
cácquyđịnhhiệnhành,hànhvi sàm
sỡphụnữcủaThái bị xử lýnhư thế
nào,xửhìnhsựhayphạthànhchính?
Nếu xử hình sự thì tội gì, còn nếu
xửphạt hànhchính thì phạt vềhành
vi gì, theo điều khoản nào?
Traođổivới
PhápLuậtTP.HCM
,TS
PhanAnhTuấn(TrưởngbộmônLuật
hình sựTrườngĐHLuậtTP.HCM)
nhậnxét:Nếu trongsốnhữngngười
bị Thái sàm sỡ có trẻ em (dưới 16
tuổi) thì có thểxemxét hànhvi của
Thái về tội dâm ô đối với trẻ em
(Điều 116 BLHS hiện hành). Tuy
nhiên, nếuThái chỉ sờmông, ngực
mà không xâm hại “vùng kín” của
nạn nhân thì không thỏa mãn dấu
hiệu cấu thành của tội này.
Còn trong trườnghợp tấtcảnhững
người bị Thái sàm sỡ đều đã đủ 16
tuổi trở lên thì rất khóxử lýhình sự
Thái vìBLHShiệnhànhkhôngquy
địnhvề tội dâmôđối với người lớn
(hay người từ đủ 16 tuổi trở lên).
Mặt khác, hành vi sàm sỡ phụ nữ
từđủ16 tuổi trở lên củaThái cũng
không có dấu hiệu củamột tội nào
khác:
Thứ nhất
, nó không có dấu
hiệugây rôi trât tưcôngcông (Điều
245BLHShiệnhành)bởi khôngcó
chuyện gây nao đông, ho het, đuôi
đanh nhau, đâp pha tai san, gây
hỗn loan, mât trât tư ơ những nơi
công công, làm xao trôn, hoang sơ
chonhữngngười xungquanh.
Thứ
hai
, nókhôngcódấuhiệu làmnhục
người khác (Điều 121 BLHS hiện
hành) vì thời điểmThái “hành sự”
là sáng sớm, trênđoạnđườngvắng,
không tập trung đông người. Thái
cũng chỉ sờ soạng, bị phản ứng lại
thì thôi chứ không chửi mắng, xé
quần áo, lăng mạ, chửi rủa… chị
em nên chưa thể nói là xúc phạm
nghiêm trọng đến danh dự, nhân
phẩm của họ.
ANBÌNH-THANHTÙNG
C
ông an huyện Diên Khánh
(KhánhHòa)đang tạmgiữhình
sựTrầnĐìnhThái (25 tuổi,ngụ
xãNinhHưng, thị xãNinhHòa) để
làm rõ về hành vi sàm sỡ đối với
nhiều phụ nữ đi đường.
Bịtmặt, chạy xe theo
sàm sỡphụnữ
Theo thông tin ban đầu, từ trước
tết Nguyên đán Bính Thân, Công
anhuyệnDiênKhánhđãnhậnđược
phản ánh của nhiều phụ nữ địa
phương về việc cómột thanh niên
đeo khẩu trang chạy xe máy cùng
chiều rồi bất ngờ sờvàovùngngực,
mông của các chị em rồi bỏ chạy.
Đoạn đườngmà kẻ “dê xồm” này
hay “hành sự” là tỉnh lộ8 (đoạn từ
quốc lộ 1 qua thị trấnDiênKhánh
đến xãDiênLâm).
Sau khi tổ chức theo dõi, sáng
21-2, Công an huyệnDiênKhánh
đãbắt đượcThái.Tại cơquancông
an,Tháiđã thừanhậnnhiều lần thực
hiệnhànhvi bệnhhoạnvới các chị
emnói trên, trongđó lầnđầu cách
đây khoảng ba tháng. Thời điểm
Thái hành động là vào khoảng 6
giờ 30 sáng hằng ngày, khi Thái
trên đường chạy xe đi làm tại một
KẻsàmsỡphụnữTrầnĐìnhThái
tạiCônganhuyệnDiênKhánh
(KhánhHòa).Ảnh:AB
BổnhiệmchánhánTAND
tỉnhKiênGiang
(PL)-Ngày 22-2, tại hội nghị triển khai công tác
năm 2016 củaTAND tỉnhKiênGiang, Chánh án
TANDTối caoTrươngHòaBình đã trao quyết định
bổnhiệm chức vụChánh ánTAND tỉnhKiênGiang
chobàLêThịMinhHiếu (SN 1968). Trước khi được
bổnhiệm giữ chức vụ này, bàHiếu là thẩm phán
trung cấp, phó chánh ánTAND tỉnhKiênGiang.
Tại hội nghị, ôngTrươngHòaBình yêu cầuTAND
hai cấp tỉnhKiênGiang cần triển khai ngay việc
tập huấnđể các thẩm phán, hội thẩm nắm chắc quy
địnhmới và áp dụng đúngpháp luật nhằm tránh oan
sai, hạn chế đếnmức thấp nhất việc saukhi xét xử,
bị cáo, đương sự khiếu nại. ÔngBình cũng lưuý
ban lãnh đạoTAND tỉnhKiênGiang cần rà soát
các điều kiện thực tế về tổ chức, nhân sựđể đề xuất
TANDTối cao xemxét, ra quyết định thành lập các
tòa chuyên trách tại các tòa cấphuyệnvà tòa cấp tỉnh
theo quy định củaLuật Tổ chứcTAND 2014…
K.GIANG
Tòadẫnnhầm luật,VKSkhángnghị
(PL)- Tháng 9-2015, TAND quận 7 đã tạm đình
chỉ giải quyết vụ ôngTrầnVănNặng kiện quyết
định quản lý đất đai củaUBND quận này để chờ kết
quả trả lời củaTrung tâmĐo đạc bản đồ vàUBND
quận. Trong quyết định tạm đình chỉ, thay vì căn cứ
vào “Luật Tố tụng hành chính” thì tòa lại ghi nhầm
thành “pháp luật tố tụng dân sự”. Vì thế, VKSND
quận 7 đã kháng nghị yêu cầuTANDTP.HCM sửa
quyết định tạm đình chỉ này. Sau đó, TAND quận 7
đã ra thông báo sửa chữa, bổ sung trong quyết định
tạm đình chỉ thành “Luật Tố tụng hành chính”.
Tại phiên họp phúc thẩmmới đây, đại diện
VKSNDTP cho rằng việc tòa sơ thẩm dẫn nhầm
luật không thuộc các trường hợp được sửa chữa, bổ
sung theo quy định tại Điều 167Luật Tố tụng hành
chính (l i về chính tả, về số liệu do nhầm lẫn hoặc
tính toán sai) nên đây là vi phạm tố tụng nghiêm
trọng.Mặt khác, một lý do để tòa sơ thẩm tạm đình
chỉ giải quyết vụ án là chờ kết quả trả lời của người
bị kiện cũng không phù hợp với quy định hiện hành.
TANDTPnhận định kháng nghị củaVKS là có
căn cứ. Tuy nhiên, theo tòa, việc chờ kết quả trả lời
củaTrung tâmĐo đạc bản đồ là cần thiết để làm căn
cứ giải quyết vụ án. Từ đó, tòa tuyên giữ nguyên
quyết định tạm đình chỉ củaTAND quận 7.
LỆTRINH
Nếukhôngxửhìnhsựđượcđối
vớiTháithìcóthểxửphạthành
chínhvềhànhvitrêughẹo,xúc
phạmdanhdự,nhânphẩmcủa
ngườikhác.
Như vậy, nếu không xử hình sự
được đối với Thái thì có xử phạt
hành chínhđượckhông?Theomột
kiểm sát viênVKSNDCấp cao tại
TP.HCM, có thể xem xét xử phạt
hành chính đối với Thái theoNghị
định167ngày12-11-2013củaChính
phủ (xử phạt vi phạm hành chính
trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an
toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn
xã hội; phòng cháy và chữa cháy;
phòng, chốngbạo lựcgiađình).Cụ
thể, điểm a khoản 1 Điều 5 nghị
định này quy định phạt cảnh cáo
hoặcphạt tiền từ100.000đồngđến
300.000 đồng đối với hành vi: Có
cửchỉ, lời nói thôbạo, khiêukhích,
trêughẹo, xúcphạmdanhdự, nhân
phẩm của người khác…■
Cóđiềukiệnmà“xù”nợ, sẽbị tội
Gầnđây, chuyệnngườidânvì tranhchấpvaymượn tài sản (tiền, vàng…)
không trả rồi tố nhau lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản tới cơ quan
công an diễn ra khá phổ biến. Tuy nhiên, chỉ khi người vay có dấu hiệu
phạm tội (saukhi lấyđược tài sảnđãdùng thủđoạngiandối đểchiếmđoạt
haybỏ trốn, sửdụng tài sảnvàomụcđíchbất hợpphápdẫnđếnkhông có
khả năng trả lại tài sản) thì cơ quan công anmới xử lý hình sự, còn lại là
chuyển sanggiải quyết bằngvụkiệndân sự.Thực tếđãcókhông ít trường
hợpngườivaycóđiềukiện trảnợnhưngcứchâyỳ,mặckệ.Người chovay
phảimất công sức, thời giankhởi kiện, hầu tòa, thắngkiện rồi cũng chưa
chắc lấy lại được khoảnnợ nếu người vay cố tình tẩu tán tài sản.
Để giải quyết tình trạng bất công nói trên, BLHS 2015 (có hiệu lực từ
ngày1-7-2016) đãbổ sung thêmmột tội phạmmới trong tội lạmdụng tín
nhiệm chiếm đoạt tài sản. Cụ thể, điểm a khoản 1Điều 175BLHS 2015
quyđịnhnhư sau:
“Người nào thực hiệnmột trong những hành vi sau đây chiếm đoạt tài
sảncủangười khác trị giá từ4 triệuđồngđếndưới 50 triệuđồnghoặcdưới
4 triệu đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm
đoạt hoặc đã bị kết án về tội này hoặc vềmột trong các tội quy định tại
các điều 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174 và 290 của bộ luật này, chưa
được xóa án tíchmà còn vi phạm hoặc tài sản là phương tiện kiếm sống
chính của người bị hại hoặc tài sản cógiá trị đặc biệt vềmặt tinh thầnđối
với người bị hại thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt
tù từ sáu tháng đến ba năm:
a) Vay, mượn, thuê tài sản của người khác hoặc nhận được tài sản của
người khácbằngcáchình thứchợpđồng rồi dùng thủđoạngiandối chiếm
đoạt tài sản đó hoặc đến thời hạn trả lại tài sảnmặc dù có điều kiện, khả
năngnhưng cố tình không trả”.
Như vậy, với việc quy định cụ thể như trên, kể từ ngày 1-7-2016, người
có điều kiện, khả năng trả nợmà cố tình “xù” nợ thì sẽ bị xử lý hình sự.
Đươngnhiên, đểkhông làmoan thì cơquan tố tụngphải chứngminhđược
họ cóđiềukiện, khảnăng trả tài sảnnhưng cố tìnhkhông trả.
HỒNGHÀ
Sàmsỡphụnữ,
xửsao?
Mộtthanhniênvừabịcôngantạmgiữvìsángsớmđilàmhay…sàm
sỡphụnữđiđường.Theoquyđịnhhiệnhành,hànhvisàmsỡphụnữ
bịxửlýnhưthếnào,phạthànhchínhhayxửhìnhsự?
Vàochùađể“thảdê”
Tối 21-2, trong lúc vào chánhđiện chùaBàThiênHậu (TPThủDầuMột,
BìnhDương) thắphương, nhiềuphụnữđãbịmột gãđànông sàm sỡ. Do
người quá đôngnênmỗi khi tên “biến thái” ra tay, các phụnữ chỉ biết la
hét, hoảng loạn.
Nhận tinbáo, các trinh sát hình sựCông an tỉnhBìnhDươngđãnhanh
chóng ràsoát, kiểm tra.Quaviệc tríchxuấthìnhảnh từcameraanninhbên
trong chánhđiện, lực lượng chức năngđãphát hiệnNgôXuânĐức
(ảnh)
đangcóhànhvi sàm sỡphụnữđi chùa. Làmviệcvới lực lượngchứcnăng,
Đứckhai SN1972, quêBắcNinh, tạm trúphườngMỹPhước, thị xãBếnCát,
làmnghề thợhồ. Lợi dụngdòngngười chen lấn, đôngđúc vàobên trong
chánhđiệnchùaBàthắphương,Đứcđãtiếnsátmộtsốphụnữrồi thựchiện
hànhvi sàm sỡ…
(TheoHảiNinh -LaoĐộng)
ChánhánTANDTốicaoTrươngHòaBìnhtraoquyếtđịnh
bổnhiệmchobàLêThịMinhHiếu.Ảnh:K.GIANG
