8
Tại phiên tòa sơ thẩm lần này, bị
cáoMai tiếp tục kêu oan, cho rằng
đãbị épcung,mớmcung, buộcphải
ký khống chỉ.Mai còn khai bị điều
traviêndọa: “Nếu lờikhaixuấthiện
tình tiết mới, sai lệch so với hồ sơ
thì sẽ bắt nhốt”. Do đó bị cáo yêu
cầu triệu tậpđiều traviênđến tòađể
đối chất nhưngkhôngđượcHĐXX
chấp thuận.
Vềnội dungvụviệc,Mai tiếp tục
khẳngđịnhkhônghềcóýđịnhchiếm
đoạt tài sảncủaôngNgữ.Việccôkề
daovàocổôngNgữchỉnhằmbắtông
nàyphải xin lỗi vì đãchửi cô là“đồ
giáo viên thấp cấp”. Chiếc nhẫn và
sợi dây chuyềnvàng làdoôngNgữ
tự nguyện tháo ra, để vào phong bì
có logo công ty than nơi ông Ngữ
làmviệc choMaimangvề. Saukhi
nhận vàng, hai người còn ngồi nói
chuyện 30 phút và ôngNgữ còn ra
dắt xe cho cô đi về.
Trong khi đó ông Ngữ khai đã
nhiều lầnbịMai tống tiền, uyhiếp.
Khi bịMai kềdaoởcổ thì rất khiếp
sợ, khôngchốngcự lại được, không
la lênđượcvì sợbị cứacổ.Ngoài ra,
ôngNgữ còn sợbị ảnhhưởngnhân
phẩm, côngviệc, gia đình.
Theo luật sư của bị cáo, chiếc
áo rách là tang vật của vụ án được
CQĐT,VKSxácđịnhcó21vếtchém
doMai thựchiện.Tuynhiên,điềukỳ
lạ làcơ thểôngNgữkhônghềcóvết
thươnghay trầyxướcnào.Ngoài ra,
việc thực nghiệm hiện trường cũng
khôngcógiá trị khiCQĐTbỏquên
tình tiết chiếc phong bì đựng vàng.
Saukhicóvănbản thựcnghiệm,Mai
đã lập tức phản ứng vì CQĐT bỏ
qua tình tiết này.ViệcôngNgữvẫn
còn thời gian để lấy phong bì đựng
vàng rồimới đưa choMai chứng tỏ
không hề có chuyện bị uy hiếp hay
đe dọa nào về tínhmạng...
Chuyển tội danh sang
cưỡngđoạt tài sản
Tạiphần tranh tụng,đạidiệnVKS
cho rằng hành vi phạm tội của bị
cáo đã được thể hiện rõ trong việc
dùng dao khống chế ông Ngữ để
lấyvàng.Bản thânMai không thừa
nhậnhànhvi chiếmđoạt tài sảncủa
ôngNgữ. Bị cáo khai hành vi đưa
dao lên cổ ông Ngữ để buộc ông
này xin lỗi. Còn việc đưa tài sản
choMai là do ôngNgữ tự nguyện.
Lời khai nàymâu thuẫnvới lời khai
của ôngNgữ là ông bị ép buộc, bị
uy hiếp, sợmất danh dự và khi bị
cáo đưa dao lên cổ nên bị uy hiếp
phải đưa tài sản. Điều này chứng
tỏngười bị hại bị épbuộcphải đưa
tài sản chứ không phải tự nguyện.
Hànhvi trêngâynguyhiểmchoxã
hội, trực tiếpxâmphạmđếnquyền
sở hữu tài sản của người khác, đã
đủcấu thành tội cưỡngđoạt tài sản.
Dođó,VKSchuyểnđổi tội danh từ
cướp tài sản sang cưỡng đoạt tài
sản. CònMai khai các lời khai này
bị ép cung, mớm cung, VKS cho
rằng không có cơ sở.
Theo HĐXX, có đủ cơ sở xác
địnhbị cáoMai vàôngNgữcómối
quanhệkhôngchínhđáng.DoMai
đòi hỏi chu cấp tiềnbạc ngày càng
nhiều nên giữa hai người thường
xuyên phát sinh mâu thuẫn. Mai
nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản
của ông Ngữ cho “bõ công quan
hệ” bấy lâu nay. Bị cáo cho rằng
không cóýđịnh chiếmđoạt tài sản
củaôngNgữvàdoôngnàynói cầm
về đi. Xét lời khai ban đầu, bị cáo
TẤNTÀI
N
gày17-3,TANDquậnThanh
Khê (ĐàNẵng)đãxửsơ thẩm
lầnhai, tuyênphạt côgiáoLê
ThịNgọcMai banăm tù treovề tội
cưỡng đoạt tài sản.
Bị cáo khai bịmớm cung,
dụ cung
Như
Pháp Luật TP.HCM
từng
thông tin,giữaMaivaôngTrânNgoc
Ngư (ngụphườngHòaCườngBắc,
quậnHảiChâu)coquanhê tinhcam
yêuđương.Tôi 8-10-2013,Mai đên
xươngsanxuât thannơiôngNgư lam
viêc.Taiđây,ôngNgưđangnhâuvơi
môt ngươi ban. Sau khi ngươi ban
ra vê, Mai va ông Ngư tro chuyên
va xay ramâu thuân.Mai dung tay
đanh ôngNgư nhiêu cai. Thây ông
Ngư đeomôt sơi dây chuyên vang,
Mai giât sơi dây chuyênbovao tui.
Tiêpđo,Mai lâyhai condaokềvào
côôngNgưkhôngchê, yêucâuông
này thao nhân vang đang đeo trên
tay đưa choMai. ÔngNgư đa đưa
nhân choMai, sang hôm sau thì đi
trinh bao công an...
Cáo trạngmới củaVKSNDquận
Thanh Khê vẫn truy tốMai về tội
cướp tài sản
theo điểm d khoản 2
Điều133BLHS (mức án7-15năm
tù). TheoVKS, hànhvi đánh, dùng
dao khống chế ông Ngữ để chiếm
đoạt một sợi dây chuyền vàng và
một nhẫn vàng có đủ cơ sở để truy
tố bị can với tội danh trên.
BịcáoLêThịNgọcMai tạiphiêntòasơthẩm lầnhai.Ảnh:T.TÀI
Vụ“cướpvàng
người tình”:Tòa
tuyênán treo
VụánbịVKSNDquậnđìnhchỉđiềutravìkhôngcó
đủcơsởđểkếttộinhưngsauđóVKSNDTPlạihủybỏ
quyếtđịnhđìnhchỉ,yêucầuVKSNDquậntruytốdù
khôngcótìnhtiếtgìmới...
Theo luậtsư,córấtnhiều
tìnhtiếtchứngminhôngNgữ
đãtựnguyệnđưadâychuyền
vàng,nhẫnvàngchoMaiđểMai
nguôigiậndỗikhihaingườicó
mâuthuẫn.
Diễnbiếnvụán
-Tháng12-2013, CơquanCSĐTCônganquậnThanhKhêkhởi tốvụán,
khởi tốMai về tội cướp tài sản.
- Tháng8-2014, TANDquậnThanhKhê xử sơ thẩm lầnđầuđãphạtMai
bảynăm tùvề tội cướp tài sản,Mai khángcáokêuoan.
- Tháng 9-2014, TANDTPĐàNẵng xửphúc thẩm, nhậnđịnh vụ án còn
nhiềuđiểmchưasáng tỏ, chưađủcăncứđểkết tộiMainênhủyánsơ thẩm.
-Tháng7-2015,VKSNDquậnThanhKhêraquyếtđịnhđìnhchỉvụán,đình
chỉ điều trabị canvì cho rằnghànhvi củaMai khôngđủyếu tố cấu thành
tội cướp tài sản.
-Tháng12-2015,VKSNDTPĐàNẵngcóquyếtđịnhhủybỏquyếtđịnhđình
chỉ vụáncủaVKSNDquậnThanhKhê, yêucầu truy tốđối vớiMai.
-Tháng1-2016, VKSNDquậnThanhKhê ra cáo trạngmới truy tốMai về
tội danhcướp tài sản.
thừa nhận trongkhi xôxát với ông
Ngữ đã làm đứt sợi dây chuyền và
rơi xuống đất nên nảy sinh ý định
chiếm đoạt tài sản là phù hợp với
thực tế xảy ra. Hành vi này đã cấu
thành tội cưỡng đoạt tài sản. Kèm
theođó, tòacho rằngbị cáocónhân
thân tốt, lần đầu phạm tội nên cho
hưởng án treo.
Trao đổi sau phiên tòa, luật sư
bào chữa cho Mai cho biết trong
vụ ánnàyMai bị oannên sẽ kháng
cáo lêncấpphúc thẩm.Bởi lẽcó rất
nhiều tình tiết chứngminhôngNgữ
đã tựnguyệnđưadâychuyềnvàng,
nhẫn vàng choMai đểMai nguôi
giận dỗi khi hai người vừa cómâu
thuẫn.Vài ngày saukhi sựviệcxảy
ra, ôngNgữcònmangcam tới biếu
mẹcủaMai và liên tụcnhắn tinyêu
thươngMai...■
Pháp luật
&
Cuộc sống
Bị cáoxinán tử, tòaphạt chung thân
(PL)- Sáng 17-3, TAND tỉnh
LongAn đã xử sơ thẩm, tuyên
phạt VõVănThương (37 tuổi)
án tù chung thân về tội giết
người. Trước đó, Thương thừa
nhận hành vi phạm tội và xin
HĐXX phạt án tử hình. Tuy
nhiên, HĐXX xét thấy bị cáo
còn hai con nhỏ, lại thành khẩn
khai báo nên chỉ tuyên phạt
như trên.
Theo cáo trạng, Thương
thường đánh đập vợ là chị
HTN. Dù chính quyền địa phương nhiều lần can thiệp
nhưngThương vẫn chứng nào tật đó. Chịu hết xiết, ngày
17-7-2015, chị N. đã viết đơn ly hôn gửi đếnTAND thị xã
KiếnTường.
Ba tháng sau, khoảng 21 giờđêm, khi đang nằm ngủ
cùng vợvà con trai, Thương nhớ lại chuyện chị N. nộpđơn
lyhôn nên gây sựvới chị, khẳng địnhmình còn thươngvợ
nên không cho ly hôn. Nghe chịN. cương quyết nói sẽ ly
hôn xong lấy chồng khác để khỏi bị đánh, trong cơnbực
tức, Thương lấy dao đâm nạn nhân nhiềunhát. Sau đó,
Thương cầmdao tự đâmmình, cho tay vào ổđiện để tự tử
nhưng bị điện giật văng xuốngnềnnhà. Con gái lớn của hai
người phát hiện, tri hô.Mọi người đưaThương và chị N. đi
cấp cứunhưng do vết thương quá nặng, chị N. đã tử vong
trên đường.
HN
Thầydạynhạcnhiều lầngiở tròđồi bại
với nữsinh
(PL)- Ngày 17-3, TANDTP.HCM đã xử sơ thẩm (xử
kín) tuyên phạt LãTuấnHuy 15 năm tù về tội hiếp dâm
trẻ em.Mức án này cao hơn đề nghị của đại diệnVKS
(12-14 năm tù) vì HĐXX nhận định cần phải nghiêm trị
hành vi của bị cáo.
Huy là giáo viên dạy nhạc tại một trường cấp 2 ở quận
TânBình. Biết số điện thoại củaHuy, cháuTTTP (SN
2003, một học sinh trong những lớpmàHuy phụ trách)
hay nhắn tin hỏi thăm sức khỏe. Tháng 1-2015, Huy chủ
động nhắn tin lại, hẹn cháu P. về nhàmình chơi và xâm
hại cháu P. Đến tháng 6-2015, Huy chở cháu P. đi siêu thị
chơi rồi lại đưa về nhà giở trò như lần trước. Cũng trong
tháng này, Huy tiếp tục đưa cháu P. về nhàmình giở trò
thêm ba lần nữa.
Thời giannày, Huy cho cháuP.mượnĐTDĐ để chơi
game và liên lạc. Ngày20-6-2015,mẹ cháuP. kiểm tra,
phát hiện nội dung tinnhắnHuyhướngdẫn cháuP. xóa dữ
liệu trongĐTDĐvà che giấuquanhệ của hai người. Gia
đình cháuP. liền tố cáoHuy ra công an.
HOÀNGYẾN
BịcáoThươngtạiphiêntòa.
Ảnh:HN
