7
THỨBẢY
26-3-2016
Bạn đọc
Ngoài sĩ diện, bệnhhình thức
cũngnặng lắm rồi!
Cùngvới tính sĩ diện (loạt bài
“Người Việt sĩ diện
cỡnào”
), ngườiViệt còn cănbệnhmạn tínhkhác:
Bệnhhình thức.Nhiều cơquannhànướcmắcbệnh
nàynặng tớimứckhó chữa.
Mật độ các cuộc hội nghị lớn nhỏdiễn ra dàyđặc
và gây lãngphí vô cùng lớnvề thời gian và tiềnbạc.
Không cấp lớn thì cấpnhỏ, không bannày thì ngành
kia.Mỗi đại biểuđếndựđược phát chomột tập tài
liệudài vài chục trang. Banđầu còn có nhiềungười
kiênnhẫn “dò chính tả” khi báo cáoviênđọc lại
báo cáo. Sauđó cóngười ngủ gật, có người “tám”
với nhau, thầm lặnghơn thì lấy điện thoại ra lướt
Facebook. Nếuban tổ chức gửi tài liệu trước qua
email chođại biểu nghiên cứu, sauđóđến dự chỉ để
thảo luận thì ắt hiệuquả hơn nhiều.
Riêng về các số liệu báo cáohội nghị, có rất nhiều
con số không thể tinđược. Bạn tôi làmgiáo viênkể,
trưởng phònggiáo dục đã quán triệt đến các trường:
“Nămnay huyện ta đã đăng ký thi đua”.Vậy là các
trường tìm cách nângkhống tỉ lệ học sinh khá giỏi,
“lùa” hết học sinh lên lớp bất kể biết chắc emhọc
yếu sẽ rất chật vật khi phải ngồi nhầm lớp. Khónhất
là việc “năn nỉ” học sinhnghỉ học quay lại lớp, nhất
là ở các vùng có nhiều em học sinh dân tộc thiểu số
khi các emđã đến tuổi laođộng.Vậy là địa phương
báo cáo là các em đã chuyểnđến địa phươngkhác
hoặc bị bệnhkhông thể theo học để khôngbị rớt
chuẩnphổ cập, dù ngàynào các emđó cũng dắt trâu
ngang qua trườnghọc.
Người dân khá nghi ngờmột số kết quả báo cáo.
Vậy nênkhimột địa phương côngbố số liệu trên
báo rằng 90% người dânđồng thuậnvới chính
quyền trong kế hoạch chỉnh trangđô thị,một loạt
các comment trên trang fanpage của địa phương đó
đã phản đối.
Chống căn bệnh này không dễ, có khi chỉ hô hào
chống bệnh hình thức cũng chỉ cho có hình thức
mà thôi!
ÁNHHỒNG
(TPĐàLạt, LâmĐồng)
Sẽsớmgiải quyết vụ thưký tòa
bị tốcáo
Bà
PhạmThị Nữ
(Việt kiều, ngụ quận TânBình,
TP.HCM)
thắcmắc: Bà sử dụng hợp pháp lô đất
rộng hơn 2.600m
2
tại 146NguyễnĐìnhChiểu,
phườngHàmTiến, TPPhanThiết (BìnhThuận).
Bà cho vợ chồng ôngTNT thuê 800m
2
và năm
2015 đã gửi thông báo về việc chấm dứt việc thuê
đất, yêu cầu ôngT. trả lại đất theo nội dung hai
bên đã thỏa thuận trong hợp đồng trước đó. Nhưng
ôngT. không trảmà còn cùngmột thư kýTAND
tỉnhBìnhThuận lấn chiếm toàn bộmặt bằng của
bà. Ngày 8-12-2015, bà đến gặp ôngT. để yêu cầu
trảmặt bằng thì người thư ký tòa này đã gọi nhiều
người lạmặt mang hung khí tới đe dọa, chửi bới,
thách thức, uy hiếp để chiếm dụngmặt bằng, cùng
trang thiết bị trị giá hàng chục tỉ đồng của bà. Ông
này còn văng tục khi bà quay clip hình ảnh làm
bằng chứng. Ngoài cơ quan chức năng, bàNữ đã
gửi đơn tố cáo và bằng chứng đếnTAND tỉnhBình
Thuận nhưng đến nay ông này chưa bị xử lý gì.
Ông
NgôTrí Vĩnh
,
Trưởng phòng Tổ chức cán
bộ TAND tỉnhBình Thuận,
cho biết sau khi nhận
được đơn tố cáo của bàNữ, tòa đã yêu cầu thư ký
tòa liên quan giải trình sự việc. Tòa đã làm việc
với bàNữmột lần và bàNữ đã tường trình chi tiết
sự việc cùng những hành vi, lời nói của thư ký tòa.
Nhưng sau đó, bàNữ cho biết ngoài yêu cầu xử
lý nội bộ thì bà cũng yêu cầu các cơ quan xem xét
trách nhiệm hình sự ôngT. và thư ký tòa về các
hành vi hủy hoại tài sản, cướp tài sản…Vì thế, tòa
chưa cho bàNữ và thư ký tòa đối chất được, chưa
đưa ra kết luận cuối cùng về việc tố cáo. Trong thời
gian sớm nhất, TAND tỉnhBìnhThuận sẽmời bà
Nữ lên để làm rõ tình tiết và giải quyết theo thẩm
quyền.
THANHTÙNG
ghi
HẢIĐƯỜNG
“C
húng tôi nhậnđược
phảnánhcủangười
dân và xác định
có việc người quản trang ở
phườngbánđất chônngười
chết.UBNDphườngkhông
chỉđạobánđấtnhư thếnhưng
chúng tôi cũng không kiểm
soát được vì đây là thỏa
thuận giữa người dân và
người quản trang”. ÔngVũ
ĐìnhLâm, Chủ tịchUBND
phường Phong Hải, thị xã
Quảng Yên, Quảng Ninh,
xác nhận với PV.
ÔngVũHữuSáuởphường
PhongHải cho biết ông có
người thânởnướcngoài và
gia đìnhđược phép chuyển
hài cốt về quê hương vào
tháng9-2015.Giađìnhông
làm đơn và được UBND
phườngPhongHải cấpmột
lô đất ở nghĩa trang nhân
dânPhongHải đểmai táng.
“NhưngôngBùiHuyMinh,
quản trang của nghĩa trang
buộc chúng tôi mua 3,5
triệu đồng/m
2
để làm mộ
phần. Ông Minh còn nói
bán “theo sự chỉ đạo của
UBND phường”. Gia đình
tôi khôngđồngý thì ông ta
khôngchochôn.Cuối cùng,
chúng tôi phải đưa choông
ta 100 triệu đồng”.
Sau sựviệc, ôngSáu làm
đơn tố cáoôngMinhnhưng
sựviệckhôngđượcgiảiquyết
triệt để. “Đại diệnUBNDxã
trả lời không liên quan gì
việcnày.Đất nghĩa trang là
đất toàn dân trong xã đóng
5% tổng diện tích đất nông
nghiệp toàn xã nên những
người địa phương khi chết
phảiđượcchỗchôncất.Song
nhiều gia đình im lặng nộp
tiền vì sợ ôngMinh không
chochônngười thân tạinghĩa
trang này” - ông Sáu nói.
Ngày 22-3, trong vai
người đi hỏi đất để chôn
cất người thân, chúng tôi
gặp ông Minh. Ông Minh
nói: “Nếuhung táng thì giá
7 triệu đồng, được giữmộ
trongbanăm rồi phải bốcđi
an táng”. Kế đó, ôngMinh
dẫn PV đi xem khu mộ an
táng rồi báo giá: 4 triệu
đồng/m
2
, nếu ngoài đường
thì giá caohơn. Saukhi PV
thỏa thuận một “lô” 6 m
2
,
ôngMinhyêucầuphảichồng
tiền. PV đề nghị làm hợp
đồng thì ông Minh khẳng
định: “Chỉ cần chồng tiền
thì khôngai dámđuổi đâu”.
Theo ông Vũ Đình Lâm
- Chủ tịch UBND phường
Phong Hải, năm 2000, khi
nghĩa trang phường còn
hoangvu, ôngMinhxin làm
quản trang. Lúc đó, UBND
phường hợp đồng với ông
Minh để ông này làm quản
trang trong 15 năm. Trong
hợp đồng, ôngMinh được
thu 1,3 triệu đồng/trường
hợp là tiền dịch vụ làmma
chay, trongđóbaogồm tiền
đào huyệt, tiền chôn cất và
tiền dịch vụ đi kèm. Ngoài
raôngMinhkhôngđược thu
thêm khoản nào nữa.
“Sau đó, ông Minh bán
đất chonhữngngười cóđiều
kiện và dần thành “nếp”.
Theo quy định của UBND
phường, mỗi người chết
sẽ được cấp tối đa 4m
2
để
làmmộphần.Quakiểm tra,
chúng tôi thấy có gia đình
mua mấy chục m
2
để làm
mộnhưngkhông thểbắt họ
đập mộ đi hay kỷ luật ông
Minh vì không có cách chế
tài” - ông Lâm trần tình.
TheoôngLâm,phườngđã
kiểm travàphát hiệnnhững
sai phạm của ông Bùi Huy
Minh. “Cuối tháng 3-2016,
chúng tôi sẽ thông báo cắt
hợpđồng thuêôngMinh làm
quản trang” - ôngLâm nói.
ÔngVũHữuSáubứcxúc:
“Đấtnghĩa trangdodânđóng
góp.VậysốtiềnôngMinhbán
đất thumột năm cả tỉ đồng
vềđâu, xử lý tiền ấy ra sao?
Cáccơquanchứcnăngphải
trả lời rõ ràng việc này”.
■
ÔngMinhđangđođấtnghĩatrangđểbán.Ảnh:HĐ
Quản trangbánđất
mồmảđút túi riêng
Quảntrangbánđấtđểxâymộphầnchongườichếtvớigiáítnhấtlà
4triệuđồng/m
2
.
Bạn đọc viết
Lịch tư vấnpháp luậtmiễnphí của
báo
Pháp Luật TP.HCM
Sáng:Từ8giờđến11giờ; chiều:Từ14giờđến16giờ30.
Địađiểm:34HoàngViệt,phường4,quậnTânBình,TP.HCM.
(Từngày28-3đếnngày2-4)
ThứHai,28-3:
Sáng
:
Luật sưNGUYỄNVIỆTVƯƠNG (dânsự,nhàđất, kinh tế).
Chiều
:
Luật sưNGUYỄNTHANHVIỆT (hìnhsự,dânsự, kinh tế,
nhàđất).
ThứBa,29-3
:
Sáng
: Luật sưLÊNHẬTQUANG (dânsự, laođộng, LuậtDoanh
nghiệp).
ThứTư,30-3:
Sáng
:
Luật sưPHẠMQUỐCHƯNG (dânsự,hìnhsự, laođộng).
ThứNăm,31-3
:
Sáng
: Luật sưPHÙNGTHỊHÒA (hìnhsự,dânsự,nhàđất).
ThứSáu,1-4:
Sáng
:
Luật sưNGUYỄNHUYỀNBÍCH (dânsự,hìnhsự).
ThứBảy,2-4
:
Sáng
: Luật sưNGUYỄNVĂNCẦU (dânsự,hìnhsự).
Lịch tư vấnpháp luật của Trung tâm
Trợgiúppháp lý nhà nước TP.HCM
(Từngày28-3đếnngày1-4)
Sáng:Từ7giờ30đến11giờ30; chiều:Từ13giờ30đến17giờ.
Địađiểm:470NguyễnTriPhương,phường9,quận10,TP.HCM.
ThứHai,28-3:
Sáng
:Các luật sưPHANNGỌCBĂNG,CAOSỸNGHỊ, LÂM
QUỐCVIỆT
.
Chiều
:TrợgiúpviênTRẦNMINHHUỆ, các luật sưNGUYỄN
HỮUMẪN,NGUYỄNTHỊTHUTRANG.
ThứBa,29-3:
Sáng
:TrợgiúpviênNGUYỄNTHANHGIANG, các luật sư
HUỲNHKHẮCTHUẬN,NGUYỄNMINHCHÂU.
Chiều
:Các luật sưTRẦNVÂNLINH,NGUYỄNKHẮCTHANH
SƠN,CAOTHỊ LOAN.
ThứTư,30-3:
Sáng
:Các trợgiúpviênTRẦNMINHHUỆ,NGUYỄNTHANH
GIANG, luật sưTRẦNXUÂNTHỦY.
Chiều
:Các luật sưBÙIQUANGLIÊM,NGÔLỆQUỲNH,TRẦN
VĂNTHÀNH.
ThứNăm,31-3:
Sáng
:TrợgiúpviênBÙITHỊCÔNGNƯƠNG, các luật sư
HOÀNGCÔNGKHANH,NGUYỄNVĂNHẠNH.
Chiều
: PhóGiámđốc - trợgiúpviênHUỲNHTẤNĐẠT, các luật
sưĐÀOTHỊBÍCHLIÊN, PHANVĂNGIANG.
ThứSáu,1-4:
Sáng
: PhóGiámđốc - trợgiúpviênLÊMINHPHÚC (tiếpdân -
tưvấn), các luật sưNGUYỄNVĂNQUÝ,NGUYỄNKHẮCHIẾU.
Chiều
:TrợgiúpviênTRẦNMINHLỘC, các luật sưNGUYỄN
NGỌCHẢI,NGUYỄNTRẦNTHIÊN.
SaukhiPVthỏathuậnmột
“lô”6m
2
,ôngMinhyêu
cầuphảichồngtiền.PVđề
nghị làmhợpđồngthìông
Minhkhẳngđịnh:“Chỉ
cầnchồngtiềnthìkhông
aidámđuổiđâu”.
Cơ quan trả lời
