9
THỨBẢY
9-4-2016
Họ đã nói
Vụgàibẫybắt cướp:Côngan
phủnhận
Bảnán7năm tùbị hủy
Trả hồ sơ là quyền của tòa. Chúng
tôicònxétnộidungtrảđócócầnthiết
phải trảchoCQĐThaykhông.VKSvẫn
cóquyềnđểđiềutrabổsungmàkhông
cần thiếtphải trảchoCQĐT.
Ông
TRẦNĐÌNHHỒNG
,
Viện trưởng
VKSNDhuyệnDiênKhánh, KhánhHòa
Trongcác lầntòasơthẩmtrả
hồsơ,VKSNDhuyệnđềutự
tiếnhànhđiềutrabổsungchứ
khôngchuyểnchoCQĐT.
TẤNLỘC
“N
ếu hết thời hạn điều tra
mà người bị hại vẫn bỏ
trốn thì phải tạm đình
chỉ điều tra vụ án theo quy định”.
Trao đổi với
Pháp Luật TP.HCM
ngày 8-4 xung quanh vụ
“Công
an bị tố gài bẫy vụ cướp”
mà báo
đã phản ánh, Đại táNguyễnNgọc
Hồng,TrưởngCônganhuyệnDiên
Khánh, cho biết như trên.
“Có gì khuất tất,
người bị hại mới bỏ trốn”
Theo Đại tá Hồng, một trong
những vấn đề quan trọng khi điều
tra lại là làm rõ các lời khai của
cha1uNguyễnThịBíchVân trước
tòa cũng như kiểm chứng lại tất
cả lời khai trước đây tại cơ quan
điều tra. Tuy nhiên, hiện người bị
hại vẫn đang bỏ trốn.
“Cônganđã làm rõcóhaykhông
việc cán bộ điều tra đe dọa, xúi
người bị hại bỏ trốn?” - PV hỏi.
Ông Hồng nói: “CQĐT không
thể đi dọa bất kỳ ai về chuyện đó
cả. Hơn nữa, cháu Vân là người
bị hại. Vì sao chúng tôi phải xúi
cháuVânđi trốn trongkhi người bị
hại rất quan trọng trong các phiên
tòa? Nếu làm như vậy, chúng tôi
làngười vi phạm, cókhi phải đình
chỉ vụ án. Như thế là vi phạm vì
để xảy ra oan”.
Tuynhiên, ôngHồng thừa nhận
việc người bị hại bỏ trốn là không
bình thường. “Có lẽ ai cũng cho
là có vấn đề gì đó. Tôi nghĩ rằng
giữa người bị hại và bị can có thể
có liên quan đến yếu tố gia đình,
yếu tố tình cảm hay có gì khuất
tất. Chúng tôi sẽ cố gắng làm rõ
vì sao người bị hại bỏ trốn, vì sao
không dám ra tòa”.
PV hỏi: “Ông nghĩ thế nào khi
có ý kiến cho rằng công an đã gài
HĐXXphúcthẩmtuyênhủyánsơthẩm, trảhồsơđểđiềutra,xétxử lạivụán.
Ảnh:THIỀUHOA
bẫy, thúc đẩy quá trình phạm tội
trongvụ ánnày?”.Đại táHồng trả
lời: “Chúng tôi khẳng định không
thực hiện các biệnphápgài bẫyvì
luật không chophép.Khimìnhgài
bẫy là tạo ramột tội phạm, còn ở
đây khi chúng tôi giữPhạmMinh
Tiến thì tội cướpđã cấu thành rồi.
Từ thời điểmTiến giật điện thoại
của cháu Vân thì đã cấu thành
hành vi tội phạm. Do đó, chúng
tôi không thể đưa tiền choVân để
giăng bẫy bắt Tiến”.
Tuynhiên, ôngHồng thừa nhận
ngay từ ban đầu, công an đã xác
định Tiến và cháu Vân có quan
hệ tình cảm với nhau. Song ông
Hồng cho rằng Tiến đã lợi dụng
tình cảm, sử dụng vũ lực trong
hành vi củamình. “CháuVân chỉ
mới hơn14 tuổi, chúng ta cầnbảo
vệ. Ngay cả việc Tiến chỉ mới
đánh cháuVân là chúng ta thấyđã
đáng lên án rồi, chưa nói là cướp
tài sản. Chúng tôi có nguyên tắc
là phải luôn bảo vệ trẻ em trước
cácmối đe dọa, kể cảmối đe dọa
nhẹ nhất!” - ôngHồng giải thích.
Tòa trả hồ sơ,
VKS tự điều tra
Một trong những lý do mà tòa
phúc thẩmhủy án sơ thẩmđể điều
tra lại là trước đây tòa sơ thẩm đã
hai lần trả hồ sơ để làm rõ vì sao
lời khai củangười bị hại tạiCQĐT
và tại tòahoàn toàn trái ngượcnhau
nhưngCQĐTkhôngđiều trabổsung
mà vẫn chuyển hồ sơ để xét xử.
Tuy nhiên, Đại tá Hồng khẳng
định sau khi bị tòa phúc thẩm hủy
án, VKSND huyện Diên Khánh
mới chuyển trảhồ sơ (lầnđầu) cho
CQĐT.Khicó tình tiếtmớimàkhông
thể làm rõ tại tòa thìVKS phải trả
hồ sơ lại choCQĐTđể điều tra bổ
sung. Thế nhưng trong các lần tòa
sơ thẩm trả hồ sơ, VKSND huyện
đều tự tiến hành điều tra bổ sung.
Dođó, đếnnay công anhuyệnmới
biết việcngười bị hại thayđổi hoàn
toàn lời khai, việccháuVân tố cáo
công an đưa tiền gài bẫy bắt Tiến
cũngnhưviệc cháuVânbỏ trốn…
“Những lời khai này đều xuất
phát tại tòa chứ không phải có
trong hồ sơ mà chúng tôi làm sai
lệch. VKS thụ lý những việc đó
nhưnghọkhôngchuyểnchochúng
tôi. Do đó, đến giờ chúng tôi mới
biết” - ôngHồng nói.
Ngoài ra, mẹ của người bị hại
cho rằng từ khi sự việc xảy ra đến
khi ra tòa, dùbàđangởđịaphương
nhưngkhôngđượcCQĐTmờigiám
hộ cho conbàmới hơn14 tuổi khi
lấy lời khai.ÔngHồngcho rằngdo
thời điểmđókhôngxác địnhđược
bà này đang ở đâu nên đãmời đại
diệnđoàn thểchứngkiến, xácnhận.
Dùbảnánphúc thẩmnêu rahàng
loạt vấn đề liên quan đến điều tra
viênnhưngôngHồngcho rằngchưa
cần thiết thayđiều traviênkhi điều
tra lại vụ án doVKS, người bị hại
không yêu cầu.
n
Nhưđãthôngtin,ngày26-11-2015,TANDhuyệnDiên
KhánhtuyênphạtPhạmMinhTiến (23tuổi,ngụthị trấn
DiênKhánh,huyệnDiênKhánh)bảynămtùvềtộicướp
tàisản.Bảnánsơthẩmxácđịnhdocóquenbiếttừtrước,
ngày5-2-2015, khigặpcháuNguyễnThịBíchVân (sinh
năm2000,ngụxãDiênAn,huyệnDiênKhánh),Tiếnđánh
cháuVân rồi lấymộtđiện thoạididộng, sauđó tiếp tục
lấy800.000đồng thì bị cônganbắtgiữ.
Xửphúc thẩmmới đây, TAND tỉnhKhánhHòa tuyên
hủyán sơ thẩm, trảhồ sơđểđiều tra lại. Lýdo là tại hai
phiên tòa sơ thẩm, người bị hại cho rằngTiếnvàmình
cóquanhệ tìnhcảm, chờđủ tuổi sẽ tổchứcđámcưới.
TiếnđánhcháuVânkhôngphải đểcướp tài sảnmàdo
ghentuông,việcđưađiệnthoại, tiềnchoTiến làdocháu
Vân tựnguyệnchứkhôngphảiTiếncướp.
Đặc biệt, người bị hại cũng cho rằng 800.000đồng
làcủaCônganhuyệnDiênKhánhđưacháuVânđểgài
bẫybắtTiến.
Ngoài ra,saukhi tòasơthẩmtuyênán,ngườibịhạiđã
bỏ trốnkhỏiđịaphương.Mẹcủangườibịhại cho rằng
saukhi cháuVân thayđổi lời khai, cônganđếnnhàxúi
cháuVânbỏ trốn, nếukhông sẽbị bỏ tù.
NgườihấtCSGT lênnắpcapôđượcgiảmán
(PL)-Mớiđây,TANDTP.HCMxửphúc thẩmđãgiảmáncho
bị cáoLêHoàng từmộtnămhai thángxuốngcònchín tháng tù
về tội chốngngười thihànhcôngvụ.HĐXXnhận thấybị cáocó
nhiều tình tiếtgiảmnhẹcũngnhưănnăn, thànhkhẩnnênxem
xétnhư trên.
Theohồsơ, chiều28-8-2015,Hoàngđiềukhiểnô tô loạibốn
chỗ lưu thông trênQL13đến trạmđăngkiểm thuộcphường
HiệpBìnhChánh, quậnThủĐứcđểđăngkiểmxe.Khiđến
đoạngầngiao lộngã tưBìnhTriệu, xeHoàngbị tổCSGT
ĐộiHàngXanh (PhòngCSGTđườngbộ -đườngsắtCôngan
TP.HCM) ra tínhiệuchặndừngxe.HaiCSGTPhạmHoàiHiền
vàTrầnTuấnAnhyêucầuxuất trìnhgiấyphép láixevàgiấy tờ
xe,Hoàngkhôngchấphànhvàđôi co.CSGTyêucầuđưaxevề
độiđểxử lý thìHoàng tiếp tụckhôngchấphành rồi lênxenổ
máychạy.Thiếu táHiềnđangđứng trướcđầuxechỉkịpnhảy
lênnắpcapôcốbámvàohaigạtnướcđểkhỏi tévàhô lớnyêu
cầuHoàngdừngxe.Tuynhiên,Hoàngvẫnngoancốphóngxe
vềphía trước.
CSGTTuấnAnhvàngườidân truyđuổi, chặnđầuxebuộc
Hoàngdừng lạinhưngHoàngvẫnchoxechạy.Đượckhoảng
250mđến trướccửamột công ty,Hoàngdừngxe, xuốngkhóa
cửaxe rồibỏđivào trong.Cônganphườngnhanhchóngcómặt
bắtgiữHoàngvàđưachiếcxevề trụsởxử lý.
Thiếu táHiềnbịphỏng, trầyxướchai taydonắpcapôquá
nóngvàngãxuốngđường...
HOÀNGYẾN
Tàixếxecontainer tôngchết5Việtkiều lãnh
15năm tù
(PL)-Ngày8-4,TANDTP.HCMđã tuyênphạtVõVănRăng
15năm tùvề tộiviphạmquyđịnhvềđiềukhiểnphương tiện
giao thôngđườngbộ.
Theohồsơ, rạngsáng31-5-2015,Răng láixeđầukéocủa
mình trênquốc lộ1A, hướng từcầuvượtBìnhPhướcvềĐH
NôngLâmTP.HCM.KhixuốngdốccầuvượtLinhXuân, quận
ThủĐức,Răngchạyvới tốcđộ60km/giờ.Đượcmộtđoạn, thấy
tínhiệuđènđỏ,Răngđạp thắngnhưngkhôngđượcnênvachạm
vàoxe tảinhỏphía trước.CúvachạmkhiếnRăngđậpvàovô
lăng,mấtkiểmsoát.
Chiếcxecontainer sauđó laosangphải, tàixếđồng thờiđạp
nhầmchângakhiếnxeđầukéo tăng tốc, tôngô tôbốnchỗ
đangdừngchờđènđỏ.Chiếcxeconchồm lên, húcvàođuôiô
tôkhách trướcmặt.Haibánh trướccủachiếccontainer tiếp tục
chồm lên, đèbẹpxebốnchỗ.
TainạnkhiếnbốnViệtkiềuMỹ tửvong tại chỗ.Mộtphụnữ
khácdùđượcđưavàobệnhviệncấpcứunhưngcũngkhôngqua
khỏi.Cácnạnnhân lànhữngngười trongđoànđến tỉnhĐồng
Nai, domộtViệtkiềuvừa từMỹvề tổchức.
HOÀNGYẾN
TrưởngCônganhuyệnDiênKhánh,KhánhHòanói:“Chúngtôikhẳngđịnhkhôngthựchiệncácbiệnpháp
gàibẫyvìluậtkhôngchophép,khimìnhgàibẫylàtạoramộttộiphạm”.
