8
Pháp luật & Cuộc sống
PHƯƠNGLOAN
M
ới đây, gửi email đến
Pháp
Luật TP.HCM
, luật sư Vũ
Xuân Hoằng (Đoàn Luật
sư TP.HCM) cho biết: Vừa qua
ông phát hiện trong cuốn sách về
BLHS2015doNXBChính trịQuốc
gia - Sự thật ấn hành cómột số lỗi
nghiêm trọng.
Trùng lặp về tình tiết
định khunghìnhphạt
Cụ thể, tại Điều 249BLHS 2015
(tội tàng trữ trái phép chấtma túy),
điểm h khoản 2 quy định trùng lắp
về trọng lượngma túy với điểm c
khoản 3 là “lá, rễ, thân, cành, hoa,
quả cây cần sa hoặc lá cây coca có
khối lượng từ25kgđếndưới75kg”.
Nhưvậy,gặp trườnghợpngườiphạm
tội tàng trữ trái phép từ 25 kg đến
dưới 75 kg lá, rễ, thân, cành, hoa,
quả cây cần sa hoặc lá cây coca thì
các cơ quan tố tụng sẽ không biết
xử lý theokhoản2 (mức án từnăm
năm tùđến10năm tù) haykhoản3
(mứcán từ10năm tùđến15năm tù).
Tương tự, tại Điều 250 BLHS
2015 (tội vận chuyển trái phép chất
ma túy), điểm d khoản 1 quy định
trùng lắpvề trọng lượngma túyvới
điểm i khoản2 là“lá, rễ, thân, cành,
hoa, quảcâycầnsahoặc lácâycoca
cókhối lượng từ10kgđếndưới 25
kg”. Tức là khi người phạm tội vận
chuyển trái phép từ10 kg đếndưới
25 kg lá, rễ, thân, cành, hoa, quả
cây cần sa hoặc lá cây coca, các cơ
quan tố tụngsẽkhôngbiếtxử lý theo
khoản 1 (mức án từ hai năm tù đến
bảynăm tù)haykhoản2 (mứcán từ
bảy năm tùđến 15 năm tù).
Chưahết, tạiĐiều252BLHS2015
(tội chiếmđoạt chấtma túy), điểmd
khoản1quyđịnh trùng lắpvề trọng
lượngma túyvới điểmhkhoản2 là
“lá, rễ, thân, cành, hoa, quả cây cần
sahoặc lácâycocacókhối lượng từ
10 kg đến dưới 25 kg”. Tức là khi
người phạm tội chiếmđoạt từ10kg
Ba lỗinghiêm
trọngcủaBộ luật
Hìnhsự2015
MộtsốđiềukhoảntạiĐiều249,Điều250,Điều252BLHS2015
bịtrùnglặptìnhtiếtđịnhkhunghìnhphạt.Saisótsẽkhiếncáccơ
quantốtụngkhôngbiếtápdụngkhoảnnàovớingườiphạmtội…
đếndưới25kg lá, rễ, thân,cành,hoa,
quảcâycần sahoặc lácâycoca, các
cơquan tố tụng sẽ khôngbiết xử lý
theokhoản1 (mứcán từmộtnăm tù
đếnnămnăm tù) haykhoản2 (mức
án từ nămnăm tù đến 10 năm tù).
TraođổithêmvớiPV,luậtsưHoằng
nói sau khi phát hiện các lỗi trên,
ôngđã liênhệ, thôngbáo choNXB
Chính trị Quốc gia - Sự thật. Ngày
29-3,NXBChính trịQuốc gia - Sự
thật cóvănbảncámơnôngđãquan
tâm và đọc sách củaNXB.Về phát
hiện của ông, NXB trả lời như sau:
“Văn bảnBộ luật Hình sự in trong
cuốn sách Bộ luật Hình sự là toàn
vănnội dungBộ luậtHình sựđược
QuốchộinướcCộnghòaXãhộichủ
nghĩaViệt Nam khóa XIII, kỳ họp
thứ10 thôngquangày27-11-2015,
đây cũng chính lànội dungđược in
trên Công báo nước Cộng hòa Xã
hội chủ nghĩaViệt Nam - ấn phẩm
thông tin pháp lý chính thức của
Nhà nước”.
Từđó,NXB tiếp thupháthiệncủa
ông và cho biết sẽ gửi ý kiến góp ý
này tớibandự thảoBLHS (VụPháp
luật -VănphòngQuốchội cùngcác
cơquancó liênquan) đểgiải quyết.
Saukhicóýkiến từphíacáccơquan
chức năng, NXB sẽ tiếp thu, chỉnh
sửahoànchỉnhnội dungđểphụcvụ
kịp thời nhu cầu của bạnđọc.
Theo luật sưHoằng, lỗi trùng lặp
trong BLHS 2015 nói trên không
phải là lỗi insai củaNXB.Theoông
biết thì đếnnay,Quốchội chưacóý
kiến nào về vấnđề này.
Chỉ Ủyban Thường vụ
Quốc hội cóquyền
điều chỉnh?
PV
Pháp Luật TP.HCM
đã kiểm
traBLHS2015đăng tải trênwebsite
Công báo của Chính phủ (http://
congbao.chinhphu.vn/noi-dung-
van-ban-so-100_2015_QH13-
(18442)?cbid=18447) thì thấyđúng là
cócác lỗinhư trên.BLHS2015được
đăng tải trênwebsitecủamột sốbộ,
ngành, cơ quan nhà nước, website
chuyên về văn bản pháp luật cũng
có các lỗi này. Và không chỉ riêng
NXBChính trị Quốc gia - Sự thật,
sáchvềBLHS2015củanhiềuNXB
khác như Hồng Đức, Thế Giới…
cũng có các lỗi nhưvậy.
Khoản 2Điều 78 Luật Ban hành
vănbảnquyphạmphápluậthiệnhành
quyđịnh: “Vănbảnquyphạmpháp
luật đăng trênCông báo là văn bản
chính thứcvàcógiá trị nhưvănbản
gốc”.Nhưvậy, vấnđềđặt ra làphải
khắc phục các lỗi này trongBLHS
2015như thế nào?
ThSĐồngMạnhHùng (Công ty
Luật PhạmNghiêm) nhận định sai
sótđáng tiếc trongBLHS2015có thể
xuất phát từ khâu soạn thảo hoặc ở
khâuđăngCôngbáochứkhôngphải
là lỗidokỹ thuật lậppháp.“Khảnăng
rất lớn là do lỗi đánhmáy. Nhưng
dù thế nào thì sai sót này cũng tạo
dư luậnkhông tốt vềmột bộ luật vô
cùng quan trọng trong đời sống xã
hội” - ThSHùng nói và đề xuất ba
phương ángiải quyết:
Thứnhất
, nếu lỗixuấtphát từviệc
đăngCôngbáothìbansoạnthảoBLHS
2015cầnchứngminhbằngbảngốcđã
đượcQuốchội thôngquađểcho rút
lạiCôngbáovàđăngCôngbáomới,
đồng thời thông tin rộng rãiđếnnhân
dân.TheoThSHùng,cáchnàynhanh
gọn, đơngiảnnhưngchưacó tiền lệ.
Thứhai
, nếuban soạn thảođểxảy
ra lỗi trongvănbảnmàQuốchội đã
thông qua thì chỉ cóQuốc hội mới
cóquyềnđiềuchỉnh.Bởi lẽkhoản1
Điều78LuậtBanhànhvănbảnquy
phạm pháp luật hiện hành quy định
rõ:“Vănbảnquyphạmpháp luậtchỉ
đượcsửađổi,bổsung,thaythế,hủybỏ
hoặcbãi bỏbằngvănbảnquyphạm
BLHS2015đăngtrênwebsite
BLHS2015chưacóhiệu lựcthi
hànhnênỦybanThườngvụ
Quốchộicóquyềngiảithích,
điềuchỉnh?
pháp luậtcủachínhcơquannhànước
đãbanhànhvănbảnđóhoặcbịđình
chỉviệc thihành,hủybỏhoặcbãibỏ
bằngvănbản của cơquannhànước
có thẩmquyền”.
Thứba
,nếubansoạn thảocungcấp
nhầm bản để đăngCông báo không
phải làvănbảnmàQuốchộiđã thông
qua thì cầnphải rút lại Côngbáovà
đăngCôngbáomới,đồng thời thông
tin rộng rãi đếnnhândân.
TheoThSHùng, cáccơquanchức
năng liênquancầnphảixemxét,giải
quyếtdứtđiểmvấnđềnày trướcngày
BLHS 2015 có hiệu lực (ngày 1-7-
2016), nếu không sẽ gây khó khăn
choviệc ápdụngpháp luật.
Trong khi đó, Thẩm phánVũ Phi
Long(PhóChánhTòaHìnhsựTAND
TP.HCM) khẳng định hiện nay chỉ
cóỦybanThườngvụQuốchội chứ
khôngmột cơquannào, khôngmột
ai cóquyềngiải thích, điềuchỉnhsai
sót trongBLHS2015.
TheoThẩm phánLong, trước đây
khiBLHS1999cóhiệu lựccũngphát
hiệncó lỗiởkhoản1vàkhoản2Điều
140(tộilạmdụngtínnhiệmchiếmđoạt
tài sản) vì khôngquyđịnhvề trường
hợpchiếmđoạt đúng số tiền50 triệu
đồng(chỉquyđịnhvềchiếmđoạtdưới
50 triệuđồngvà trên50 triệuđồng).
VàothờiđiểmđóBLHS1999đangcó
hiệu lực thihànhnênphảichờ tớimấy
năm sau, khi cóđợt sửađổi, bổ sung
BLHS1999 thì lỗinàymớiđượcsửa.
“Ủy banThường vụQuốc hội có
quyền giải thích, ra văn bản điều
chỉnh BLHS 2015 trước ngày 1-7-
2016.NếuỦybanThườngvụQuốc
hội không giải thích, điều chỉnhmà
để qua ngày 1-7-2016 thì phải chờ
đợt sửađổi, bổ sungBLHS2015kế
tiếpmới sửa sai được” -Thẩmphán
Longnói.
n
CôngbáocủaChínhphủvà introngsáchcủa
cácNXBđềucó lỗinhưnhau.Ảnh:P.LOAN
Thêmmột vụvào tùvì xâmhại trẻem
(PL)-Ngày11-4, TANDTP.HCM đã xử sơ thẩm, tuyên
phạtNguyễnĐứcHuy (chưa thành niên) nămnăm tù về tội
hiếpdâm trẻ em. Trước đó, tại phiên tòa,mẹ của người bị
hại đã bãi nại và không yêu cầu bồi thườnggì.
Tháng 5-2015, Huy được nhậnvào làmởmột hãng nước
đá. Ngày 13-6-2015, Huy làm quen với cháuN. (SN 2003,
cháu gái của ông chủ).Một tuần sau, Huy chởN. đi uống
nước tạimột quán giải khát ởquận 2. Tại đây, N. nói bịmẹ
mắng chửi nênmuốn đi chơi đêm, Huy đồng ý, cònN. bán
laptopđể lấy tiền cùng tiêu xài. Sau đó cả hai thuê phòng
khách sạnvà cùngnhau làm “chuyện người lớn”.
Hai ngày sau, ngườimẹ không thấy laptop, gặng hỏi thì
N. liền khai thật vớimẹ.Mẹ củaN. liền dẫn con đi báo
công an. Ngay sauđóHuy đã bị bắt.
ÁIMINH
ỦybanTưphápsẽkiểm tra, ràsoát ngay
PV
Pháp Luật TP.HCM
đã liênhệ với ôngNguyễnCôngHồng (PhóChủ
nhiệmỦybanTưpháp -cơquan thẩm travà thamgiaquá trìnhhoàn thiện
dựthảoBLHS2015trướckhi trìnhQuốchội thôngqua).ÔngHồngchobiết
quá trình thảo luận, quyết định thôngquađạo luật này ởQuốc hội thời
giankháhạnhẹpnêncó thểcónhữngsai sót.“Tôi sẽ traođổi với lãnhđạo
ủybanđểcókiểm tra, rà soátngay. Khôngchỉ vềbađiều luậtbáonêumà
rà lại toànbộ”-ôngHồngkhẳngđịnh.
Liênquanđếnsựviệcnày,đạibiểuQuốchộiHàHùngCường (ngườivừa
đượcmiễnnhiệmchứcdanhBộ trưởngBộTưpháp - cơquanchủ trì soạn
thảodự thảoBLHS2015) chohayông cũng cóbăn khoănvới chất lượng
củaBLHS.TheoôngCường, khiQuốchộiquyếtđịnh làmBLHS thậtchi tiết,
Chínhphủđãđềnghị tăng thêm thờigian thảo luận lênbakỳhọpnhưvới
BLDS. Tuynhiên, ỦybanThườngvụQuốchội khôngđồng tìnhnênBLHS
đãđược làm theoquy trìnhhai kỳhọpnhưcác luật khác.
Theo tìmhiểu của chúng tôi, việc rà soát củaỦy banTưpháp sẽphải
dựa trên các tài liệubằnggiấy, baogồmBLHSphát hành chính thức, các
dự thảo trước khi thôngqua. Cónhưvậymới kết luận chắc chắnđượcvề
sai sótnày.
NGHĨANHÂN
