9
THỨSÁU
20-5-2016
NGUYỄNĐỨC
T
ừ năm 2014 đến nay, ông
NguyễnVănTài (phườngTân
Thiện, thị xãĐồngXoài, Bình
Phước) nhiều lần gửi đơn cầu cứu
cácngànhchứcnăngcủa tỉnhBình
Phước về việcUBND thị xãĐồng
Xoài không thi hành bản án phúc
thẩm của TAND tỉnh khiến quyền
lợi của ông bị ảnh hưởng.
Bị thuhồiđấtmàkhôngbiết
Theo trìnhbàycủaôngTài,ôngcó
138m
2
đất thổ cư hợp pháp tại khu
phốTânĐồng1 thuộcphường trên.
Tháng 11-2000, một phần đất này
bị giải tỏađể chínhquyềnnâng cấp
quốc lộ14và theođođạc trên thực
tế thì ông chỉ còn lại hơn35m
2
đất.
Tháng4-2002,PhòngNôngnghiệp
Địa chính thị xã đã điều chỉnh biến
độngvàogiấyđỏcủaôngvàxácđịnh
ôngđượcquyền sửdụng sốđất còn
lại.Đến tháng2-2005,UBND thịxã
banhànhquyết định thuhồi giấyđỏ
của ông để cấp lại theomẫu thống
nhấtnhưng rồikhông thựchiện.Ông
Tàikhiếunại thìmớibiếtUBND thị
xã đã ra quyết định thuhồi của ông
hơn 33m
2
đất để sử dụng vàomục
đích chỉnh trangđô thị.
Ông Tài rất phiền lòng: “Họ thu
hồi đất của tôimàkhôngcóphương
án tổng thểvềbồi thườnggiảiphóng
mặt bằng, không thông báo cho tôi
biết việc thuhồi cũngnhư lýdo thu
hồi…”.Ông liềnkhiếunạinhưngbị
UBND thị xãĐồngXoài bác đơn.
Tháng 12-2011, ôngTài gửi đơn
khởi kiện quyết định thu hồi đất
trên.Trongquá trình tòađang thụ lý,
UBND thịxãra thêmquyếtđịnhmới
thuhồibổsunghơn2m
2
đấtcủaông.
Tòaphúc thẩm: Ủyban
làm sai
Tại phiên tòa sơ thẩm vào tháng
10-2013, đại diệnUBND thị xãcho
rằnghaiquyếtđịnh thuhồiđấtđãnêu
làđúng trình tựquyđịnh.TAND thị
xã đã tuyên bác đơn khởi kiện của
ôngTàivới lýdo“khôngcócăncứ”.
Ngày4-11-2014,TAND tỉnhBình
Phướcmởphiên tòa phúc thẩmvụ
kiện. Tòa này nhận định: Về trình
tự, thủ tục thuhồi đất,UBND thị xã
ĐồngXoài đãbanhànhquyết định
thu hồi đất của ông Tài khi chưa
có dự án quy hoạch, kế hoạch đất
được cấp thẩm quyền phê duyệt,
chưa thựchiệnviệc thôngbáo trước
chongười cóđất bị thuhồi.Cụ thể,
UBND thị xã thu hồi đất vào năm
2005 nhưng đến ngày 23-7-2012
UBND thị xã mới ra quyết định
phêduyệt về chi phí bồi thườnghỗ
trợvàngày15-11-2012mới thông
báo cho ôngTài về việc nhận tiền
bồi thường. Kế tiếp, việc thu hồi
đất bổ sung cũng không có căn cứ
hợp pháp.
Cũng theo tòaphúc thẩm, đất của
ôngTàikhôngnằm trongquyhoạch,
kế hoạch sử dụng đất chi tiết được
UBND cấp thẩm quyền phê duyệt.
Đồng thời, đất của ông sau khi bị
thu hồi không được dùng vàomục
đíchchỉnh trangphát triểnđô thịnhư
quyếtđịnhđãnêumàđượcgiaocho
UBND phườngTânThiện quản lý.
Trên thực tế,UBNDphườngđãcho
các cá nhân, tổ chức thuê lại đất để
kinh doanh.
Cho rằng tòa sơ thẩmxử thiếu cơ
sở, áp dụng pháp luật không đúng,
tòaphúc thẩmđã tuyênhủyhaiquyết
định thuhồi đất trái luật củaUBND
thị xãĐồngXoài.
Chưađược thi hành án
Căncứvàophánquyếtcủaánphúc
thẩm, ôngTàiđãyêucầuUBND thị
xã Đồng Xoài thi hành án (THA),
hủy các quyết định thu hồi đất để
trả lại đất choông.
Trong năm 2015, Văn phòng
Tỉnh ủy Bình Phước đã có nhiều
văn bản nêu ý kiến của Thường
trực Tỉnh ủy Bình Phước chỉ đạo
UBND tỉnh yêu cầuUBND thị xã
thực hiện các nghĩa vụ theo bản
án đã có hiệu lực pháp luật nhằm
đảmbảoquyềnvà lợi íchhợppháp
của ôngTài.
Sau chỉ đạo của Thường trực
Tỉnh ủy Bình Phước, ôngNguyễn
Văn Trăm - Chủ tịch UBND tỉnh,
Trưởng ban Chỉ đạo THA dân sự
tỉnh đã giao chủ tịch UBND thị
xã ĐồngXoài và các cơ quan liên
quan phải thi hành bản án. Đồng
thời nghiêm túc rút kinh nghiệm,
chấn chỉnh lại công tác thammưu
có liên quan đếnTHA.
Gần đây nhất, ngày 18-3-2016,
ông HuỳnhAnhMinh - Phó Chủ
tịchUBND tỉnhBìnhPhướcđã có
công văn nêu ý kiến chỉ đạo của
chủ tịchUBND tỉnhgiao lãnhđạo
Sở TN&MT, UBND thị xã nhanh
chóng thực hiện việc đo đạc, cắm
mốc làm cơ sở cấp giấy đỏ cho
ông Tài. Cuối tháng 3-2016, ông
VươngĐứcLâm, Chủ tịchUBND
thị xã Đồng Xoài, đã có văn bản
giao Phòng TN&MT, Chi nhánh
Văn phòng đăng ký đất đai thị xã,
chủ tịchUBNDphườngTânThiện
thựchiện cácviệc trên.Tuynhiên,
chođếnnayôngTài vẫnchưađược
trả lại đất.■
Ủyban thuhồi
đấtsai,hainăm
không thihànhán
UBNDthịxãthuhồiđấtvàonăm2005nhưngđếnnămnămsau
mớiraquyếtđịnhphêduyệtvềchiphíbồithường,hỗtrợ.
ÔngNguyễnVănTàisốtruộtchờđượctrảđất.Ảnh:N.ĐỨC
Diệntíchđấtbịthuhồiđược
UBNDphườngchocáccánhân,
tổchứcthuêđểkinhdoanh.
Lại trảhồsơvụ“bị hại khôngnghĩmình là
nạnnhân”
(PL)-Ngày19-5, sau hai ngày xét xử, TANDTP.HCMđã quyết
định hoãnphiên tòa, trả hồ sơyêu cầuđiều tra bổ sung trong vụ
lừa đảomua bán đất bằng giấyviết tay liên quanđếnĐỗThị Luận.
Trước đó, tòa này từng năm lần
trả hồ sơ choVKS yêu cầuđiều tra
bổ sungvì trongquá trình thẩmvấn
tại các phiênxử đã xuất hiện nhiều
mâu thuẫn về nội dung, không
giống kết luậnđiều tra, cáo trạng.
Theo cáo trạng, Luậnkinh doanh
bất động sảnvà nảy sinhýđịnh
chiếm đoạt tài sản của người khác
do thua lỗ. Luậnmua nhà, đất
bằng giấy tờviết tayhoặc được ủy
quyền, sau đó tìmngười bán lại.
Khi có ngườimua, Luận cùng chủ
nhà, đất ra phòng công chứng làm
thủ tục chuyểnnhượng.
Luận đã bánđất choôngPhan
NgọcTânvà ôngNguyễnĐình
Khoa bằnghợpđồng công chứng
hợppháp, sau đó hoàn thành thủ tục đăngký chủ quyền. Dùhai
ông nàyđã đứng tênquyền sửdụng đất nhưngLuận sửdụng giấy
tờ nhà, đất saoy, giấyphépxây dựngmang tên chủ cũđể phân
chia ra nhiều lô đất nhỏ, bángiấy tay chonhiều người khác. Bằng
thủ đoạn trên, từ tháng 4đến tháng 10-2011, Luận lừa bánđất cho
18 bị hại, chiếmđoạt 17,2 tỉ đồng.
VKS truy tốLuậnvề tội lừađảochiếmđoạt tài sản theokhoản4Điều
139BLHS (mứcáncaonhất là tùchung thân).Tạiphiênxử, ngoài
nhữngngườibịhại thì sốngười liênquanđược triệu tập lênđếngần150
người.Điềuđặcbiệt làcả18ngườibịhạiđềukhôngcho rằngmình là
nạnnhân.Tất cảđềukhẳngđịnhLuậnkhông lừađảochiếmđoạt tài sản
củahọnênkhôngyêucầubị cáobồi thường...
HOÀNGYẾN
Giả“đại tácôngan” lừanửa tỉ quađiện thoại
(PL)-Ngày19-5, TANDTPHàNội đã tuyênphạt TrầnThị
MinhNgọc (26 tuổi) vàVũĐứcHiếu (24 tuổi)mỗi người bảynăm
tù về tội sửdụngmạngmáy tính,mạng viễn thông,mạng Internet
hoặc thiết bị số chiếmđoạt tài sản.
Thông thạo tiếngTrung, năm 2013Ngọc quenABéo (ngườiĐài
Loan) qua Internet, đượcABéomời làmphiêndịchviên vớimức
lương 15 triệuđồng/tháng. Sau đó,ABéo đưaNgọc sangĐông
Hưng (TrungQuốc) thuê nhà ở. Thực chất công việc củaNgọc là
gọi điện thoại về các sốmáybất kỳởViệt Nammạo nhận là nhân
viênmột công ty tài chínhmời chàovayvốn lãi suất thấp. Nếu chủ
thuê baođồng ý, Ngọc hướngdẫn họmở tài khoản ngân hàng rồi
yêu cầu thôngbáo lại toànbộ thông tinvề tài khoản.
Saugầnhai tháng,Ngọckhông lừađược trườnghợpnào. Lúcnày
Hiếu cũngđược lôi kéo sangTrungQuốc thamgiađườngdây củaA
Béo.NgọcbảoHiếuvềnước thuêmột sốngườimở tài khoảnngân
hàng rồi thôngbáođầyđủ thông tin tài khoản choABéo.
Ngày29-8-2014,một nữ đồngphạm củaNgọc (chưa rõ lai lịch)
gọi vào sốmáy cốđịnh của bàV. (58 tuổi, ngụHàNội) xưng là
nhân viên công tyviễn thông, thông báo rằng gia đìnhbàV. đang
nợ 8 triệuđồng tiền cước điện thoại. Sauđó, bàV. được người
này kết nối cho nói chuyệnvớimột người tựxưng là “đại tá công
an” để trìnhbáo. “Đại tá” dỏmdọa nạt là bàV. vướngvàomột vụ
ánma túyđặc biệt lớn, yêu cầu bà chuyển 200 triệu đồng trong
tài khoản sangmột tài khoảndongười này cung cấpđể kiểm tra.
Tưởng thật, bàV. làm theo và bị lấymất tiền.Với thủđoạn tương
tự, Ngọc và đồngbọn cũng lừa đảo của bàT. (62 tuổi, ngụHàNội)
333 triệu đồng...
TUYẾNPHAN
TANDhuyệnCầnGiờxin lỗi người bị xửoan
TAND huyệnCầnGiờ (TP.HCM) ngày19-5 tổ chức buổi xin
lỗi công khai chị NguyễnThị Thắm (xãBìnhKhánh, CầnGiờ) khi
xử oan chị về tội đánhbạc. Buổi xin lỗi do ôngTrươngViệt Hồng,
Chánh án tòa này, chủ trì.
Trước đó, tháng4-2007, Công anhuyệnCầnGiờbắt, khởi tố
chị Thắm vì cho rằng chị ghi sốđề.Mặc dùviệc bắt người là
không có căn cứpháp luật nhưngVKSNDhuyệnnàyvẫn truy tố
và chị Thắm bị tòa tuyên ánmột năm tù. TANDTP.HCM trong
phiênphúc thẩmđã hủy bản án sơ thẩm trên, chuyển về cho
TAND huyệnCầnGiờ xét xử lại. Ngay sauđóVKSND huyệnCần
Giờ rút quyết định truy tố do không có căn cứ cho rằng chị Thắm
là người thực hiện hành vi phạm tội.
Năm 2010, vụ ánđược đình chỉ. Chị Thắmyêu cầubồi thường
thiệt hại và xin lỗi côngkhai. Năm2013, TANDhuyệnCầnGiờ
bồi thường trên 32 triệu đồngvà đăngbáo xin lỗi. Tuynhiên, chị
Thắm tiếp tục yêu cầu tòa xin lỗi tại địa phương.
PV
BịcáoLuậnđangbịdẫngiảivề
trại tạmgiam.Ảnh:H.YẾN
