9
THỨBA
21-6-2016
Tiêu điểm
THANHTÙNG-VŨHỘI
T
heo nội dung 17 bản án của
TANDhuyệnĐịnhQuán,Đồng
Nai xét xử trong năm 2008 và
2009 thì Công ty Cổ phầnĐầu tư
và Phát triển Công nghiệp Thành
Đồng phải trả cho 12 cá nhân và
năm doanh nghiệp hơn 9 tỉ đồng
cộng lãi suất thi hành án (THA)
và tiền án phí. Thế nhưng sau hơn
bảy năm yêu cầu, 17 người được
THAnày chỉ nhậnđượcgần1/3 số
tiền, dùngười phảiTHAcó10,6 tỉ
đồng. Vì sao?
Sở Tài chính và kho bạc
giữ tiền của công ty
Năm 2005, UBND tỉnh Đồng
Nai chỉ định thầu, giaochoCông ty
Thành Đồng xây dựng giao thông
và hệ thống thoát nước trị giá gần
20 tỉ đồng trong dự án xây dựng
KCNĐịnh Quán. Sau đó, công ty
nàyhợp tácvớinhiềudoanhnghiệp,
cá nhân cùng góp vốn thi công rồi
bị họkiệnđòi nợvà tòa tuyênbuộc
trả nợ như trên.
Sau khi án có hiệu lực, Chi cục
THADS huyện Định Quán ra 17
quyết định THA, cộng thêmmột
vụ do Cục THA tỉnhĐồngNai ủy
thác xuống nữa là 18 quyết định.
Cơ quan THA xác định Công ty
Thành Đồng có tiền để THA, chỉ
cóđiều tiềnnàychưanhậnđượcdo
UBND tỉnh Đồng Nai chưa quyết
toán công trình.
Giữanăm2009,Chi cụcTHADS
huyện ra thông báo yêu cầu giám
đốc củaCông tyThànhĐồng phải
nhanh chóngquyết toán công trình
để lấy tiềnTHAtheocácbảnánnêu
trên.Cạnhđó,THADShuyệncũng
cónhiềuvănbảngửiUBND tỉnhđề
nghị hỗ trợ trong việc thu hồi tiền
của công ty đểTHA.
Tháng 11-2015, UBND tỉnh có
quyếtđịnhphêduyệtquyết toánvốn
đầu tư dự án hoàn thành choCông
ty Thành Đồng. Theo đó, công ty
nhậnđượchơn10,6 tỉđồngnhưngsố
tiềnnày lại doSởTài chínhvàKho
bạcNhà nước tỉnhĐồngNai giữ.
“Ngắt” tiền để ưu tiên cho
hai đơn vị khác
Dophíacông tykhông tựnguyện
thihànhnênngày12-1-2016THADS
ÔngLêNgọcMinh,ngụquận12,TP.HCM,mộttrong18ngườiđượcTHAtrongvụ
nàyđangtrìnhbày.Ảnh:T.TÙNG
Đề nghị trả lại tiền cho THA
TrongdựthảotờtrìnhbáocáoUBND
tỉnhmớiđây,SởTưpháptỉnhĐồngNai
cho rằng việcUBND tỉnh thốngnhất
theođề nghị của SởTài chính thanh
toán số tiền tạm giữ cho hai đơn vị
ngoài 18ngườiđượcTHA làchưaphù
hợp pháp luật về THA. Từ đó, Sở Tư
phápkiếnnghịUBND tỉnhcóvănbản
đềnghịngânhàngtrả lại5tỉđồngcho
ChicụcTHADShuyệnĐịnhQuánđểtiếp
tụcTHA. Đồng thời trongvụánngân
hàng kiệnThànhĐồng, nếu công ty
nàykhông trảnợ thì ngânhàngđược
yêu cầuphátmại tài sảnđảmbảođã
thếchấpđể thuhồinợ.Đối với khoản
vaycủaQuỹđầutưvàpháttriểnĐồng
Nai,tờtrìnhchobiếttheokhoản5Điều
474BLDSthìđơnvịnàycóquyềnkhởi
kiện ra tòa.
“Có thểvềpháp lýchưaổn…”
TheoLuậtTHADS,khiTHAra
quyếtđịnhtạmgiữgần11tỉ
đồngthìsốtiềnnàyphảiđược
dùngđểthihànhcho18bảnán
đãcóhiệu lực.
UBND tỉnh“ngắt” tiền thihành
án trảchongười khác
Cơquanthihànhánraquyếtđịnhthuhồi10,6tỉđồngcủadoanhnghiệpđểthihànhánnhưngUBNDtỉnhĐồngNailại
“ngắtbớt”7,5tỉđồngđểtrảchohaiđơnvịkhác.
huyệnĐịnhQuán raquyết định thu
hồi toàn bộ số tiền trên của công
tyđểTHA. Quyết địnhyêu cầuSở
Tài chính và Kho bạc Nhà nước
tỉnhĐồngNai chuyển tiền vào tài
khoản của Chi cục THADS huyện
ĐịnhQuán trong thờigiannămngày.
Thếnhưngngày21-1,SởTàichính
lại có văn bản đề nghị UBND tỉnh
ĐồngNaidùngsố tiền trênđể thanh
toán choNgânhàngPhát triểnChi
nhánhĐồngNai 5 tỉ đồng vàQuỹ
đầu tưphát triểnĐồngNai gần2,5
tỉ đồng. Số tiền còn lại (hơn 3 tỉ
đồng) chuyển cho THA huyện để
thi hành18bảnán trên.Cùngngày,
UBND tỉnhcócôngvănchấp thuận
đề nghị này.
Biết tin,một sốngười đượcTHA
đãcóđơnkhiếunạivì cho rằngđiều
này ảnh hưởng đến quyền lợi hợp
pháp của họ. Ngày 27-1, THADS
huyện có côngvăngửiUBND tỉnh
và các cơ quan liên quan cho rằng
cần xem lại việc thanh toán trên.
Tuy nhiên, việc “ngắt” tiền vẫn
được thực hiện.
Trongkhi đó, theohồ sơ,mãi đến
tháng9-2012ngânhàngnói trênmới
khởi kiện đòi tiền Công ty Thành
Đồng.Và theoThẩmphánNguyễn
NgọcPhú (người trực tiếpgiảiquyết
vụán) thìTANDhuyệnĐịnhQuán
mới xử sơ thẩm vụ kiện này vào
ngày 27-5 theo hướng chấp nhận
yêu cầukhởi kiện củanguyênđơn.
RiêngQuỹ đầu tư phát triểnĐồng
Nai thì tòachobiết chưakhởi kiện.
Sở Tư pháp cùngquan
điểm với cơ quan THA
Cuốicùng,ChicụcTHADShuyện
Định Quán đành lấy 3 tỉ đồng còn
lại chia theo tỉ lệ để chi trả cho 18
người đượcTHA.
Traođổi với
PhápLuậtTP.HCM,
ôngNguyễn ThànhDũng, Chi cục
trưởngChi cụcTHADShuyệnĐịnh
Quán, chobiếtđến thờiđiểmnàychi
cụcvẫngiữquanđiểm làviệc thanh
toán tiền trên là sai. ÔngDũng nói
theoLuậtTHADS,khiTHAraquyết
định tạm giữ gần 11 tỉ đồng thì số
tiềnnàyphải đượcdùngđể thi hành
cho 18 bản án đã có hiệu lực. Thời
điểmnàyTHAchưa thụ lývà chưa
có bản án có hiệu lực nào khác của
tòanóiThànhĐồngphải trảnợcho
ngânhàngvàquỹđầu tưphát triển.
Vì vậy, không có quy định nào cho
phép cơquanhành chính có thể lấy
một phần tiền ra trả cho họ. “Đó là
chưakểkhoảnvay trêncó tài sản thế
chấp, cóxétxử thì tòacũngsẽ tuyên
xử lýcác tài sản thếchấpnàyđể trả
nợ. Quá trình THA tôi đều có trao
đổi, lãnh đạo Cục THADS tỉnh và
cácphòngbanchuyênmôncủacục
đều ủng hộ vì chi cục đã làm đúng
luật” - ôngDũng nói.
Cũng theo ông Dũng, ngày 5-5
UBND tỉnhđãgiaochoSởTưpháp
tỉnh chủ trì cuộc họp gồm tất cả cơ
quan chuyênmôn liên quan để giải
quyết vụ việc. Kết thúc cuộc họp,
SởTưphápcũngđồng tìnhvớiquan
điểmcủacơquanTHAcho rằngviệc
thanh toán tiền cho hai đơn vị nêu
trên làchưađúngpháp luậtvềTHA.
“Ngày 10-5, chúng tôi đã có văn
bảngửiSởTưpháp thểhiện rõquan
điểm đề nghị UBND tỉnh thu hồi
số tiền đã chi cho hai đơn vị trên
để hoàn trả cho cơ quan THA tiếp
tụcchi trảcho18người đượcTHA.
Nếukhông thuhồi được thì đềnghị
ápdụngkhoản2Điều23Nghị định
62/2015yêu cầuhai đơnvị giữ tiền
làSởTàichínhvàKhobạcNhànước
tỉnh phải bồi thường thiệt hại theo
quyđịnh” - ôngDũng cho hay.
n
Đó là trả lời củađại diệnSởTài chính tỉnhĐồngNai,
nơiđềnghịUBNDtỉnhtrảtiềnchohaiđơnvịngoàidanh
sách18người phảiTHAkhi làmviệcvới PV.
ÔngNguyễnXuânLưỡng, TrưởngphòngĐầu tưcủa
Sở -ngườiđượcgiámđốcủyquyềnphátngôn, chobiết
vềbảnchấtđó làtiềncủaUBNDtỉnhđầutưđểthựchiện
dựán. Công tyThànhĐồng làđơnvị thi công, đãđược
chủđầu tư là BanQuản lý dự án KCNĐịnhQuánbảo
lãnh theodạng tín chấpđể vayhai khoản trên. Dođó,
khi thấychủđầu tưđềxuất làưu tiên trảchongânhàng
vàquỹ tíndụng thì SởđãđềnghịUBND tỉnhnhư trên.
Khi PV chất vấn việcTHAphải theo Luật THADS chứ
không thể thực hiện bằng chỉ đạo, ông Lưỡng đáp:
“Chúng tôi khôngquan tâmđếnviệcvaymượnvàkiện
tụngcủacông ty, chỉbiết làkhi chủđầu tưnói trảchoai
thìđềxuất trảchođơnvịđó. Có thểvềpháp lýchưaổn
vàcòncónhững sai sótnhưngchúng tôi nghĩ tiềncủa
tỉnhđầu tư thì tỉnhphải thuhồi lại chứ…”(?!).
PVhỏi tiếp: “Đồng ý vềbản chất tiền của ai phải trả
chongười ấynhưngphải đúng luật. Sởcăncứvàoquy
địnhnào, vănbảnpháp luật nàomà chuyển trả thẳng,
không thôngquabảnáncủa tòa?”. LúcnàyôngLưỡng
đứngdậynói xin lỗi PVvàhẹndịpkhác traođổi vì phải
đi họpgấpvới bangiámđốcSở…
PV liên hệ với UBND tỉnh để làm việc nhưng ông
NguyễnLụcHòa,ChánhVănphòngUBNDtỉnh,chobiết
lãnhđạoủybanđềubậnhọp. ÔngHòahướngdẫnPV
viết cácnội dung làmviệcgửi lại ôngđểông trình lãnh
đạocóphươngán làmviệcvà trả lời.Tuynhiên, đãnửa
thángquamàvănphòngUBND tỉnhvẫnchưahồi âm.
ĐHCầnThơkiệngiảngviênđòi chi phí đào tạo tiếnsĩ 570 triệuđồng
(PL)-Ngày20-6,TANDquậnNinhKiều (TPCầnThơ)hoãn
xửvụkiệngiữanguyênđơn làTrườngĐHCầnThơvàbịđơn là
TSVũThịNhuận -nguyêngiảngviêncủa trường.Lýdohoãnxử
làđạidiệnphíanguyênđơnđihọp,không thể thamdựphiên tòa.
Theođơnkiện, tháng10-2005đến tháng9-2008,bàNhuận
được trườngcửđihọc tiếnsĩngànhcôngnghệsinhhọc tại
TrườngĐHKyushu (NhậtBản).Toànbộkinhphíđào tạodoĐH
CầnThơchịu.Từ tháng10-2008đến tháng4-2011,bàNhuận tiếp
tục làmcông tácgiảngdạy tại trường.Tháng2-2011,bàNhuận
xin trườngchođihọcsau tiếnsĩnhưngkhôngđượcchấpnhận.
Tháng3-2011,bàNhuận làmđơnxinnghỉviệc.Từđó trường
kiệnđòibàNhuậnvàngười liênquankinhphíđào tạogần570
triệuđồng.
Phíabịđơncho rằnghọcbổnghọc tiếnsĩ làdobà tựgiành
đượcvàđó lànguồn tài trợkhônghoàn lạicủachínhphủNhật
dànhchocácnướcphát triển thôngquađào tạonguồnnhân lực,
khôngmặcđịnhcấpchoViệtNam.Saukhihọcxong,bàđược
trường tiếpnhậnnhưngsauđókhôngđượcsửdụngđúngchuyên
mônvàbịphânbiệtđốixử tronghainămnênbàxinhọcsau tiến
sĩnhưngkhôngcóhồiâmnênmột thángsaubàxinnghỉviệc…
NHẪNNAM
