6
THỨBA
12-7-2016
Nhà nước - Công dân
N.NHÂN
(TheoTTXVN)
Ủ
ybanKiểm traTrung
ương chiều11-7đã ra
thông báo quyết định
kiểm trakhi códấuhiệu sai
phạm đối với Ban Cán sự
Đảng Bộ Công Thương và
cá nhân bí thư Ban Cán sự
nhiệmkỳ2010-2015, tứcông
VũHuyHoàng, nguyênBộ
trưởngBộCôngThương.
ÔngTrịnhXuânThanh
thiếugươngmẫu
Đángchúý, tại thôngbáo
này,ỦybanKiểm traTrung
ươngkiếnnghịBộChính trị,
Ban Bí thư chỉ đạo Ban Tổ
chứcTrungương,BanThường
vụTỉnhủyHậuGiang, Ban
ThườngvụĐảngủyvà lãnh
đạoTậpđoànDầukhí quốc
gia(PVN) tổchứckiểmđiểm,
làm rõ tráchnhiệmvà xử lý
các tập thể, cánhân liênquan
đếncáckhuyếtđiểm,viphạm
của ông Trịnh Xuân Thanh
(nguyênphóchủ tịchUBND
tỉnhHậuGiang -PV).Đồng
thời kiến nghị BộChính trị
có ý kiến để Hội đồng Bầu
cửquốcgiaxemxét, không
công nhận tư cách đại biểu
Quốchội khóaXIVvới ông
Thanh.
Quyết định, kiếnnghị này
làbướcđi tiếp theo, liền sau
kết quả kiểm tra khi có dấu
hiệu sai phạmvới ôngTrịnh
XuânThanhđược thựchiện
theochỉđạocủaTổngBí thư
NguyễnPhúTrọng,hôm9-6.
Theo kết luận của Ủy
ban Kiểm tra Trung ương,
ông Trịnh Xuân Thanh khi
là tổng giám đốc, chủ tịch
HĐQTTổngCông tyCPXây
lắpDầu khí (PVC) đã thiếu
tráchnhiệm,buông lỏng lãnh
đạo, quản lýđiềuhành, thiếu
kiểm tra, giám sát, làm trái
các quy định của pháp luật
về quản lý kinh tế; để xảy
ra nhiều sai phạm và thua
lỗ hơn 3.298 tỉ đồng (giai
đoạn 2011-2013). Nhiều tổ
chức, cá nhân của PVC đã
bị kỷ luật và xử lý hình sự.
Nhữngvi phạm, thua lỗnêu
trên lànghiêm trọng, tạodư
luậnxấu, làmgiảmniềm tin
của nhân dân đối với Đảng
và Nhà nước. Tuy nhiên,
ôngThanhchưanghiêm túc,
thànhkhẩn tựgiácnhận trách
nhiệm,khuyếtđiểm,viphạm
của bản thân.
Với các khuyết điểm, vi
phạm như vậy, ông Thanh
không đủ điều kiện, tiêu
chuẩn để được đề bạt, bổ
nhiệm, quy hoạch các chức
vụ cao hơn và không thuộc
diệncánbộ luânchuyển theo
Kết luận146-KL/TW, ngày
4-10-2013 củaBộChính trị
khóaXI.NhưngôngThanh
vẫnđề nghị, để các cơquan
chứcnăng làmquy trình tiếp
nhận, bổ nhiệm các chức
danh lãnh đạo ở Bộ Công
Thương và tỉnh Hậu Giang
(ông Thanh trở thành phó
chủ tịch UBND tỉnh Hậu
Giang vào cuối nhiệm kỳ
2011-2016).Nhưvậy là thiếu
trung thực, thiếu tráchnhiệm
và thiếu gươngmẫu.
KhichuyểnvàoHậuGiang
công tác, là lãnh đạo, ông
Thanh lại dùng biển số xe
cônggắnvàoô tô tưnhânđể
sửdụng là trái quyđịnh, gây
phảncảm, bứcxúc trongcán
bộ, đảng viên và nhân dân.
Việc làm đó là thiếu gương
mẫu, vi phạmQuy định số
101-QĐ/TWngày7-6-2012
của BanBí thưTrung ương
Đảng về “trách nhiệm nêu
gươngcủacánbộ,đảngviên,
nhất là cán bộ lãnh đạo chủ
chốt các cấp”.
Với các sai phạm, khuyết
điểm trên, Ủy banKiểm tra
Trungương quyết định tiến
hành quy trình xem xét, xử
lý kỷ luật với ông Trịnh
XuânThanh.
Từ kết quả kiểm tra với
ôngThanh,ỦybanKiểm tra
Trungươngxácđịnhnhiều tổ
chứcđảng,cơquan,đơnvị,cá
nhân liênquankháccũngcó
khuyếtđiểm,viphạmnguyên
tắc, quy trình, thủ tụcvà tiêu
chuẩn cán bộ khi thực hiện
việc đề bạt, điều động, bổ
nhiệmnày.Dođó,ngoàikiến
nghịBộChính trị,BanBí thư
chỉ đạoviệckiểmđiểm theo
thẩm quyền, cơ quan kiểm
tra còn yêu cầuBanCán sự
ĐảngBộNội vụvàBanThi
đuaKhen thưởngTrungương
kiểm điểm, rút kinh nghiệm
nghiêmkhắcvới các tập thể,
cánhâncókhuyếtđiểm, liên
quanđến sựviệc.
Nguyênbí thư
ThànhủyHải Phòng
có khuyết điểm
Ủy ban Kiểm tra Trung
ươngcũng thôngbáokếtquả
kiểm tradấuhiệuviphạmvới
tập thể và cá nhân lãnh đạo
Hải Phòng nhiệm kỳ 2010-
2015.Theođóxácđịnhông
DươngAnhĐiền,nguyênBí
thư Thành ủy, nguyên Chủ
tịch UBND TP; Lê Khắc
Nam, PhóBí thưThành ủy,
Phó Chủ tịch Thường trực
UBNDTP;ĐoànDuyLinh,
Giám đốc SởVH-TT&DL,
cócáckhuyếtđiểm, viphạm
trong phê duyệt đầu tư dự
án nhạc nước; thiếu trách
nhiệm trong chỉ đạo, kiểm
tra, tổ chức thực hiện và vi
phạm các quy định về quản
lý đầu tư xây dựng, quản lý
chi phí, quản lý hợp đồng,
lựa chọn nhà thầu.
Dựánnàyđếnnayvẫndở
dang, chưa thể nghiệm thu,
thanh quyết toán, bàn giao,
đưa vào sử dụng theo đúng
mục tiêu, gây thất thoát,
lãngphí chongân sách, gây
dư luận xấu ởHải Phòng.■
ÔngTrịnhXuânThanhkhicòn làmviệcởPVC.Ảnh:PVC
BỘ TRƯỞNG TƯPHÁP LÊ THÀNH LONG:
Còn“hồihộp”với
nhómcácnghịđịnhvề
điềukiệnkinhdoanh
BộTàichínhcấpgần25tỉđồngchitrảtiềnbồithường
Nhànước.
Sáng11-7, BộTư pháp tổ chức hội nghị trực
tuyến sơ kết công tác tư pháp sáu thángđầunăm
2016. Báo cáo củaBộ cho hay trong sáu tháng đầu
năm, các bộ, cơ quan đã trìnhChính phủ, Thủ tướng
Chính phủban hành hoặc banhành theo thẩm quyền
hơn 400 văn bản, trong đó có 55 văn bảnquyđịnh
chi tiết thi hành các luật, pháp lệnhvà chùmnghị
định quyđịnhvề điều kiện đầu tư kinhdoanh có
hiệu lực từngày 1-7-2016. RiêngBộTư phápđã
trình 18/18 vănbản, đề án có thời hạnphải trình
trong sáu tháng đầu năm 2016, đạt tỉ lệ 100%.
“Tình trạng nợ đọng văn bản quyđịnh chi tiết
hướng dẫn thi hành luật, pháp lệnh đã từng bước
được khắc phục hiệu quả” - báo cáo củaBộTưpháp
nhậnđịnh.
Tuynhiên, khi nhậnxét về những tồn tại, hạn chế
của công tác này, Bộ trưởngBộTưphápLêThành
Long nói: “Nợ văn bảnvẫn còn, đặc biệt là thông tư,
số lượng khá nhiều”. Theo ôngLong, sở dĩ còn tồn
tại này là do tập trung chonghị định không còn thời
gianđể đầu tư cho thông tư. “Cómột số sự cố trong
công tác xâydựng văn bảnmà chúng ta phải chịu
một phần trách nhiệm” - Bộ trưởngLêThànhLong
thẳng thắnnói.
Cũng theoôngLong, chùm nghị địnhquy định về
điềukiện đầu tư kinh doanh tuy đã cốgắngđầu tư
thời gian, nguồn lực, chất xámnhưngkhôngphải đã
yên tâm toàn bộ. “Khôngphải BộTư phápvà các
bộ, ngành đã phát hiện ra được hết và không phải tất
cả những gì phát hiện ra đềuđược chấpnhận, nên
vẫn cònyếu tố “hồi hộp” đối với nhómnghị định
này” - ôngLong nói.
Từ đó, ôngLong yêu cầungành tưpháp trong sáu
tháng cuối năm cần quan tâm theodõi việc thực hiện
chùm nghị địnhnày, xem có gì phát sinh trên thực tế
cần chỉnh lý.
Một trong nhữngnhiệm vụ trọng tâm trong sáu
tháng cuối nămBộTưphápđặt ra là nâng caohơn
nữa chất lượng, bảo đảm tiếnđộ công tác góp ý,
thẩm định văn bảnquy phạm pháp luật, đặc biệt đối
với quy trình phân tích, đánhgiá tác động, thẩm
định chính sách...
Cũng theobáo cáo củaBộTư pháp, trong sáu
tháng đầu năm 2016, các cơquan có trách nhiệmbồi
thường trên cả nước đã thụ lý69vụviệc, giải quyết
xong 15/69 vụ việc. Trong lĩnh vực thi hành án
(THA) dân sự, đã giải quyết xong8/20 vụviệc (đạt
tỉ lệ 40%) với tiền phải bồi thường gần 4 tỉ đồng,
hiện còn 12 vụ việc đanggiải quyết. BộTài chínhđã
tiếpnhận và thực hiện cấpphát kinh phí chi trả tiền
bồi thườngđối với 12hồ sơ, tổng số tiền cấp phát là
gần 25 tỉ đồng.
ĐỨCMINH
Bắt 4,5kg tiềnchấtma túy
gửi bưuđiện ranướcngoài
(PL)-CụcAn ninhVăn hóa, Thông tin, Truyền
thông (A87) -BộCông anvừa bắt giữmột người
nước ngoài vàmột phụnữViệtNamđể điều tra về
hànhvi vận chuyển trái phép các chấtma túy.
Trước đó, ngày4-7, các trinh sát củaA87phối
hợp với lực lượng chức năng phát hiệnmột kiện
hàngđược gửi từViệtNam sangNewZealand thông
qua dịch vụ chuyển phát nhanhquốc tế có dấu hiệu
chứa hàng cấm. CụcA87đã yêu cầu công ty chuyển
phát nhanhdừngvận chuyển lô hàng (20 chiếc săm
xemáy), giao cho phòng an ninh của công ty bảo
quản, làm rõ các nghi vấn, truy tìm nghi phạm.
Điều tra bước đầu cho thấy ruột 20 chiếc săm xe
máyđều có chứa chất bột trắngđục là ephedrin (tiền
chấtma túy), trọng lượng4,5 kg. Kiểm tra hồ sơvà
hình ảnh an ninh, cơ quan chức năngbắt được nghi
phạm người nước ngoài và nữnghi phạm ngườiViệt
Nam. Cơ quan chức năng đangđiều tramở rộngvà
củng cố tài liệu chứng cứ để xử lýnhữngngười liên
quan.
NGUYỄNKHOA
Ông
TRỊNHXUÂN THANH:
“Tôi chấphành tất cảquyếtđịnhcủa
UBKTTrungương”
Tối 11-7,
PhápLuậtTP.HCM
đã traođổi quađiện thoại với
ôngTrịnhXuânThanhsaukhi có thôngbáokết luậncủaỦy
banKiểm tra (UBKT)Trungương.
.
Phóngviên:
Ôngđãnhận thông tinvềkết luậncủaUBKT
Trungươngchưa, thưaông?
+Ông
TrịnhXuânThanh
: Điềunày anhphải hỏi UBKT
Trungươngchứ sao lại hỏi tôi.
. Trongkết luận,UBKTTrungươngcómột sốkiếnnghị như
không côngnhận tư cáchĐBQH, xem xét quy trình xử lý kỷ
luật... đối vớiông.
+Cái đóanhcứhỏiUBKTTrungương.
.Ôngcóphảnhồigì vềkết luậnnàykhông?Cókhiếunạigì
không, thưaông?
+Không, tôi khôngphảnhồi gì cả. Tất cảquyết định của
UBKTTrungương tôi đềuchấphànhhết.
GIATUỆ
thựchiện
Sẽxemxétxửlýkỷluật
ôngTrịnhXuânThanh
KiểmtracácdấuhiệusaiphạmcủacựuBộtrưởngCôngThương
VũHuyHoàng.
ỦybanKiểmtraTrung
ươngkết luậnôngTrịnh
XuânThanhthiếutrung
thực,thiếutráchnhiệmvà
thiếugươngmẫu.
