9
THỨBA
12-7-2016
Họ đã nói
Điđòinợ,cóbáocôngan
nhưngvẫnbịtộicướp
Sáng 11-7, TAND tỉnhNghệAn tiếp tụcmở phiên tòa sơ thẩm
xét xửNguyễnXuânLinh cùngnăm bị cáobị truy tố về tội cướp
tài sản. Sauphầnxét hỏi, tòa nhận thấy căn cứ kết tội khôngvững,
nhiềumâu thuẫn chưa được làm rõ,một số tình tiếtmới trong vụ án
chưa được làm rõnên đã trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
Đây là lần thứba tòa trả hồ sơ để điều tra bổ sung saukhi đãmở
phiênxử. Trước đó, vụ án này từngba lầnhoãnxử vì vắngmặt phía
bị hại là vợ chồng ôngPhạmNgọcSáng và bàTốngThị Lan (trúTP
ThanhHóa, ThanhHóa).
Theo cáo trạng, từ ngày9-1-2015 đếnngày12-2-2015, Linh cùng
năm bị cáo khác đãmangdaođếnmỏquặng củaCông tyNgọc
Sáng chờ bàLan, ôngSáng (chủmỏ) đến vớimục đích đòi tiềnbà
Lanđangnợ. Linh cho rằng bàLan còn nợLinh4,2 tỉ đồng, trong
đó bàLanviết hai giấynhận nợ 3,7 tỉ đồng. Ngày 12-2-2015, khi bà
Lan, ôngSángmang tiền đến trả lương cho côngnhân thì Linh cùng
đồng phạm đã đếnphòng làmviệc đe dọa và đánh bàLan, ôngSáng
và chém ôngBùiMinhChâu thương tích 1%để buộc bàLan, ông
Sáng phải trả tiền. Trong khi các bị cáođang thực hiệnhànhvi thì bị
công an ập vàobắt giữ.
Tại phiênxửngày8-7và sáng11-7, bị cáoLinhvà các bị cáo tiếp
tục cho rằng họ khôngphạm tội cướp tài sảnmà chỉ là đi đòi nợ.
Linh khai bàLan có gọi điện thoại choLinh hẹnngày 12-2-2015
đếnmỏ trả lương cho côngnhân và trả nợ choLinh. Linh rủ thêm
năm bị cáo khác đi cùngvì lấynợ số tiền nhiều, cầm về trênđường
khôngyên tâm. Khi đi Linhvà các bị cáokhôngmanghung khí và
có vào báo cáo sự việc với Công anhuyệnQuếPhong, Đồn biên
phòngTri Lễ về việc vàomỏquặng củaCông tyNgọcSáng để lấy
nợ.
Bị cáoLinhvà các bị cáokhai việc đánh bàLan là dobức xúc
bột phát vì ôngSáng, bàLankhông giữ lời hứa trả nợvà có lời nói
thách thức. Luật sưbào chữa cho bị cáoLinhđã tríchđoạn clip, ghi
âm do phía bị hại cung cấp cho thấy ôngSáng có nói với Linh là
“có 500 triệu trả lương cho công nhân, bây giờ chú lấy thì tôi đưa,
không thì để tôi trả cho côngnhân”. Linh trả lời: “Bâygiờ lật à?” và
không thể hiệnLinh và đồngbọn cướp tiền.
Tại phiên tòa, phía
bị hại là ôngSáng,
bàLanvắngmặt nên
không thể đối chất.
HĐXX cho rằng
các tình tiết trên cần
phải điều tra bổ sung
để làm rõ.
Đ.LAM
Vợhại chồngvì chuyện“conem, conanh”
(PL)-Ngày11-7, TANDCấp cao tại TP.HCMđã bác kháng cáo, y
án támnăm tùđối với Lại Thị TuyếtMai về tội giết người.
Theo hồ sơ,Mai và chồngNguyễnVănHào cùng hai conở trọ
tại xãAnPhước, LongThành, ĐồngNai. Trongđó, cháuK. là con
chung củaMai và anhHàovà cháuL. là con riêng củaMai. Chiều
28-6-2015,Mai đi làmvề và nghe cháuL. kể chuyệnbịH. (con
riêng của anhHào, đang sống với ôngbà nội gần đó) đánhnên liền
qua nhà chamẹ chồngđể hỏi chuyện. Tại đây,Mai gặp anhHào
đang trong tình trạng sayxỉn nênhai bên cãi nhau.AnhHào đánh
Mai và buông lời thách thức. Tiếp đó, cả hai về lại phòng trọ cãi
nhau.AnhHào tátMai hai cái. Tức giận,Mai đã vàobếp lấydao tấn
công anhHàodẫn đến tửvong.
HOÀNGYẾN
Đánhnhau, người tội giết người, kẻ tội cốý
gây thương tích
(PL)-Ngày11-7, TANDCấp cao tại TP.HCMđã tuyêny án sơ
thẩm chínnăm tùđối vớiNguyễnVănVữngvề tội giết người và
TrầnTiếnHiền18 tháng tù về tội cốý gây thương tích.
Theo hồ sơ, tháng8-2014, Hiền vayôngPhạmNgọcÂn2 triệu
đồng. ÔngÂnnhiều lần gọi điện thoại đòi nợ nhưngHiền không
trả.Một tháng sau, Hiềnnhận được cuộc gọi từmột người đàn
ông chửi bới và yêu cầu trả nợ. Hiềnnghi ngờngười nàykhông ai
khác làVững, người chung xóm.Vì vậy, chiều30-9-2014, Hiềngọi
điện thoại chửi bới và hẹngặpVững tại cưxáBìnhThới (quận11,
TP.HCM) để giải quyếtmâu thuẫn.
Gặp nhau, hai bên cãi vã rồi laovàođánh nhau.Vững dùngdao
tấn côngvào timHiềnởđiểm trọngyếu, Hiền lấy chai thủy tinh tấn
công lạiVững.Mọi người can ngănvà đưa cả hai đi cấp cứu, Hiền
bị thương tật 23%,Vững 10%.
HOÀNGYẾN
BịcáoNguyễnXuân
Linh
(ngồigiữa,hàng
đầu)
cùngcácbịcáo.
Ảnh:ĐẮCLAM
Phádỡgácnhàđã
bán, có tội?
Saukhibánnhà,ngườibánxinởnhờmộtnăm,lúctrảnhà,ngườibán
dỡbỏphầngáckhiếncănnhàtrốngtrơn.
Saukhingườibándọnđi,cănnhàcủaôngNguyễnĐìnhPhanchỉcòntrơkhung
thếnày.Ảnh:LỆTRINH
Rà soát hồ sơđể trả lời
khiếu nại
Về việcCQĐT không khởi tố vụ án,
ôngPhanđãcóđơnkhiếunại.Chúng
tôiđãtiếpnhậnkhiếunạivàtiếnhànhrà
soát lạitoànbộhồsơ.Tiếptheosẽkiểm
tra lạiviệc thụ lývàgiảiquyếtcủađơn
vịxemđúngsai thếnào.Dođó,chúng
tôi chưa thểcungcấpđược thông tin
liênquanđếnnội dungvụviệc.
Ông
LÊVĂNBÁCH
,
Đội trưởng
ĐộiĐiều tra tổnghợpCônganquận2, TP.HCM
“ÔngPhươngkhôngcóýthức
chiếmđoạt,nếucó làngoàihợp
đồngdânsự;khôngcósựviệc
phạmtộixảyravàkhôngđủcơ
sởđểxử lýđốivớiôngPhương.”
LỆTRINH
C
ông an quận 2, TP.HCM cho
biếtđãnhậnđượcđơnkhiếunại
củaôngNguyễnĐìnhPhanvề
quyếtđịnhkhôngkhởi tốvụánhình
sựcủacônganquậnnày.Hiệncông
an đang xem xét để trả lời. Nguồn
cơn sựviệcxuất phát từviệcngười
bánnhàchoôngPhan saukhiởnhờ
mộtnămđã tháodỡđồđạcmangđi,
để lại căn nhà không cómái trống
huơ trống hoác…
Phádỡphầngác rồimới
trảnhà
ÔngPhantrìnhbày:Năm2013,ông
muanhàcủaôngKiềuQuốcPhương
tại địa chỉ 869NguyễnDuy Trinh,
phườngBìnhTrưngĐông, quận 2,
TP.HCMvới giá 700 triệu đồng.
Dochưacónhucầusửdụng, lại là
chỗquenbiết từ trướcnênôngPhan
cho ông Phương ở nhờ trong căn
nhà nàymột năm, từ tháng 8-2014
đến tháng 8-2015. Hai bên có lập
biên bản và cam kết hẹn trả nhà.
Đến tháng11-2014, ôngPhanđược
cấp giấy hồng. Theo lời ông Phan,
hết thời hạn, ông Phương xin ở lại
thêmmột tháng, ông Phan đồng ý.
Một tuần sau, ôngPhanghénhà thì
phát hiệnôngPhươngkhông cònở
đó. Căn nhà thì tan hoang, chỉ còn
bốn bức tường, mái nhà biếnmất,
toàn bộ hệ thống điện, nước cũng
bị phá hỏng.
Cho rằnghànhvi củaôngPhương
xâm hại đến tài sản củamình, ông
Phan làm đơn tố cáo đến Công an
quận2.
Ngược lại, traođổivớiPVquađiện
thoại, ôngPhươngchobiếtbảnchất
việcmua nhà là xiết nợ chứ không
phảimuabán.Trướcđó, ôngcóvay
củaôngPhan13,5 tỉđồng.Dokhông
có tiền trả nên ông đã ký giấy bán
choôngPhan rấtnhiều tài sản, trong
đó có cănnhà này.
Ông Phương giải thích: “Trước
khibánnhàchoôngPhan, tôicóxây
thêmphầngác,xâykhôngphép.Sau
khi kýbán, tôi có thương lượngxin
thêm 500 triệu đồng thì tôi sẽ giao
toànbộcănnhàgồmcảcáigác.Ông
Phan không chịu, tôi xin 300 triệu
đồngôngcũngkhôngchịu.Tôi bán
nhà làbán theogiấy tờ, trêngiấy tờ
thì cănnhàôngPhanmuakhôngcó
gác. Phầnxâydựng trái phép làcủa
tôi, tôi có quyền quyết định để hay
dỡ”. Theo ông Phương, trong quá
trình tháo dỡ gác nhà, nếu có gì hư
hao hoặc đụng chạm đến nhà của
ôngPhan thì ông sẽ sửa chữa. “Tôi
bán nhà chứ không bán hệ thống
điện nước, đương nhiên tôi được
quyềnmang hệ thống ấy đi” - ông
Phương trìnhbày.
Khôngđủ cơ sở xử
hình sự
Ngày20-5-2016,Cônganquận2
cóvănbản trả lời vềviệcxử lýđơn
tố giác của ông Phan. Theo đó, cơ
quan này cho biết đã tiến hành xác
minh, thu thập hồ sơ tài liệu liên
quan, làm rõ nguồn gốc, hiện trạng
ban đầu của căn nhà và các tài sản
có liên quankhác.
“CQĐTxác định ôngPhương có
hànhvi cốý làmhưhỏng tài sảncủa
ngườikhácđốivới cănnhànói trên.
Cônganđãcócôngvăn traođổivới
VKSNDquận2 thốngnhấthướngxử
lýhìnhsựđốivớiôngPhươngvề tội
cố ý làm hư hỏng tài sản theoĐiều
143 BLHS. Tuy nhiên, VKS đã có
côngvănphúcđápyêucầucần làm
rõ tài sản của ông Phan bị thiệt hại
gồm những gì, có hay không việc
ôngPhươngcốý làmhưhỏng tài sản
đểđảmbảochoviệcxử lýđúngquy
địnhpháp luật” - côngvăn thểhiện.
Ngày 10-6-2016, Công an quận
2 có thông báo chính thức kết quả
giải quyết tốcáo.Thôngbáonói rõ:
Nhận thấyviệc thỏa thuậngiữaông
Phan khi giao nhà cho ôngPhương
vào sống thì khôngcó làmbiênbản
giao nhận tài sản cụ thể bên trong
cănnhà, chỉ làmgiấy camkết, thỏa
thuận ở lại bên trong căn nhà một
năm, hết hạn sẽ giaonhà lại.
Cạnhđó, trướckhi làmhợpđồng
chuyển nhượng, mua bán căn nhà
này, ông Phương đã bỏ tiền ra để
cải tạo sửa chữa, xây dựng thêm
trên diện tích căn nhà cũ. Khi ông
Phương thỏa thuận bán thêm phần
xây dựng không phép này thì ông
Phan không đồng ý. Do đó, ông
Phươngđã thuê người đến tháodỡ,
đập cácphầnxâydựngkhôngphép
vàmang ra ngoài cất giữ.
ÔngPhươngkhôngcóýthứcchiếm
đoạt, nếu có là ngoài hợp đồng dân
sự.TheoôngPhancungcấp, tài sản
thiệthạikhôngcócơsởxácđịnhgiá
trị tài sảnbị chiếmđoạt. Nhận thấy
khôngcó sựviệcphạm tội xảy ravà
khôngđủcơ sởđểxử lýđối với ông
Phương về tội lạm dụng tín nhiệm
chiếm đoạt tài sản”.
Từ những lập luận trên, CQĐT
Cônganquận2 raquyếtđịnhkhông
khởi tốvụ án hình sự.
“Sựviệc trôiquađãgần10 tháng.
Nhữngbức tường trơrakhôngcómái
chemưa nắng, nay xuất hiện nhiều
vết nứt và xuống cấp trầm trọng.
CQĐTnói tôi cứsửa lạimàởnhưng
tôikhôngdám làm,mộtphần lomất
dấuvết,một phầnuất ứcmuốn làm
cho ra lẽ trắng đen” - ôngNguyễn
ĐìnhPhan nói.
n
