9
THỨSÁU
22-7-2016
TẤNLỘC
N
gày 21-7, TAND tỉnhKhánh
Hòamởphiên tòaphúc thẩm
(lần hai) xử vụ án bắt người
trái pháp luật, cốýgây thương tích
xảy ra tại Công an xã Vạn Long,
huyệnVạnNinh, KhánhHòa. Đây
là vụ án từng gây phẫn nộ dư luận
vì cáccônganviên (CAV) xãvôcớ
bắt vàđánhhọc sinh lớp9TuNgọc
Thạch khiến em tử vong.
Phíabị hại rút đơn xin
giảmnhẹ choPhát
Thẩm phánNguyễnHồng Tuấn,
ChánhTòaKinh tếTAND tỉnhKhánh
Hòa, chủ tọa phiên tòa, cho biết sau
phiên tòasơ thẩm, giađìnhbị cáoLê
MinhPhát (cựuCAVxãVạnLong)
đã bồi thường đủ phần trách nhiệm
dânsự105 triệuđồngchogiađìnhem
TuNgọcThạch theobảnán sơ thẩm
củaTANDhuyệnVạnNinh.Sauđó,
gia đình emThạch có đơn đề nghị
tòaphúc thẩmgiảmánchoPhát.Tuy
nhiên, gần đến ngày xử phúc thẩm,
giađìnhemThạchxinrút lạiđơnnày.
Khi chủ tọa hỏi vì sao trước đây
xin giảm án cho LêMinh Phát rồi
sauđó lại rútđơn, chacủaemThạch
giải thích: “Do thấymức ánđối với
Phát cònnhẹ quá!”.
Cũng theochủ tọa, trướcđâyPhát
cóđơnkhángcáoxingiảmnhẹhình
phạt.Tuynhiên, cũnggầnđếnngày
xửphúc thẩm,Phátcóđơnxin rút lại
khángcáo.Mặtkhác,giađìnhngười
bịhạicũngkhôngcóđơnkhángcáo.
Dođó, tạiphiên tòanày,HĐXXxác
địnhhaicựuCAVxãVạnLong làLê
MinhPhátvàLêNgọcTâm thamgia
tố tụngvới tư cáchngười liênquan
và là nhân chứng.
Bị cáoLêTấnKhỏekêuoan
Bị cáoduynhất cóđơnkháng cáo
kêuoantrongvụánnàylàLêTấnKhỏe
(sinh năm 1999, ngụ xãVạnLong).
Gia đình emThạch chobiết đếnnay
giađìnhbị cáoKhỏevẫnkhôngchấp
nhậnbồithườngphầntráchnhiệmdân
sự105 triệuđồngvới lýdo cho rằng
conmìnhkhôngphạm tội.
Cả ngày thứ nhất, HĐXX chỉ tập
trung làm rõhànhvi củabị cáoKhỏe
némvỏ chai nước khoángbằng thủy
tinhvàođầu emTuNgọcThạchgây
ra thương tíchnhư thếnào.Khỏe thừa
nhậncónémvỏchaithủytinhtrúngvào
phíasauđầuemThạch, làmchaibịvỡ
nhưngkhôngrõaigâychấn thươngsọ
nãođốivớinạnnhândẫnđến tửvong.
Các luật sưcủabịcáoKhỏeđưa ra
nhiềuvấnđề, truyvấnđạidiệnTrung
tâmPhápy tỉnhKhánhHòacho rằng
việcKhỏenémchai thủy tinhgây ra
chấn thươngsọnão làkhôngcócơsở.
HĐXXdẫn lời khai củanhânchứng
chobiết nhìn thấyPhát đánh liên tục
vào đầu emThạch. Khi người làm
chứng đó hỏi: “Sao nó còn nhỏmà
đánhdữvậy?”,Phát trả lời:“Nóphạm
tội giết người, đang bị truy nã. Tôi
là công an, tôi phải đánhđểbắt nó”.
Trongkhi đó,Phát cho rằngmình
khôngđánhgâychấn thươngsọnão
đốivới emThạch.Chủ tọahỏiPhát:
“Vậy saoanhkhôngkêuoanmà rút
đơnkhángcáo?”. Phát đáp: “Do tôi
nghĩmìnhgâyhậuquả tới đâu, chịu
trách nhiệm tới đó”.
Hômnay (22-7),phiên tòa tiếp tục
phần tranh luận.■
Cựucônganviên
đánhchếthọcsinh
rútkhángcáo
Tạiphiênphúcthẩm,haicựucônganviênLêMinhPhátvàLêNgọc
Tâmthamgiatốtụngvớitưcáchngườiliênquanvàlànhânchứng.
BịcáoLêTấnKhỏe
(bìatrái)
vàhaicựucônganviênLêNgọcTâm,LêMinhPháttại
phiêntòaphúcthẩmngày21-7.Ảnh:TẤNLỘC
Hoahậuquýbàbịcáobuộc
lừađảo55tỉđồng
Ngày21-7, TAND
TP.HCMmở phiên xử sơ
thẩm vụTrươngThị Tuyết
Nga (55 tuổi, còngọi là hoa
hậu quýbà) lừa đảo chiếm
đoạt tài sản.
Sau ba nămbị tạmgiam,
ra tòa lần này, bàNga cóvẻ
hốc hác hơn. Dựkiến phiên
xử sẽ kéodài do có nhiều
người có quyền lợi, nghĩa
vụ liên quan. Tại phiênxử,
bị cáoNga khai không chấp
nhận nội dung cáo trạng truy
tốmà cho rằng có giaodịch tiền bạc và không có việc lừa đảo. Do
sức khỏe của bà khôngđảm bảonên phiên tòa tạm dừng đến sáng
nay (22-7)mới tiếp tục.
Nhưđã thông tin, bàNga bị truy tố theo khoản 4Điều139
BLHS, cómức phạt cao nhất là chung thân. Cáo trạng cho rằng
từ cuối năm 2007đầunăm 2008, bàNga dùngnhiều thủ đoạn để
chiếm đoạt của hai người bị hại với tổng số tiềngần55 tỉ đồng.
Cụ thể, tháng10-2007, bàNga thuê người vẽ thiết kế dự ánkhu
chung cư cao cấp - tháp vănphòngBlueSkyTower tại khu đất
35.000m
2
(ởphườngBìnhKhánh, quận 2, TP.HCM) để xin cấp
phép. Dù biết đất này thuộc khuvực quyhoạch nhà gaThủThiêm,
không giải quyết cho sangnhượng nhưng bàNga vẫnmang bản
thiết kế đi giới thiệu, bán dự án.
BàNga chào bán dự án cho khách với giá 54 triệuUSD. Tin
tưởng, người khách này đã ký hợp đồng và giao bàNga 110.000
USD. Sau đó thêm nhiều lần giao tiền với tổng số là 3,1 triệu
USD. Nhận được tiền, bàNga không thực hiện cam kết mà
dùngmuamáymóc choBVVũAnh (TP.HCM), tiêu xài cá
nhân, trả nợ...
Cạnh đó, bàNga cònkýhợpđồng chuyểnnhượngmột phần
diện tích đất trên cho người khác với số tiềngần 1,5 tỉ đồng. Tiếp
đó, bà nói dốimượn lại giấyđỏnói là “để saoy” nhưng thực chất
là làm thủ tục tặng cho con trai tài sản trên. Sau đó tài sảnnày
đượcmangđi vay tiền ngânhàng.
Ngoài ra, có nhiềungân hàng, công ty, cá nhân tố cáobàNga
lừa đảo chiếmđoạt với tổng số tiền gần900 tỉ đồng.Vụ việc thuộc
thẩm quyền củaCông anTP.HCMnênCQĐTVKSNDTối caođã
chuyểngiao.
Quá trìnhđiều travụ ánnày, bàNga cònbị cho là cóhànhvi đưa
hối lộ chomột số cánbộ công annhằm “chạy”khôngbị xử lýhình
sự.Vụnàyđược tách thànhvụ ánkhácđể tiếp tụcđiều travàxử lý.
HOÀNGYẾN
Nguyên tổnggiámđốcVNCBbị tòa thẩmvấn
(PL)-Ngày21-7,
TANDTP.HCM tiếp tục
phiên xử sơ thẩm đại án
kinh tế xảy ra tạiNgân
hàngXâydựngViệt
Nam (VNCB). Saumột
ngày rưỡi đại diệnVKS
công bố cáo trạng, bị cáo
đầu tiênđượcHĐXX
thẩm vấn là PhanThành
Mai, nguyên tổnggiám
đốcVNCB.
Theo đó, tháng 5-2013, thời điểmVNCB ramắt, Mai được
bổ nhiệm làm tổng giám đốc. Tại tòa, Mai khai quen biết Phạm
CôngDanh (nguyên chủ tịchVNCB) từ cuối năm 2011. Mai
được PhạmCôngDanh nhờ viết đề án tái cơ cấuNgân hàng
Đại Tín (TRUSTBank) với chi phí 3,2 tỉ đồng. Trước lúc viết
đề án, TRUSTBank đã lỗ lũy kế khoảng 6.000 tỉ đồng, vốn chủ
sở hữu thực âm hơn 2.000 tỉ đồng; tổng dư nợ từ dân khoảng
11.000 tỉ đồng...
Mai được cáo trạngxác định là đồng phạm tích cực giúpDanh
trong việc cốý làm trái... và vi phạmquy địnhvề cho vay trong
hoạt động của các tổ chức tín dụng, gây thiệt hại choVNCB 9.000
tỉ đồng...
Trước đó, cáo trạngquybuộc 12bị cáo là giámđốc các doanh
nghiệpdoPhạmCôngDanh lập ra bị truy tố tội vi phạm quy định
về cho vay tronghoạt động của các tổ chức tíndụng. Các công ty
thực chất khônghoạt độngkinhdoanh, không có ai ngoài giám
đốc, con dấudoTậpđoànThiênThanhgiữ. Các giám đốc thuê đã
giúp sức choDanhvà đồng bọnđứngvaygây thiệt hại hàngngàn
tỉ đồng.
HOÀNGYẾN
Tạiphiênphúcthẩm,tòatập
trung làmrõhànhvicủabịcáo
Khỏenémvỏchainướckhoáng
bằngthủytinhvàođầuemTu
NgọcThạchgâyrathươngtích
nhưthếnào.
Vụángâyphẫnnộdư luận
Như
PhápLuật TP.HCM
đã thông tin, tại phiên tòa sơ thẩm (lầnhai) diễn
ra từngày21đến23-3, TANDhuyệnVạnNinhđã tuyênphạt LêMinhPhát
bảy năm sáu tháng tù về tội cố ý gây thương tích, một năm tù về tội bắt
người tráipháp luật, tổnghợphìnhphạt là támnăm sáu tháng tù. LêNgọc
Tâmbị phạtmộtnăm tù treovề tội bắtngười trái pháp luật. LêTấnKhỏebị
phạtbanăm tùvề tội cốýgây thương tích.
Theohồ sơ, chiều 29-12-2013, xuất phát từmâu thuẫn trước đó, Khỏe
dùngvỏchai thủy tinhném trúngđầuemTuNgọcThạch.Sauđó,hainhóm
thiếuniên trênđãgiải hòavới nhau.Mặcdùkhôngcó thẩmquyền, không
đượcphân côngnhưnghai CAV xãVạnLong làPhát vàTâmđãvô cớđuổi
bắt emThạch, còng tayđưa về trụ sở công an xã. Trongquá trìnhbắt giữ,
trênđườngđi và tại trụ sở công an xã, Phát nhiều lầnđánhemThạch làm
chấn thương sọnão, dẫnđến tửvong.
TẤNLỘC
HoahậuquýbàTrươngThịTuyếtNgatại
trụsởTANDTP.HCM.Ảnh:HOÀNGYẾN
(PL)-Đó làNguyễnTiếnQuân, bị cáo từng 13 lần
đột nhập các cơquan, công sởởHàTĩnh để trộm
tiền, trongđó cóphòng làm việc của ôngVõKim
Cự, Bí thưTỉnh ủyHàTĩnhkhi đó. Ngày 21-7, Quân
đã bị TAND tỉnhHàTĩnh xử phạt támnăm tùvề tội
trộm cắp tài sản, tổnghợpvới hai bản án trước đó của
TAND tỉnhQuảngTrị vàTAND tỉnhQuảngBình,
Quân phải chấp hành10năm tù.
Theo hồ sơ, từ tháng 5-2014 đến 8-2015, Quân
đã 13 lần thực hiện đột nhập các cơ quan, công sở
ởHàTĩnh để trộm tiền. Trong đó, ôngVõKimCự,
nguyênBí thưTỉnh ủy tỉnhHàTĩnh, khai bị mất 80
triệu đồng; ôngLêĐình Sơn, nguyên PhóChủ tịch
UBND tỉnhHàTĩnh, khai mất 20 triệu đồng; ông
VõHữuHào, Chủ tịch huyệnCanLộc, khai mất
143 triệu đồng…
Số tiền trộm cắpQuân dùng để ăn chơi và cá độ
bóng đá. Đếnnay bị cáovà gia đình đã tự nguyệnbồi
thường cho các bị hại 353 triệu đồng.
VIẾTLONG
BịcáoPhanThànhMai
(hàngđầu, trái)
và
bịcáoPhạmCôngDanhtại tòa.Ảnh:HT
Người trộm tiềncủanguyênbí thưHàTĩnhVõKimCự lãnh8năm tù
