4
THỨNĂM
18-8-2016
Nhà nước - Công dân
“BổnhiệmôngVũQuangHải,
kiểugì cũngsai”
VAFIkiếnnghịThanhtraChínhphủxemxétvụbổnhiệmôngVũQuangHải,concựuBộtrưởngBộCôngThương
VũHuyHoàng,cóviphạmLuậtPhòng,chốngthamnhũnghaykhông.
CHÂNLUẬN-TRÀPHƯƠNG
“T
hanh traChínhphủ
với chứcnăng soạn
thảovàgiámsátviệc
thi hànhLuật Phòng, chống
tham nhũng cần làm rõ quy
trìnhbổnhiệmôngVũQuang
Hải làm thành viên HĐQT
của Tổng Công ty Cổ phần
Bia Rượu Nước giải khát
Sài Gòn (Sabeco) có mang
tính vụ lợi hay không và có
vi phạmLuật Phòng, chống
tham nhũng hay không?”.
Ngày17-8,HiệphộiCácnhà
đầu tư tài chính Việt Nam
(VAFI) tiếp tục có văn bản
kiến nghị như trên.
Nhưchúng tôiđãphảnánh,
ngày15-8,BộCôngThương
có văn bản khẳng định việc
bổnhiệmôngVũQuangHải
vềSabeco (hiện là thànhviên
HĐQT, phó tổng giám đốc
Sabeco) là đúngquy định.
Tuynhiên,VAFI cho răng
viêcbônhiêmôngVũQuang
Hải làcon traicủanguyênBộ
trưởngBộCôngThươngVũ
Huy Hoàng về Sabeco trái
vớiLuậtDoanhnghiệp (DN)
năm2005.Dovậy,VAFIcòn
có công văn kiến nghị Bộ
KH&ĐT với chức năng là
cơquan thammưusoạn thảo
Luật DN, giám sát thi hành
Sabeco là công ty cổ phần,
khôngphải làDNnhànước.
Như thế, Bộ Công Thương
chỉ có thể đề cử người vào
thànhviênHĐQTđểđại hội
đồngcổđôngbầuHĐQT.Sau
đó, HĐQT sẽ bổ nhiệm các
chứcdanh tổnggiámđốcvà
cácphó tổnggiámđốc.Ngoài
ra, Sabeco cũng không thể
“xin” ôngVũQuangHải từ
Bộ Công Thương về. Làm
như thế là trái luật.
Mặcdù tạiSabeco,vốnnhà
nướcchiếm80%vốnđiều lệ.
Phầncònlạithuộccáccổđông
nhỏ nhưng họ cũng phải có
tiếngnói vàcóđại diện trong
HĐQT. Nhân sự được tuyển
vàochứcvụnhư trong trường
hợpôngVũQuangHảiphải là
người đápứng được các tiêu
chí của Sabeco. Ngoài ra, ở
đây quy trình không phải là
vấnđềquyếtđịnhmàquyềnlợi
tối đacủacổđôngmới làyếu
tốquyết định.Vì vậy,Sabeco
phải tuyển người chứ không
phảiđi“xin”nhưcáchđã làm.
. Vậy thì bổnhiệmôngVũ
QuangHải có vi phạmLuật
DN, thưaông?
+Không phải khi ôngHải
đượcbổnhiệm làmphó tổng
giámđốcSabecomới sai luật
mà sai từ khi bổ nhiệm ông
HảivàoCông tyCổphầnĐầu
tưTài chínhCông đoànDầu
khí (PVFI, làcông tyconcủa
Tập đoànDầu khí Quốc gia
ViệtNam -PVN).
Cụ thể, theo Điều 57 của
LuậtDNquyđịnh tiêuchuẩn
giámđốcvà thànhviênquản
trị,đốivớicáccông tyconmà
Nhànướcnắm trên51%vốn
điều lệ thìngười có liênquan
củangười có thẩmquyềnbổ
nhiệm người quản lý không
được làm giámđốc.
Lúcấy,ôngVũHuyHoàng
làbộtrưởngBộCôngThương,
là cơ quan trực tiếp quản lý
phầnvốnnhànước tạiPVN.
ÔngHoàngcũng làngười có
thẩmquyềnbổnhiệmngười
quản lý của PVN. Như thế,
ôngHải không thể được bổ
nhiệm vì là con của ôngVũ
HuyHoàng.
“AnhHải nên rút
khỏi Sabeco”
. Nhưng Sabeco đã khẳng
định việc bổ nhiệm ông Vũ
Quang Hải là “đúng quy
trình” vàmới đây Bộ Công
Thương tiếp tục khẳng định
“bổnhiệmvềSabeco làđúng
quy định”, thưa ông?
+Lýgiải thếnàocũngđều
khôngổn, sai luật.Với tất cả
gì đã diễn ra trong việc bổ
nhiệm anh Hải, những quy
chuẩn quản trị công ty tốt
nhất đã không được Sabeco
tuân thủ. Khi đã sai luật thì
cònnóiđếnquy trình làmgì?
. Vậy Sabeco cần làm gì
trong trường hợp bổ nhiệm
Vũ Quang Hải sai luật như
ông nói?
+Tôi đã nói rồi:AnhHải
nên rút luikhỏiSabeco.Điều
này tốt choSabeco, anhHải
và cảBộCôngThương.
Ngoài ra, sauvụviệc này,
Sabecocầnphảichuẩnbịcác
điều kiện tốt nhất vì lợi ích
của Nhà nước và cổ đông.
Việc minh bạch trong mọi
vấnđềcầnphải đặt rađể lấy
lại niềm tin, làm tiềnđề cho
việcxâydựngmộtcungcách
quản trị theochuẩnmựcquốc
tế.Khiđó,giá trịgia tăngcủa
Sabecomới trởnênbềnvững
và lợi íchcủaNhànước, của
cổ đông và người tiêu dùng
mới thực sựđược bảođảm.
. Xin cámơn ông.
■
TheoTSNguyễnĐìnhCung,ViệntrưởngViệnNghiêncứuquản lýkinhtếTrungương,việcbổnhiệm
ôngVũQuangHải tráivớiLuậtDoanhnghiệp.Ảnh: INTERNET
Luật DN cần làm rõ việc bổ
nhiệmôngVũQuangHải có
đúngLuậtDNhaykhông.
Phóng viên
Pháp Luật
TP.HCM
đã trao đổi với TS
Nguyễn Đình Cung, Viện
trưởngViệnNghiêncứuquảnlý
kinh tếTrungương,một trong
những tác giả của Luật DN.
Ông nói: “Luật DN từ trước
tới nayđều rất rõ ràng, trong
đó nói rất rõ về quy định bổ
nhiệm,quyềnvànghĩavụcủa
đạidiệnvốnNhànước,cơcấu
bangiámđốcđúngvớichuẩn
mựcquốc tế.Chiếu theoLuật
DNthìchắcchắnnhữngngười
nhưanhVũQuangHảikhông
đượcbổnhiệm”.
“Sabeco xinông
VũQuangHải cũng
trái luật”
.
Phóng viên:
Ông có thể
giảithíchrõhơnvềcáccăncứ
khẳngđịnhkhôngđượcphép
bổnhiệmôngVũQuangHải?
+
TS
NguyễnĐìnhCung:
“KhôngphảikhiôngVũ
QuangHảiđượcbổnhiệm
làmphótổnggiámđốc
Sabecomớisai luậtmàsai
ngaytừkhibổnhiệmông
HảivàoCôngtyCổphần
ĐầutưTàichínhCông
đoànDầukhí.”
TS
NGUYỄNĐÌNHCUNG
Tiêu điểm
ViệcbổnhiệmôngVũQuang
Hải về làmphó tổnggiámđốc
Sabeco giống với “lạm dụng
chức vụ, quyềnhạn” trái luật,
can thiệp vào quyền củaDN
vàbuộcDN tiếpnhận, bầuvà
bổnhiệmmộtnhân sựkhông
dựavàocơ sởpháp lýnàocả.
Sabeco có thể tuyển hoặc
“xin”bấtcứai, kểcảngười của
Bộ Công Thương. Nhưng Bộ
CôngThươngkhôngcóquyền
“chongười”vìBộchỉ cóquyền
chấmdứttưcáchcôngchứcđể
họ tựdo làmviệc. Nếukhông
thìvẫncứ là“bốbổnhiệmcon”.
Luật sư
TRƯƠNGTHANHĐỨC
,
Trung tâmTrọng tàiquốc tếViệtNam
VAFIviệndẫnLuậtDN2005,2014vàđiều lệ
Sabecorồichorằngchỉcócổđônghaynhóm
cổđôngnắmgiữ trên5% tổngsốcổphầncó
quyềnbiểuquyết,quyềnđềcửngườithamgia
ứngcửvàoHĐQT.ÔngVũQuangHải không
thể tự raứngcửđược.
Theoquyđịnhhiệnhành,ôngVũHuyHoàng
làđại diện cổphầnnhànước tại Sabeconên
khôngđượcđềcửconthamgiaứngcửvàoHĐQT.
NếukhôngcóaigiớithiệuthìôngHảikhông
thểcó tưcách là thànhviênHĐQTđược.
TheoVAFI, LuậtDNquyđịnhđốivới công ty
con làcôngtymàNhànướcsởhữusốcổphần
trên50%vốnđiềulệthìthànhviênHĐQTkhông
đượclàngườiliênquancủangườiquảnlý,người
cóthẩmquyềnbổnhiệmngườiquảnlýcôngty
mẹ.Ngoàira,đốivớicôngtyconcủacôngtycó
phầnvốngóp,cổphầncủaNhànướcchiếmtrên
50%vốnđiều lệ thì giámđốchoặc tổnggiám
đốccònkhôngđược làvợhoặcchồng,cha,cha
nuôi,mẹ,mẹnuôi, con, connuôi, anh, chị em,
ruộtcủangườiquảnlývàngườicóthẩmquyền
bổnhiệmngườiquảnlýcôngtymẹ.“Ngườiquản
lýcông tymẹởđây làôngVũHuyHoàngnên
việcbổnhiệmôngHải vềSabeco là trái Luật
DN”-VAFInhậnđịnh.
TRAPHƯƠNG
Bốbổnhiệmcon làsai
Chất thải ởĐàNẵngcóchữFormosa
(PL)-Chiều17-8,Đại táTrầnThanhNhơn,Trưởngphòng
Cảnh sátmôi trường (PC49),CônganTPĐàNẵng, xácnhận
cóphát hiệnbaobì inchữFormosa tại trụ sởCông tyÁnh
Dương.Tuynhiên, cácbaobì nàykhông liênquanđếnchất
thải nguyhại haychứachất thải củaFormosaHàTĩnh.
TheoĐại táNhơn,TậpđoànFormosa củaĐài Loan sản
xuất nhiềumặt hàng.ỞĐàNẵng, họ cóCông tyTNHH
AppleFilmĐàNẵng (KCNHòaCầm)muahạt nhựa tinh
chất củaCông tynhựaFormosaĐài Loanđể làm ra cacbon,
sửdụng trong linhkiệnđồđiện tử. “Doanhnghiệpnày
dùngxonghạt nhựa thì thải baobì rangoài. Công tyÁnh
Dương thugom cácbaobì đóđểxử lýnhưngdùngnóđựng
xỉ sắt, vải vụn.Không có chất thải củaFormosaHàTĩnh
đưavàoĐàNẵng chôn lấp” -Đại táNhơnkhẳngđịnh.
Trướcđó, người dânởphườngHòaKhánhNam (quận
LiênChiểu,ĐàNẵng) phát hiệnCông tyTNHHMTVDịch
vụMôi trườngÁnhDươngchôn lấpchất thải trái phépnên
báocơquanchứcnăng. PC49xácđịnhcókhoảng10 tấn
chất thải (người dânnghi ngờ làchất thải nguyhại -NV) nên
đãphong tỏahiện trườngvà lấymẫuxét nghiệm.
TẤNTÀI
TP.HCMgắnchín trạmđochất lượng
khôngkhí tựđộng
(PL)- “TP.HCM có chín trạm quan trắc tự động
nhưng đã hư hỏng hoàn toàn từ năm 2012. Do đó, Sở
TN&MT kiến nghị đầu tư bổ sung chín trạm quan trắc
tự động chất lượngmôi trường không khí, trước mắt
là bốn trạm với tổng kinh phí 78 tỉ đồng”. Bà Nguyễn
Thị ThanhMỹ, Phó Giám đốc Sở TN&MT, thông tin
tại buổi làm việc với Ban Đô thị HĐNDTP.HCM vào
ngày 17-8.
ÔngTrươngTrungKiên, TrưởngbanĐô thịHĐNDTP,
đề nghị SởTN&MTbáo cáovới UBNDTPvề việc quy
hoạchmạng lưới các trạm quan trắcmôi trường. Ngoài
ra, SởTN&MTnên báo cáovớiUBNDTPvề chi phí vận
hành các trạmquan trắc đểTPcókế hoạch phânbổkinh
phí hằngnăm...
LÊTHOA
