6
THỨNĂM
18-8-2016
Nhà nước - Công dân
Chờkếtquảđiều tracủacôngan
Liênquanđến sự việc trên, chiều17-8, traođổi với
Pháp
Luật TP.HCM
, ôngHồVăn Lộc, PhóGiámđốc Sở LĐ-TB&XH
tỉnhĐồngNai, chobiết toànbộhồ sơ liênquanđến sựviệc
trênđãđượcSởchuyểnquaCôngan tỉnhĐồngNai để tiếp
tục tiếnhànhđiều tra làm rõ.“Hiệnvụviệcđanggiaochocơ
quancôngannênphải chờkếtquảđiều tra rồimới cóhình
thứcxử lýcụ thểvới nhữngngười liênquan”-ôngLộcnói.
ĐượcbiếthiệnCơ sởcai nghiệnma túy tỉnhĐồngNai có
hơn1.000họcviên.
Nhiềuviphạm trongvụcụbà
bị lừa lấynhà
Cơquancônganđãtriệutậplàmviệcđốivớimộtsốngườiliênquanviệcchovaytiềntrướckhingôinhàbịchuyểnnhượng.
TẤNLỘC
N
gày 17-8, Thượng tá
NguyễnHồngKỳ,Phó
CônganTPNhaTrang
(KhánhHòa),chobiếtcơquan
nàyđang tiếp tục làmrõvụcụ
LêThị Háo (81 tuổi, ngụ số
nhà 18 BạchĐằng, phường
PhướcTiến, TPNhaTrang)
tố cáobị người khác lừa lấy
mất ngôi nhà tại địachỉ trên.
Theomộtnguồntinkhác,cơ
quancônganđã triệu tậpmột
số người liên quan việc cho
vay tiền trướckhi ngôi nhàbị
chuyểnnhượngtừcụHáosang
ôngNguyễnHoàngTrung(37
tuổi, cán bộ PhòngCảnh sát
thi hành án hình sự và hỗ trợ
tư phápCông an tỉnhKhánh
Hòa).Ngoài ra, cơquancông
ancũngđãsaolụchồsơtạiVăn
phòngCông chứng (VPCC)
HoàngHuệ - PhạmTuấn (26
HaiBàTrưng,TPNhaTrang).
Khôngbiết ai đi làm
thủ tục
Theo hồ sơ PV thu thập
được,khởiđầuchoviệcchuyển
nhượngngôinhàcủacụHáolà
vănbản “niêmyết thôngbáo
việckhainhậndisản thừakế”
do bàHoàngThị Huệ, công
chứngviênVPCCHoàngHuệ
-PhạmTuấnkýngày9-7,gửi
UBND phường PhướcTiến.
Nội dungniêmyết là cụHáo
làngười thừakếduynhất của
người em ruột LêThị Chính
với tài sản là diện tích đất ở
cùngngôinhà18BạchĐằng.
Ngaytrongvănbảnnày,VPCC
HoàngHuệ - PhạmTuấn đã
ghi sai têncủangườiđể lại tài
sảnbởi tronggiấychứngnhận
quyền sởhữunhàởvàquyền
sửdụngđấtở(GCN)ghi rõ là
cụLêThịChỉnh.
Còn trao đổi với PV sáng
17-8, ông Nguyễn Hoàng
TrungchobiếtôngđượcVPCC
HoàngHuệ-PhạmTuấncông
chứng việc cụHáo ủy quyền
cho ông đếnUBND phường
làm thủ tục niêm yết cũng
nhưđi làm lạiGCNngôi nhà
củacụHáo.Côngchứngviên
(CCV) HoàngThị Huệ cũng
xác nhận có công chứng văn
bảncụHáoủyquyềnchoông
Trungđilàmlạigiấytờngôinhà
18BạchĐằng.Tuynhiên, bà
HuệkhôngnhớaiđếnUBND
phường làm thủ tụcniêmyết.
Trong khi đó, bà Nguyễn
ThịKiềuHoa,cánbộ tưpháp
phường Phước Tiến, khẳng
định người đem giấy tờ đến
làm thủ tục niêm yết làmột
phụnữ trên 40 tuổi.
Khiđượchỏi “vì saokhông
biếtngườiphụnữấylàainhưng
vẫn tiếp nhận đăng ký, thực
hiện thủ tụcniêmyết tại trụsở
UBNDphường”, bàHoagiải
thích:“Lâunay,hầuhếtVPCC
khôngđếnphường làm thủ tục
niêmyếtmàtoànđểchongười
dântựmangđến.Họnhờphường
thôngbáothìmìnhdánlênbản
tincủaphường”.
Phườngnói VPCC
chịu tráchnhiệm
Cũng theohồsơ,ngày25-7,
ôngTrịnhQuangHùng, Phó
ChủtịchUBNDphườngPhước
Tiến, cùng CCVHoàng Thị
Huệcùngkývào“biênbảnxác
minhkết quảniêmyết thông
báo văn bản phân chia, khai
nhận di sản thừa kế”. Cùng
ngày, VPCC Hoàng Huệ -
Phạm Tuấn đã công chứng
“văn bản khai nhận tài sản
thừakế”, trongđókhẳngđịnh
cụHáo là người thừa kế duy
nhất củacụChỉnh.Trongkhi
đó, từ năm 2006, hai chị em
cụHáođãcùng lậpdichúcđể
lạidiện tíchđấtcùngngôinhà
18BạchĐằng chohai người
cháu ruột ởnướcngoài.
BàNguyễnThị KiềuHoa
nói: “VPCC phải chịu trách
nhiệmxácminhnộidungngười
dânkhaibáochứđịabànrộng,
phườngđâucónắmđược”.Khi
PVtiếptụctruyvấntráchnhiệm
củaphườngtrongviệcxácnhận
vănbảntrênthìbàHoachobiết:
“Vềnguyêntắc, trong15ngày
niêm yết, do không có người
khiếunại, tố cáonênphường
xácnhận.Quavụviệccódấu
hiệu lừađảonày, chúng tôi sẽ
rútkinhnghiệmtrongviệckiểm
tra, xácnhận”.
♦♦♦
ÔngNguyễnVănNghị(ngụ
TPNhaTrang,người thânvới
cụHáo)chobiếthiệnnayhai
ngườicháu ruộtcủacụHáoở
nướcngoài đangchuẩnbị về
Việt Nam để yêu cầu các cơ
quanpháp luật bảovệquyền
thừa kế theo di chúc. Trong
đó,họyêucầuhủybỏcácvăn
bảncôngchứng liênquanđến
ngôi nhà18BạchĐằng.
Chiều 17-8, cụ Háo đã
chính thức nhờ luật sư trợ
giúppháp lý. ■
3dấuhiệuphạm luật củaCCVcần làm rõ
1.CụHáođãthựcsựđếnVPCCmấy lầnđểcôngchứng
hợpđồng,di chúc?
Theotrìnhbàycủangườimuanhà,đấtthìcụHáocó ítnhất
làhai lầnđếnVPCCđểcôngchứnghợpđồngủyquyềncho
ông làm lạigiấytờnhà,đất(mangtênmộtmìnhcụ)vàđểcông
chứnghợpđồngchuyểnnhượngnhà,đấtsangchoông.Còn
theotrả lờicủaCCVthìcụHáophảicóba lầnđếnVPCC, trong
đócóhai lần làmhaihợpđồngnhưphảnánhcủangườimua
nhà, đất vàcómột lần làmdi chúcđể lại nhà, đất chongười
giúpviệc.Trongkhiđó, theo lờicụHáovàxácnhậncủangười
giúpviệc thì cụHáochỉđếnVPCCmột lầnduynhất.
Ai đúng, ai sai?Vànếuđúng là cụHáo chỉ đếnVPCCmột
lần thì cónghĩa là cónhiều vănbảnmang tên cụđãđược
côngchứng trái luật?
2.CCVcó thựchiệnđúngviệckiểm tranăng lựchành
vi vàýchí củacụHáo?
Muốnbảođảmtínhxácthực,hợpphápcủahợpđồng,giao
dịchdânsựthìbắtbuộcCCVphảithựchiệnviệckiểmtranăng
lựchànhvidânsựvàýchícủangườiyêucầucôngchứng,nhất
làkhingườiđóđãhơn80tuổi.VậyCCVđãthựchiệnđiềunày
như thếnàomàdễdàng công chứngdi chúc chobàđể lại
nhà, đất chongười giúpviệc (mà theoCCV là cụHáonói là
cháunhưngđịachỉ củacháuởđâu thì cụbảokhôngnhớ)?
Trongviệccôngchứnghợpđồngbánnhà,đấtchongười
mua, CCV cógiải thích cho cụHáohiểu rõquyền, nghĩavụ
và lợi íchhợppháp của cụ, ýnghĩavàhậuquảpháp lý của
việc cụbánnhà, đất hay không? Bởi lẽnhư trả lời củaCCV
thì việccôngchứngquáđơngiảnkhiến cụbà cókhảnăng
lànạnnhân củamột vụ lừađảo (CCV chỉ
“hỏi cụHáođồngý
bánchưa, bànói tôi đồngý. Tôi hỏi cụ thoảimái chưa, cụnói
thoảimái”
rồi thế làchứng!).
3.VPCCcó thựchiệnđúng luậtviệcniêmyếtvănbản
khainhậndi sản?
Theokhoản1Điều18Nghịđịnh29/2015 (hướngdẫnLuật
Công chứng2014), việcniêm yết vănbản khai nhậndi sản
do cơquan công chứng thực hiện tại trụ sởUBND cấp xã,
nơi thườngtrúcuốicùngcủangườiđể lạidisản.Ấythế, theo
ngườimua thìông trực tiếpmangvănbảnkhainhậndi sản
củacụHáođếnphườngđể làm thủ tụcniêmyết. Cánbộ tư
phápphườngkhông rõai đếnniêmyết, đồng thời chobiết
lâunaykhông cóVPCCnàođi niêmyếtmà toàn chongười
dân tựmangđến.CCV thì“khôngnhớai làngườiđếnUBND
phường làm thủ tụcniêmyếtnày”.
Nếungườimua, cánbộ tưphápphườngnóiđúng (vìnếu
cóngười củaVPCCmình làm thì không có lýdogì đểCCV
khôngnhớaiđã làm) thìVPCCđóđãkhông thựchiệnđúng
việcniêmyết vănbảnkhai nhậndi sản.
TT
Cánbộtrungtâmcainghiệnănchặntiềnngânsáchvàcủahọcviên
“Đến thời điểmnày đã xác địnhđược bốnngười liên
quanđến vụ việc gồm bàĐinhThị Soa (tổ trưởng tổ quản
trị đời sống củaCơ sở cai nghiệnma túy tỉnhĐồngNai),
bàNgôThịOanh (thủ quỹ kiêm thủ kho), ôngHàXuân
Thọ (kế toán trưởng) và ôngHoàngĐứcHậu (quyền
trưởng phòngTổ chức hành chínhkế toán)”.
Chiều17-8, traođổi với
PhápLuật TP.HCM
, ôngHồTrí
Lịch,GiámđốcCơ sởcai nghiệnma túy tỉnhĐồngNai (tên
cũTrung tâmCai nghiệnXuânPhú, đóng tại xãXuânPhú,
huyệnXuânLộc), chobiết như trên.Đây làvụviệc liênquan
đếnviệcmột sốcánbộnângkhốnggiá thựcphẩmđể rút tiền
củangân sáchvàănchặn tiềncủahọcviên tại cơ sở.
TheoôngLịch, bàSoađượcxácđịnh làngười đứngđầu
vụviệc. Số tiềnbàSoanângkhốngđểchiếmđoạt từngân
sáchnhànước tronghai tháng4và5-2016 làkhoảng90 triệu
đồng.Tuynhiên, bàSoamới chỉ rút được20 triệuđồng trong
tháng4, còn70 triệuđồngcủa tháng5chưa rút được.
ÔngThọ có tráchnhiệm kiểm tra, giám sát nhưng lại
để sựviệc xảy ra và được bàSoa chia 2,3 triệu đồng, bà
Oanhquản lýviệc xuất nhập hàng được bà Soa chia 1,3
triệuđồng. Riêng ôngHậu chưa xác địnhđược có nhận
tiền hay không.
ÔngLịch cho biết ôngmới chỉ về nhận công tác từ
tháng 1-2016. Đến ngày 26-1 ông cho thành lập tổ chăm
lo đời sống vớimục đích cải thiện tốt nhất đời sống cho
các học viên. Bà Soa được giao nhiệm vụ tổ trưởng. Thời
điểm trước đây, học viên cai nghiện tại trung tâm này chỉ
khoảng từ hơn 60-80 học viên/đợt. Đến tháng4-2016, số
lượng học viên cai nghiện bắt đầu tăng.
“Thời điểm này thấy học viên tăng nhanh, tôi sợ có
nhiều vấn đề phát sinh, các học viên chịu thiệt thòi nên đã
đề nghị kế toán kiểm tra sổ sách thu, chi…Bước đầukiểm
tra, kế toán báo lại sổ sách có vấn đề, nhiềumặt hàng
bị nângkhống…Và nhiều chỗví dụ như học viên nhập
trung tâm vào buổi chiều đáng lẽ chỉ lập giấy tờ bữa ăn
tối, tuy nhiên bà Soa lại lập khống lên ăn cả ngày để quyết
toán. Bà Soa còn tự ý đặt chênh lệch giá với đối tác của
trung tâm và số tiền này bỏ túi” - ôngLịch nói.
“Maymắn là chúng tôi đã phát hiện sự việc sớm, ngăn
chặnkịp thời nên thất thoát chưa lớn, tuy nhiên đó cũng
là bài học. Sau khi vụviệc xảy ra, số tiền thu lợi bất chính
của bà Soa đã được thu lại, lập biên bản tạm giữ. Chúng
tôi đã chuyển vụ việc đến cơ quan chức năng.Về những
cánbộ có liên quan, hiện chúng tôi đã chuyển bàSoa sang
làmmột côngviệc khác, những người còn lại hiện vẫn
đảm nhiệmvị trí cũ và chờ ý kiếnxử lý của các cơ quan
chức năng” - ôngLịch chohay.
Cũng theoôngLịch, ngoài việc bàSoa nângkhống để
chiếmđoạt tiềnngân sách thì bàSoa còn ăn chặnhơn7
triệu đồng của gia đìnhhọc viên cai nghiện.
TIẾNDŨNG
Ngày17-8,cụ
LêThịHáođã
mời luậtsưđể
trợgiúppháp
lýchocụtrong
quátrìnhtốcáo
vụviệc.
Ảnh:TẤNLỘC
