9
THỨNĂM
18-8-2016
Tiêu điểm
PHƯƠNGNAM
N
gày9-8,CơquanCSĐTCông
an huyện Hàm Thuận Nam,
BìnhThuận đã ra quyết định
đình chỉ vụ án, đình chỉ điều tra bị
canđối với hai ôngNguyễnThành
NamvàNguyễnThanhTuấn.Quyết
định đình chỉ căn cứ vào khoản 1
Điều 25 BLHS (do chuyển biến
tình hình).
Trước đó, ôngNam và ôngTuấn
bị khởi tố, truy tốvề tội nhậnhối lộ
vàbịTANDhuyệnHàmThuậnNam
xửphạt lần lượt bảyvà támnăm tù.
Hai nôngdânbị quy kết
nhậnhối lộ
Theo hồ sơ, ông Nam là thôn
trưởng thôn Lò To, xã Hàm Cần,
HàmThuậnNam.Tháng4-2011,ông
NamđượcNgânhàngChínhsáchxã
hội (CSXH)huyệnHàmThuậnNam
hợpđồng làm tổ trưởngvàôngTuấn
làm tổ phó tổ tiết kiệm vay vốn do
HộiNôngdânxãHàmCầnquản lý.
Nhiệm vụ của hai người là nhận
giấy đề nghị vay vốn của người
nghèo; tổ chức họpđể bìnhxét cho
vay; lậpdanh sách cácgiađình cần
vay rồi lập hồ sơ gửi cho ban giảm
nghèocấpxã.Sauđó, họ trìnhhồsơ
choUBNDxã xác nhận rồi chuyển
lên Ngân hàng CSXH huyện Hàm
ThuậnNam làm thủ tụcvay,kýnhận
tiềnmangvềchocáchộdânnghèo.
(Đường từ thôn Lò To đến Ngân
hàng CSXH huyện gần 30 km, đi
lại vất vả.)
Ngoài ra, hai người này còn có
nhiệm vụ giám sát, đôn đốc các hộ
nghèo sử dụng vốn vay đúngmục
đích, trả nợ, trả lãi đúnghạnvà xác
minhđềnghị giahạnnợ chonhững
gia đình khó khăn. Đa số hộ nghèo
vayvốnđềukhông rànhviếtđơnnên
họgiaohết choôngTuấnviết giúp,
họ chỉ ký tên.
ÔngNam thấy ôngTuấn thường
xuyênbỏbêviệcđồngánggiađình
để lo làm thủ tụcchocáchộdân.Vì
vậy, trongmột cuộchọphướngdẫn
chocáchộnghèovayvốn,ôngNam
đềnghịbàconnênphụ tiềnxăngxe,
Hainôngdânbị truy tố tội...
nhậnhối lộ!
Vớikiểuđìnhchỉnébồi thườngoan,ôngNguyễnThànhNam
(trái)
vàông
NguyễnThanhTuấnsẽkhôngđượcxin lỗi,bồi thường.Ảnh:PHƯƠNGNAM
Phải làmđơn xinmiễn
truy cứu
Quátrìnhđiềutra lạikhôngcóthêm
cơsởgìđểkếttội tôivàôngNamnên
trungtuầntháng5-2016,điềutraviên
yêucầu tôiphải làmđơngửiCôngan
vàVKSNDhuyệnHàmThuậnNamxin
đượcmiễntruycứutráchnhiệmhình
sự. Trongđó, tôi phải camđoannếu
đượcgiảiquyếtsẽkhôngkhiếunạivề
sau. Láđơnnàyđãđượcđưađếncho
trưởngCônganxãHàmCầnxácnhận.
Ông
NGUYỄNTHANHTUẤN
Đìnhchỉvới lýdochuyểnbiến
tìnhhình,xemnhưCQĐTkhông
thừanhậnđãkhởitốoanhai
ngườinôngdân,tứchaiông
TuấnvàNamkhôngđượcxin lỗi,
bồithường.
tiềncardđiện thoại choôngTuấnđi
lại, liên hệ để vay giúp tiền cho bà
con vàmọi người đềuđồngý.
Thếnhưngngày20-3-2015,Công
an huyện HàmThuận Nam đã bất
ngờ khởi tố và bắt giam hai nông
dân này về tội nhận hối lộ! Cả hai
bị tạm giam gần hai tháng thì được
cho tại ngoại.
Xửnặng chả kém
quan chức thamnhũng
Theocáo trạngcủaVKSNDhuyện
Hàm Thuận Nam, trong hai năm
2013-2014, lợidụngnhiệmvụđược
giao,ôngTuấnđãépbuộcnhữnghộ
dân cầnvay từ10 triệuđến30 triệu
đồngphảibồidưỡng từ200.000đồng
đến2 triệuđồng.ÔngTuấnđãnhận
hối lộcủa12hộdân tổngcộng13,6
triệu đồng.
VớiôngNam,VKScho rằngmặc
dù không trực tiếp đòi tiền hối lộ
nhưngvớichứcnăng,quyềnhạncủa
tổ trưởng tổvayvốn,khi triệu tậpcác
hộdânđếnhọpbìnhxétchovayvốn
đãgợiýcáchộdânphải“bồidưỡng”
cho ông Tuấn. Cạnh đó, ông Tuấn
còn chia cho ôngNam hơn 1 triệu
đồng từviệcnhận tiền “bồi dưỡng”
nênôngNamphải chịu tráchnhiệm
hình sự về hành vi nhận hối lộ.
Ngày6-8-2015,TANDhuyệnHàm
ThuậnNamxửsơ thẩmđã tuyênphạt
bị cáoTuấn támnăm tù, bị cáoNam
bảynăm tù,mặcdùnhữngngườidân
được triệu tập tới tòađềukhẳngđịnh
họ chỉ phụ tiền công cho ôngTuấn
đivaygiúpchứkhônghềđưahối lộ.
Cả hai kháng cáo kêu oan.
TheoôngTuấn, giađìnhông làm
nông, mỗi đợt xét duyệt cho vài hộ
dânvayôngđãphải bỏhết việcnhà
vàmất hơnmột tuần lễđểviết giúp
đơn, rồiđinhiềunơiđểkýxácnhận.
Sauđó,ôngphảivượthàngchụccây
sốđi làm thủ tụcrồinhận tiềnvềgiao
khôngsótmộtđồngcho từnghộdân
được vay. Hơn hai năm trời ông bỏ
công sức ra giúp cho nhiều người.
Thấyôngvất vả, họbồi dưỡng chứ
ôngkhônghề épbuộc haygợi ý ai.
Trong khi đó, ôngNam cho biết
ôngkhônghề nhận tiền củamột hộ
dân nào. Số tiềnmà cáo trạng quy
kết ông nhận hơn 1
triệu đồng là tiền túi
của ông tạm ứng ra
choôngTuấnmuabốn
congàmang lênNgân
hàngCSXHhuyệnđể
làm cơm trưa đãi các
nhân viên ngân hàng
để họ tạo điều kiện
giảingânchonhữnghộ
nghèosớmcó tiềnvay.
Sau đó, khi nhận tiền
bồi dưỡng của những
hộ dân cho, ôngTuấn
đã trả lại cho ông số
tiền trên.
Dânnói tự
nguyện
trả thù lao
Ngày 23-12-2015,
TAND tỉnh Bình Thuận mở phiên
tòa phúc thẩm. Tại phiênxử, cả hai
bị cáo tiếp tục kêu oan. Đặc biệt,
những hộ dân vay tiền khai số tiền
mà họđưa chỉ vớimục đíchđể ông
Tuấn có chi phí đi lại giúp họ vay
tiền.Cạnhđóhọcũngkhaiđơn tốcáo
là do điều tra viên đọc cho họ viết,
có trườnghợpđưamẫu chohọviết
chứ họ không hề cóýđịnh tố cáo.
Bào chữa, luật sư TrầnVăn Đạt
(ĐoànLuật sư tỉnhBìnhThuận)cho
rằnghànhvi củabị cáoTuấnkhông
cấu thành tộinhậnhối lộ.Bởinhững
hộ dân có nhu cầu vay vốn, có ý
nhờ ôngTuấn làm giúp và hoàn tất
các thủ tục vay nên được trả công
và tiềnxăngxe.Đây làquanhệdân
sự và việc bị cáo bỏ công, chi phí
đi lại là có thực. Hơnnữa, bị cáo là
người khôngcóchứcvụ, quyềnhạn
gì trongviệcchovayhaykhôngcho
vay tiềnnênkhông thểkết ánbị cáo
tội nhậnhối lộđược.Đối với bị cáo
Nam, trong cuộc họp chỉ phát biểu
“Bà con phụ tiền cho Tuấn đi làm
giùm”khôngcónghĩa làNamđồng
phạmvới Tuấn nhậnhối lộ.
Cuốicùng,TAND tỉnhBìnhThuận
nhận định việc các lá đơn tố cáo
giống nhau, một nét chữ cần phải
làm rõ ý chí của các hộ dân là họ
tự trình bày ý kiến của mình hay
dobị ápđặt hoặcý chí của ai khác.
Ông Tuấn bỏ công sức, thời gian,
chi phí giúp các hộ dân vay tiền
là có thật nhưng quá trình điều tra
không làm rõ chi phí baonhiêu, cụ
thể những khoản gì so với số tiền
đã nhận để tính toán số tiền bị cáo
đã hưởng lợi.
Đối với bị cáoNam, tòacho rằng
cần phải đánh giá tính đồng phạm
trong câunói trên,mụcđíchnói ra
để làmgì, có thỏa thuậnbànbạcgì
giữa hai bị cáo về số tiền yêu cầu
cáchộdânbồi dưỡnghaykhông…
Từ đó, TAND tỉnhBìnhThuận đã
tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm
để điều tra, xét xử lại.
***
Sau khi điều tra lại, Cơ quan
CSĐTCông anhuyệnHàmThuận
Nam đã đình chỉ điều tra hai ông
TuấnvàNam theokhoản1Điều25
BLHS. Theo đó, cơ quan này cho
rằng: Bị can khai báo thành khẩn,
tíchcựckhắcphụchậuquảdomình
làm sai, trật tự tronghoạt độngvay
vốn trongkhuvựcđãđượcổnđịnh,
sai phạm củabị cankhông còngây
nguy hiểm cho xã hội.
Với lýdođình chỉ này, xemnhư
CQĐTkhông thừanhậnđãkhởi tố
oan hai ông Tuấn và Nam. Và do
đó, hai người nôngdânkhôngđược
xin lỗi, bồi thường oan.
n
Ngày17-8, phiên tòaPhạmCôngDanh (nguyênchủ tịch
HĐQTVNBC, chủ tịchHĐQTkiêm tổnggiámđốcTậpđoàn
ThiênThanh)vàđồngphạm tiếp tụcphần tranh luận.
Bị cáoDanhcóbốn luật sưbàochữa.Luật sưPhanTrung
Hoài (ĐoànLuật sưTP.HCM)mởđầuvớibàibàochữa42
trang.Luật sưnhấnmạnhquanhệvàđườngđi củadòng tiền
trongđại án liênquannhómbàTrầnNgọcBích (GiámđốcTân
HiệpPhát).
Theo luật sư,CQĐTquybuộcôngDanhcóhànhvi cốý làm
tráikhiếnchođếnnayVNCBkhông thuhồiđượcsố tiền5.490
tỉđồngbị coi là thiệthại.Trongkhiđó,CQĐTnhậnđịnhkhông
đủcăncứđểxácđịnhhànhvi củabàBíchvàcáccánhânnhóm
DrThanh làđồngphạmgiúpsứcchoDanh tronghànhvi cốý
làm trái.Điềunàykhôngbảođảmsựcôngbằng trongđánhgiá
chứngcứ.
“Vềmặtpháp lý,nếuquybuộcôngDanhcódấuhiệuviphạm
pháp luậthìnhsự thìnhómbàBíchchắcchắnphải liênđớichịu
tráchnhiệmvềhànhvicốý làm trái,giúpsứcchoDanh trongviệc
lậphồsơ,chứng từgiảcách,códấuhiệunhậncáckhoản lãivượt
trần tráivớiquyđịnhcủaNHNN.Cònnếubảnchấtgiaodịch
giữahaibên làgiaodịchdânsự thìkiện ra tòađểgiảiquyết” - luật
sưHoàiphân tích.
Luật sưcũngcho rằngđầunăm2012khoản tiềngửicủabà
Bíchchỉhơn1.200 tỉđồngnhưngđến2014đã tăng lên thành
5.190 tỉđồng.BịcáoHoàngĐìnhQuyết (phógiámđốcVNCB
ChinhánhSàiGòn)khaikhoản tiềnnày làgốccộng lãicộng thêm
một sốkhoản tiềnchuyểnvềđểchovay.Tiềnnàydễchứngminh
nguồngốcnhưngchưa làm rõđược.Tại saokhôngcóchữkýmà
lạichuyển từbàBíchsangôngDanh rồi lại sangôngThanh tất
toánnợ?Giải thíchđượccâuhỏinày thìmọi thứsẽsáng tỏ.
Luật sưđềnghịHĐXX thận trọngxemxét lạibảnchất, làm rõ
nguyênnhân,bốicảnhxảy ravụán, trảhồsơđiều trabổsung...
HOÀNGYẾN
XỬVỤĐẠI ÁN 9.000 TỈ ĐỒNG
“NếuôngDanhphạmtộithìcáccánhânnhómbàBíchcũngliênđới...”
Hainôngdânlàmhồsơgiúpbàconvaytiền,đượctrảchútđỉnhthùlaonhưnglạibịkhởitốvàxửđếntámnămtù
vềtội…nhậnhốilộ.
